中印崛起：印度经济及中印关系总结
发布时间：2015-07-01 16:18
根据 2010 年第二季度的数据，快速增长的中国经济超越了日本。尽管此前早有预测，但这个消息还是成为了世界经济的热点话题。很多媒体的报道都是集中在中日经济、中美经济之间的比较。
2010 年 8 月 16 日英国《卫报》网站发表的一篇文章认为，2010 年第二季度中国的 gdp 超过日本这一事实表明，这是中国从贫穷的共产主义国家在向经济超级大国转变的过程中出现的又一个里程碑。法国《世界报》刊载的一篇文章认为，中国第二季度 gdp 超过日本说明，日本经济正以一种令人担忧的方式衰缓，这一现象源于日本社会消费萧条（在日本消费占其 gdp 增长的 60%）、持续的通货膨胀，以及出口减缓（减少 5.9%）等原因。一些研究中国问题的专家认为，如果中国的经济继续以 9%的速度增长，它将在 2030 年超过美国。这将产生重大的政治影响。
不仅如此，中国为代表的新兴市场的崛起，也是世界经济中不可忽视的变量。在普华永道税务审计事务所对未来经济排名的估计中，中国将在 2030 年取代美国成为世界第一大经济体，之后的排名将会是印度、俄罗斯、德国、墨西哥、法国和英国。这将会给世界经济政治格局带来重大变化。
但是，退一步讲，从一个更具亚洲特点的角度看，中国更长期的竞争对手是另一个正在复苏的经济大国：印度。
中国和印度，这两个亚洲大国的经济在 1800 年前就占到了世界经济的一半。他们不像德国和日本，仅仅是国家，从国土面积和人口而言，各自都算得上一个洲；而且，尽管有光彩夺目的增长率，但仍然是一个贫穷的洲。
在国际体系的范畴内，中印共同崛起的主要意义是在经济方面。以中印为代表的新兴市场的迅速发展已经成为战后国际体系的最重要的趋势之一，发达市场主导的世界经济将因新兴市场而重新划分。在这个过程中，中国和印度的总体规模将决定未来世界格局的走向。
同时，也没人会忽略这样一个重要的事实，即中印两国本身将如何处理相互之间的关系。这一点对国际体系的影响也同样重要，而西方研究这个问题的主流学者更是将这个问题视为观察两国崛起的重要变量。
在此背景之下，本文拟对印度经济、中印政治关系等方面进行总结分析，以期对中印关系发展前景有更好的理解和应对。
一、印度经济
正如丹尼·罗德里克等所指出的，在印度独立之后的30 年里，在社会主义政策和许可证、配额制度以及进口替代政策等的束缚下，印度常被看做是错误发展的反面典型。
但是，随着过去 20 年里印度发生的巨变，印度已经变成了一个模范生，人们用她做例子，来说明如果转向自由市场和自由贸易，经济潜力可以得到多么大的发挥。尽管有很多学者（尤其是印度学者）在印度迈向崛起的时间转折点上有着争议，但无论是支持印度从 80 年代开始经济起飞抑或是 90 年代开始的观点，都一致同意自由化改革对于经济崛起发挥了最为积极的作用。
尽管中印的增长速度同样引人注目，但增长方式却大相径庭：中国经济的增长靠的是工业，而印度的经济增长主要是靠服务业推动的。印度的服务业已经超越了传统的含义，以计算机软件为中心的信息产业是崭新内容。在年均 6%的 gdp 增长率中，服务业的贡献率高达 51%，其中增长最快的两个领域为金融和软件业。《亚洲时报》对此有一个数据统计，它统计了以要素成本计算的各行业在 gdp增长中所贡献的百分比，农业从 1951-1952 至 1960-1961 年度的 45.2%下降至 1997-1998 至 2000-2004 年间的 13%；工业则保持稳定，天气的数字分别是 23.7%和 23.1%；而服务业在同期则成倍增长，从 31.1%上升到 63.9%。
印度国内的储蓄水平只有中国的一半，每年流入印度的境外直接投资只有中国的 10%，印度在基础设施建设上比中国落后大约 10 至 15 年。在付出了计划经济时代国有企业的代价之后，90 年代，经济自由化促使印度的私营企业蓬勃发展，私营企业占了经济的 75%以上，并且为合营企业和外国资本的合作提供了相当大的空间。
政治关系是中印之间的首要关系。中印政治关系是当代亚洲最为曲折的双边关系之一。由于双方的发展中国家秉性，有共同的历史经验，因此很容易从共同利益的角度去认识两国关系的发展，新中国成立之后印度也是非社会主义国家中首先承认接受新中国并建立外交关系的，这个事实指明了两国关系应发展的方向，但两国关系的政治现实陷入要复杂得多，除了冷战时期的激烈冲突外，冷战后时期两国关系实际上仍然面临着大量不确定因素。
2005 年 4 月中国总理温家宝访印，双方决定将双边关系定义为“面向和平与繁荣的战略合作伙伴关系”。但由于中印两国长期形成的“信任赤字”和缺少机制性战略互动平台，升级为战略伙伴关系的现实发展似乎并不是沿着轨道进行，中印之间缺乏有效的沟通和交流。从双边关系中的西藏问题和边界问题，到南亚地区的传统地缘政治竞争，再到亚太地区甚至更广阔的世界舞台，印度的战略崛起都会对两国关系产生复杂的影响。总结起来，以下这些方面尤其值得关注：1.中印边界问题；2.印巴关系危机；3.相互周边地区的对峙；4.印美战略合作伙伴关系；5.地区与多边安全合作机制；6.印度洋安全；7.中亚地区的角逐；8.东向政策的影响；等等。
作为一种愿景，中印两国都很少有人真正反对两国的合作基调，这个事实反映了比邻而居要求两个大国为了各自的基本利益应该有正确的行为；另一方面，由于两国的利益必定存在着冲突之处，无论两国是贫弱还是崛起，利益有冲突是常态。理性的决策要求对冲突的利益有全面评估然后有响应的政策。这在中印关系史上却不是做的最好的，在利益冲突时，情绪性反应往往占上风，这是两国关系仍将比较脆弱的原因。而中印战略合作伙伴关系要求两国在处理有冲突利益时能够突破地缘政治争夺的固有框架，从而将两国关系的发展纳入新的更广阔的战略视野。
参考文献：
[1] 张立，王学人：“从发展理论的角度看印度经济崛起”，《南亚研究季刊》，2010 年第 1 期.
[2] 唐鹏琪：“浅析印度经济增长的动力”，《南亚研究季刊》，2005 年第 2 期.
[3] 张力：“印度战略崛起与中印关系：问题、趋势与应对”，《南亚研究季刊》，2010 年第 1 期.
[4] 杨文武：“试析印度经济增长”，《南亚研究季刊》，2005 年第 3 期.
2010 年 8 月 16 日英国《卫报》网站发表的一篇文章认为，2010 年第二季度中国的 gdp 超过日本这一事实表明，这是中国从贫穷的共产主义国家在向经济超级大国转变的过程中出现的又一个里程碑。法国《世界报》刊载的一篇文章认为，中国第二季度 gdp 超过日本说明，日本经济正以一种令人担忧的方式衰缓，这一现象源于日本社会消费萧条（在日本消费占其 gdp 增长的 60%）、持续的通货膨胀，以及出口减缓（减少 5.9%）等原因。一些研究中国问题的专家认为，如果中国的经济继续以 9%的速度增长，它将在 2030 年超过美国。这将产生重大的政治影响。
不仅如此，中国为代表的新兴市场的崛起，也是世界经济中不可忽视的变量。在普华永道税务审计事务所对未来经济排名的估计中，中国将在 2030 年取代美国成为世界第一大经济体，之后的排名将会是印度、俄罗斯、德国、墨西哥、法国和英国。这将会给世界经济政治格局带来重大变化。
但是，退一步讲，从一个更具亚洲特点的角度看，中国更长期的竞争对手是另一个正在复苏的经济大国：印度。
中国和印度，这两个亚洲大国的经济在 1800 年前就占到了世界经济的一半。他们不像德国和日本，仅仅是国家，从国土面积和人口而言，各自都算得上一个洲；而且，尽管有光彩夺目的增长率，但仍然是一个贫穷的洲。
在国际体系的范畴内，中印共同崛起的主要意义是在经济方面。以中印为代表的新兴市场的迅速发展已经成为战后国际体系的最重要的趋势之一，发达市场主导的世界经济将因新兴市场而重新划分。在这个过程中，中国和印度的总体规模将决定未来世界格局的走向。
同时，也没人会忽略这样一个重要的事实，即中印两国本身将如何处理相互之间的关系。这一点对国际体系的影响也同样重要，而西方研究这个问题的主流学者更是将这个问题视为观察两国崛起的重要变量。
在此背景之下，本文拟对印度经济、中印政治关系等方面进行总结分析，以期对中印关系发展前景有更好的理解和应对。
一、印度经济
正如丹尼·罗德里克等所指出的，在印度独立之后的30 年里，在社会主义政策和许可证、配额制度以及进口替代政策等的束缚下，印度常被看做是错误发展的反面典型。
但是，随着过去 20 年里印度发生的巨变，印度已经变成了一个模范生，人们用她做例子，来说明如果转向自由市场和自由贸易，经济潜力可以得到多么大的发挥。尽管有很多学者（尤其是印度学者）在印度迈向崛起的时间转折点上有着争议，但无论是支持印度从 80 年代开始经济起飞抑或是 90 年代开始的观点，都一致同意自由化改革对于经济崛起发挥了最为积极的作用。
尽管中印的增长速度同样引人注目，但增长方式却大相径庭：中国经济的增长靠的是工业，而印度的经济增长主要是靠服务业推动的。印度的服务业已经超越了传统的含义，以计算机软件为中心的信息产业是崭新内容。在年均 6%的 gdp 增长率中，服务业的贡献率高达 51%，其中增长最快的两个领域为金融和软件业。《亚洲时报》对此有一个数据统计，它统计了以要素成本计算的各行业在 gdp增长中所贡献的百分比，农业从 1951-1952 至 1960-1961 年度的 45.2%下降至 1997-1998 至 2000-2004 年间的 13%；工业则保持稳定，天气的数字分别是 23.7%和 23.1%；而服务业在同期则成倍增长，从 31.1%上升到 63.9%。
印度国内的储蓄水平只有中国的一半，每年流入印度的境外直接投资只有中国的 10%，印度在基础设施建设上比中国落后大约 10 至 15 年。在付出了计划经济时代国有企业的代价之后，90 年代，经济自由化促使印度的私营企业蓬勃发展，私营企业占了经济的 75%以上，并且为合营企业和外国资本的合作提供了相当大的空间。
二、中印关系
政治关系是中印之间的首要关系。中印政治关系是当代亚洲最为曲折的双边关系之一。由于双方的发展中国家秉性，有共同的历史经验，因此很容易从共同利益的角度去认识两国关系的发展，新中国成立之后印度也是非社会主义国家中首先承认接受新中国并建立外交关系的，这个事实指明了两国关系应发展的方向，但两国关系的政治现实陷入要复杂得多，除了冷战时期的激烈冲突外，冷战后时期两国关系实际上仍然面临着大量不确定因素。
2005 年 4 月中国总理温家宝访印，双方决定将双边关系定义为“面向和平与繁荣的战略合作伙伴关系”。但由于中印两国长期形成的“信任赤字”和缺少机制性战略互动平台，升级为战略伙伴关系的现实发展似乎并不是沿着轨道进行，中印之间缺乏有效的沟通和交流。从双边关系中的西藏问题和边界问题，到南亚地区的传统地缘政治竞争，再到亚太地区甚至更广阔的世界舞台，印度的战略崛起都会对两国关系产生复杂的影响。总结起来，以下这些方面尤其值得关注：1.中印边界问题；2.印巴关系危机；3.相互周边地区的对峙；4.印美战略合作伙伴关系；5.地区与多边安全合作机制；6.印度洋安全；7.中亚地区的角逐；8.东向政策的影响；等等。
作为一种愿景，中印两国都很少有人真正反对两国的合作基调，这个事实反映了比邻而居要求两个大国为了各自的基本利益应该有正确的行为；另一方面，由于两国的利益必定存在着冲突之处，无论两国是贫弱还是崛起，利益有冲突是常态。理性的决策要求对冲突的利益有全面评估然后有响应的政策。这在中印关系史上却不是做的最好的，在利益冲突时，情绪性反应往往占上风，这是两国关系仍将比较脆弱的原因。而中印战略合作伙伴关系要求两国在处理有冲突利益时能够突破地缘政治争夺的固有框架，从而将两国关系的发展纳入新的更广阔的战略视野。
参考文献：
[1] 张立，王学人：“从发展理论的角度看印度经济崛起”，《南亚研究季刊》，2010 年第 1 期.
[2] 唐鹏琪：“浅析印度经济增长的动力”，《南亚研究季刊》，2005 年第 2 期.
[3] 张力：“印度战略崛起与中印关系：问题、趋势与应对”，《南亚研究季刊》，2010 年第 1 期.
[4] 杨文武：“试析印度经济增长”，《南亚研究季刊》，2005 年第 3 期.