微观经济学背景下的会计信息披露方式研究

　　摘要：会计信息披露是指企业以公开报告的形式将企业间接或直接对使用人决策产生一定影响的相关会计信息进行披露。文章在微观经济学背景下，对于强制与自愿这两种会计信息披露方式进行分析，进而选择出在微观经济学领域下何种披露方式更适应发展需要进而保证经济绩效。文章围绕自愿披露与强制披露的概念入手，进而分析在微观经济下如何选择会计信息披露方式。

　　关键词：微观经济学；会计信息；信息披露

　　一、引言

　　在企业发展过程中会计信息披露对于企业成长而言具有重要作用。会计信息披露具有强制和自愿两种类型，不同披露方式与企业发展息息相关，在微观经济发展背景下也需要根据实际情况来进行合理地选择。

　　二、自愿披露

　　在微观经济学背景下，企业财务管理人员对财务信息进行披露报告，其主要原因是由于委托代理。资产管理人员与资产拥有者之间的联系，建立在合同的基础上，在契约当中，关于会计信息主要也就围绕委托方与被托方之间的权利与义务展开，在这样的委托关系当中，理性的参与者愿意自愿将收益的权利放出。企业当中的隐形矛盾也正是围绕委托方与被委托方之间的契约关系展开的。如果委托方与被委托方之间在目标上存在背离现象，那么对于企业而言也存在着一定的隐性矛盾。企业资产的拥有者对于管理人员如果具有足够的信任，那么将会在企业的发展规划当中划拨部分资金用于具体监督。所有者为了使企业监督的成本最大限度地降低，因此会让管理员通过自愿披露相关会计信息的方式，从而使企业信誉得到有效提升，最终是企业的收益空间进一步增大。自愿披露的披露方式企业为了实现自身的发展而采取的措施，目的在于吸引投资。

　　三、强制披露

　　在市场的正常运作当中，也有可能由于市场调节失控进而出现市场失灵现象。对于市场参与者而言，面对市场失灵现象只有通过两种办法来进行解决。既通过不良企业来实现长久发展，或者对于企业当前信息，来为企业进一步谋取利益，但这种方法往往会违背道德。因此在这种情况下，为了使状况得到进一步的缓解，政府在市场当中起到宏观调控和监管作用，而政府参与宏观调控的关键因素在于企业能够根据自身的发展，需要进行产品的生产以及对于其自身信息价值进行体现的产品。会计信息的畅通能够对公共物品的职能进行表现。企业提供相关信息能够使政府在进行信息调节过程当中进行总结。政府不可能通过及时有效的措施来实现，对于市场信息的有效控制便会造成市场失灵现象，会计信息本身就是一种重要的公共物品，因此就微观经济学相关理论而言，通过市场的完全竞争，会计信息将会成为一种典型的公共产品。企业如果以生产补助的形式，对于会计信息生产过程当中企业的损失进行一定的弥补，那么需要对于补贴的相关来源进行严格审查和分析。也正因如此，政府采取强制披露的办法是大势所趋。

　　四、微观经济学背景下会计信息披露方式

　　在微观经济学背景下，会计信息披露方式主要有以下两点：首先，要实现强制与自愿披露的有效结合；其次，保证强制披露的合理性。

　　通过积极的探索两种披露方式的契合点，来更好地实现强制披露与自愿披露。企业之所以会选择资源披露，是对于企业经营环境和战略规划进行了详细考虑的，其主要目的在于通过批注财务信息进而吸引投资。对于政府而言，在进行财务信息的强制性披露时，应当要包括企业在生产经营过程当中所出现的重大变故，而许多企业为了更好地适应市场竞争，不愿意披露财务报告。也正因如此，需要不断地提升强制性披露与自愿披露的結合度。例如政府想要是强制披露，实施最低标准能够有效地提升，那么需要对于企业披露财务信息次数进行提高，这样才能够更好地实现披露方式的有效结合，对于在市场当中信息不对称问题也需要政府加以解决，从而使投资者和企业能够更加充满信心。

　　为了最大限度地降低成本提升，成本效益企业在强制披露会计信息的时候，也需要考虑到相应的成本，通过监察部门对于其成本状况进行监督，进而最大限度地减少由于强制披露所产生的各类成本。从微观经济学的角度对于机会成本进行合理控制，能够有效地降低企业强制披露时所产生的成本。政府如果存在过度监管现象，干扰正常的市场秩序时将会影响到市场的正常运转。因此，需要保证强制披露的合法性。强制披露造成的成本消耗，包括有企业违规成本、设立监察成本、政策成本，同时，企业信息披露过度也可能导致企业自身投资的减少，正因如此政府需要对于贪污腐败状况进行严格监督，保证投资者与企业以公平公正的状态进行盈利。

　　五、结语

　　自愿与强制两种会计信息披露方式能够有效地相互促进与调节，从而更好地服务于会计信息使用人员。虽然这两种会计信息披露方式就概念而言存在矛盾，但是二者又存在十分紧密的联系。也正因为如此，在实际工作中无论哪种披露方式都应当要为了实现会计信息质量提高而进行，进而最大限度地实现市场的稳定与繁荣。

　　作者简介：李振涛，海南师范大学经济与管理学院。