就是编辑在审阅，如果编辑同意了就会送审，状态会改为under review。这个要看具体情况了，投稿后最先出现的with editor表示有编辑接手稿件的处理，技术审查之后出现的with editor表示文章已经又回到了责编手中，下一步责编着手邀请审稿人，如果审稿以后出现的with editor表示审稿意见已经返回到责编手中。不同的期刊有差别，类似elsevier旗下的期刊先技术审查后with editor，也有一些期刊先with editor，然后技术审查，接下来继续with editor。中国期刊方阵“中国期刊方阵”的基本框架分为4个层面，形成宝塔形结构。第一个层面为“双效”期刊。以全国现有8135种期刊为基数，按10%—15%的比例选取社会效益、经济效益好的1000余种期刊，作为“中国期刊方阵”的基础。通过各省（区、市）和中央部委评比推荐产生。第二个层面为“双百”期刊。即通过每两年一届评比产生的百种重点社科期刊、百种重点科技期刊。每届进入全国“双百”重点期刊数量控制在200种左右。第三个层面为“双奖”期刊。是全国“双百”重点期刊基础上评选出的国家期刊奖、国家期刊奖提名奖的期刊。此类期刊约100种左右。第四个层面为“双高”期刊，即高知名度、高学术水平的期刊。此类期刊约50种。以上内容参考 百度百科——期刊
根据网友投稿经验，有些杂志的文章投稿状态变化滞后，有时候，虽然是“with editor”，事实上已经是“Under review”,而有些杂志的“with editor”就是“Under review”；当然有些杂志的“with editor”和“Under review”分得比较清楚！祝好运！
如果你在文章当中要强调你对这个人的主观感受，可以在题目中表现，用上“我最尊敬的……”，“让我感动的一个人”等。3、如果你在文章当中要强调一个人的变化过程，你可以写“他变了”，“张小宝新记”、“浪子回头金不换”等。4、如果你强调两者的关系和交往，可以写“一起走过的日子”，“最好的朋友”、“永远难忘的情谊”等。
可能有审稿人拒稿，有审稿人给修。CEJ还是很效率的，一般是submitted、to、journal、1天，with、editor、2至3、under、review、1至3周，required、review、completed、1至3天，revision、decision，修改后送审差不多流程但相对快一些，一般要1至2次修改，有的人改了2次整个下来俩月。不要着急。以上就是投稿CEJ三天了没变的原因。
文章投稿杂志后一般先是显示submitted to journal ( 或者是article received, with journal officed等)，然后就是with editor, 在这一步一般有以下几种情况，第二种，进入下一步，一般是主编进行pre-review，也就是来看看你的文章够不够进行审稿的基本条件，如果可以，好，那么指定编辑，此为with editor 2， 如果没有通过，对不起，你此时没有经过审稿就被拒了，这种情况越来越多了，投稿量太大，编辑部顶不住了，审稿人都难找了。水平高的杂志都有这个阶段，也就是只有很少的一部分投稿会安排审稿，所以有时候看到自己的文章号很大，不用担心，有很多文章根本没有审稿就被枪毙了。下一步就是指定的编辑找审稿人了，找到了，ok，under review。
就是编辑在审阅，如果编辑同意了就会送审，状态会改为under review。这个要看具体情况了，投稿后最先出现的with editor表示有编辑接手稿件的处理，技术审查之后出现的with editor表示文章已经又回到了责编手中，下一步责编着手邀请审稿人，如果审稿以后出现的with editor表示审稿意见已经返回到责编手中。不同的期刊有差别，类似elsevier旗下的期刊先技术审查后with editor，也有一些期刊先with editor，然后技术审查，接下来继续with editor。中国期刊方阵“中国期刊方阵”的基本框架分为4个层面，形成宝塔形结构。第一个层面为“双效”期刊。以全国现有8135种期刊为基数，按10%—15%的比例选取社会效益、经济效益好的1000余种期刊，作为“中国期刊方阵”的基础。通过各省（区、市）和中央部委评比推荐产生。第二个层面为“双百”期刊。即通过每两年一届评比产生的百种重点社科期刊、百种重点科技期刊。每届进入全国“双百”重点期刊数量控制在200种左右。第三个层面为“双奖”期刊。是全国“双百”重点期刊基础上评选出的国家期刊奖、国家期刊奖提名奖的期刊。此类期刊约100种左右。第四个层面为“双高”期刊，即高知名度、高学术水平的期刊。此类期刊约50种。以上内容参考 百度百科——期刊
我也投了这个会议，后来延迟的时候，还有同学投了，没被拒。我有个老师还投呢，让帮忙翻译帮忙投的，不过估计IE检索比较慢吧。这会应该截稿了
我也投了这个会议，后来延迟的时候，还有同学投了，没被拒。我有个老师还投呢，让帮忙翻译帮忙投的，不过估计IE检索比较慢吧。这会应该截稿了
我也投了这个会议，后来延迟的时候，还有同学投了，没被拒。我有个老师还投呢，让帮忙翻译帮忙投的，不过估计IE检索比较慢吧。这会应该截稿了
我也投了这个会议，后来延迟的时候，还有同学投了，没被拒。我有个老师还投呢，让帮忙翻译帮忙投的，不过估计IE检索比较慢吧。这会应该截稿了
一般论文需要至少两个人审议。这种情况说明，论文被推送给了第二个或者第三个专家。或者第一个专家拒绝审稿，然后杂志选择了第二个
大概是“修改后请提交修改稿，然后再复审”。有很大希望，好好修改就可以接收。 网上看到的一段话: 分享退改的一个经验 今年我遇到一篇文章退改,看上去两个审稿人,一个比较满意,另外一个提了很多不是很重要的问题,比如说模拟实验最好有真实实验的辅助验证等等其实如果按照他的话说,不但目前设备的技术水平达不到,而且那个杂志对版面也有限制,我当时都已经超了于是,对两个审稿人的意见进行了认真的回复,修改之处做了详细说明,不修改之处详细讲明了原因,并在回复中额外引用了很多文章对我的一些做法进行了支持 最后编辑看完,还是决定录用了,尽管我的审稿意见后面那个审稿人给的是中等评价吧 所以我觉得,在退改的时候一定要好好改,不能改的充分说明理由,让编辑觉得你在这些审稿人提出的问题上是有道理的,即使文章再审也会站得住脚,他们最后就会帮助你达到录用的目标话说回来,他们找的审稿人有些往往并不是你的文章的方向,提出的问题可能根本是因为他的不了解,而不是你做的不好
我也投了这个会议，后来延迟的时候，还有同学投了，没被拒。我有个老师还投呢，让帮忙翻译帮忙投的，不过估计IE检索比较慢吧。这会应该截稿了
我也投了这个会议，后来延迟的时候，还有同学投了，没被拒。我有个老师还投呢，让帮忙翻译帮忙投的，不过估计IE检索比较慢吧。这会应该截稿了