格力 掌握核心科技
它们有自己的核心技术，也有着非常强大的潜力，也有着很好的技术支撑，所以有着非常好的前景。
造车是一个巨大的投入。国内很多新势力都在造车。他们事先进行了市场调研，做足了充分的准备。应该是有自己的核心技术，没有核心技术，就会被市场汰。
众所周知，中国是制造大国，比如智能手机的制造，但是我们还没有掌握芯片的核心技术，距离世界第一还有相当的距离。
1、墨子号量子科学卫星墨子号量子科学实验卫星于2016年8月16日1时40分，在酒泉用长征二号丁运载火箭成功发射升空。此次发射任务的圆满成功，标志着我国空间科学研究又迈出重要一步。2、500米口径球面望远镜500米口径球面射电望远镜，位于贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县克度镇大窝凼的喀斯特洼坑中，工程为国家重大科技基础设施，“天眼”工程由主动反射面系统、馈源支撑系统、测量与控制系统、接收机与终端及观测基地等几大部分构成。3、天河-2超级计算机天河-2超级计算机的浮点运算速度为每秒86千万亿次，多年来始终是世界上最强大高性能计算机的代表。作为中国政府“863计划”的一部分，这台超级计算机由中国国防科技大学制造。它拥有32000个英特尔Xeon E5-2692 12C处理器，内存超过1300TiB。4、蛟龙号载人潜水器蛟龙号载人潜水器是一艘由中国自行设计、自主集成研制的载人潜水器，也是863计划中的一个重大研究专项。2010年5月至7月，蛟龙号载人潜水器在中国南海中进行了多次下潜任务，最大下潜深度达到了7020米。5、神威·太湖之光超级计算机神威·太湖之光超级计算机是由国家并行计算机工程技术研究中心研制、安装在国家超级计算无锡中心的超级计算机。神威·太湖之光超级计算机安装了40960个中国自主研发的“申威26010”众核处理器，该众核处理器采用64位自主申威指令系统，峰值性能为5亿亿次/秒，持续性能为3亿亿次/秒。
金融功能：中国的微信或支付宝支付这类移动支付功能，是世界中最强大的。网络：中国科学家已建成了世界上第一个量子卫星网络。非常牛逼！太阳能：中国是世界太阳能发电量最大的国家。爱护环境从我国做起。风能：中国是世界上风力发电量最大的国家。拒绝污染！超级电脑：世界排名第一的超级计算机是中国神威。它的计算能力是美国超算泰坦的5倍。CPU：同样的，我们拥有最强电脑，可想而知CPU不是美国的英特尔，而是由上海国家高性能集成电路设计中心研发的SW26010。望远镜：中国拥有世界上最大的综合孔径射电望远镜(也就是“天眼”)。中国高铁：高铁线路已突破2万公里(截至2016年9月)，目前占世界高速铁路轨道的65%。预计2030年将达到5万公里，占世界高铁总长度的81%。无人机：中国的无人机市场份额占全世界的85%。可谓是造无人机大国！物流：中国拥有世界上最有效的物流系统。
简单列几个吧：一、高铁2017年中国研制的美国地铁车正式下线交付美国，这是中国制造的地铁首次出口美国，车身通身不锈钢打造，达标120项ASME RT-2 2014严格指标，车体碰撞安全性更高。要知道波士顿地铁有百年历史，隧道设施老龄化造成中方施工不利，我国企业还是通过高强度作业达到了美国一系列硬指标。车辆属自主研发，整车具有完全的自主知识产权。开通获得当地政府和人民五星好评，而同日英国巨额买的日牌高铁第一天开通就衰事连连，高铁空调严重漏水瞬间车体成了水帘洞。二、大型锻造大型锻件在核电、火电、水电、航空航天、国防军工、舰船等国家战略性产业中具有不可替代的地位。不仅可以得到机械零件的形状，而且能改善金属内部组织，大大提高生产效率、成本率、以至于保证了工艺水平的质量。A380起落架的成型，就是在俄罗斯5万吨压力机上完成的。只有掌握了大型锻造核心技术，才能让中国国防建设朝着自主研发的道路上越走越远，不得不说中国重要战略领域相关的技术还是能保持世界前列，甚至于领先于世界！三、量子计算机今年5月3日，科技界迎来了一则重磅消息：世界上第一台超越早期经典计算机的光量子计算机诞生。这个“世界首台”是货真价实的“中国造”，属中国科学技术大学潘建伟教授及其同事陆朝阳、朱晓波等，联合浙江大学王浩华教授研究组攻关突破的成果。四、电磁弹射器虽然按照顺序，我国是世界上第二个成功研制的国家，但美国生产的电磁弹射器是用的超高压充能，而我们用的可是常压充能！五、航空航天我们的卫星、我们的天眼、我们的神舟系列载人飞船、我们的天宫系列空间实验室……咱们国家近些年来在航空航天方面取得的辉煌成就熠熠生辉！六、军事装备我国军事实力那真是在不断增强，最近的几次阅兵基本上都让全世界处于沸腾之中。中国实力，有目共睹！
后来朱江洪回忆说：“我们科研人员没有辜负期望，我们只用了一年的时间就研发出来了。5年过后，戏剧性的场面出现了，先后有3家日本企业来到格力，恳请并购合作。2008年8月代表中日两国空调行业最高水平的巨头终于走在了一起，共同成立了“格力大金”。
中文核心期刊与中国科技核心期刊（简称"统计源期刊"）之比较北京大学出版社出版的《中文核心期刊要目总览》（以下简称《总览》）和中国科技信息研究所（ISTIC）出版的《中国科技期刊引证报告》（以下简称《报告》）分别列出的核心期刊表和统计源期刊表是国内作者发表论文应用最广的选刊标准，它们都是经过一定的选刊原则筛选出的高质量的期刊目录，也是科研院所进行学术成果评价时最常利用的参考工具。两者既有关联，又有区别。本文以2004年版《报告》与《总览》为依据，以其中的生物医学类期刊为例，对两者进行比较。1 核心期刊与统计源期刊对某一主题而言，将科学期刊按照其登载相关论文数量的减序排列时，可以分出对该主题最有贡献的核心区以及论文数量与之相等的几个区，位于核心区的期刊称为核心期刊。广义的统计源期刊是指被各类检索系统、数据库等收录而作为其文献统计来源的期刊。《总览》是国家社会科学基金项目"学术期刊评价及文献计量学研究"的子课题---中文核心期刊评价研究的成果，研究人员采用文献计量统计与定量评价，同时结合学科专家对定量评价结果的定性评审形成最终研究成果。《总览》所确定的核心期刊表在国内具有较强的权威性，应用范围比较广泛。《报告》是按照美国科学情报研究所（ISI）《期刊引证报告》的模式，结合中国期刊发展的实际情况，确定了在中国出版（不含港、澳、台）的1576种（2004年版）科技期刊列为《中国科技论文统计源期刊》，又称为中国科技核心期刊，学科范畴主要为自然科学领域，是目前国内比较公认的科技统计源期刊目录。因其受科技部委托，带有官方色彩，权威性名列国内首位，人们习惯称其为"统计源期刊"，下文所说统计源期刊即指此目录。2 《总览》与《统计源期刊》的相同点1 理论依据相同 两者都以加菲尔德引文分布规律与布拉德福分布规律为理论依据，因此可以认为都是经过严格的文献计量学标准而获得的核心期刊。2 均采用多指标的定性、定量评价指标体系 2004年版《总览》采用定性与定量相结合的方法，其中定量评价指标体系由7 个评价指标组成。2004《统计源期刊》评价计量指标选择了期刊引用计量指标与来源期刊计量指标两部分共15项指标。3 两者研究成果均不能作为金标准使用 核心期刊与统计源期刊都是一种相对统计的概念，由于文献计量学理论的局限性、数据采集的不完整性以及统计方法的不全面性，都会使评价出现这样那样的缺点和不足，其研究结果不可能像自然科学那样精密，因此两者只能起参考工具作用，不能作为检验期刊质量的"金标准"，过分夸大其作用只会带来负面影响。3 《总览》与《统计源期刊》的区别1 编辑出版单位不同 《总览》由北京大学图书馆与北京高校图书馆期刊工作研究会联合研制而成，属于民间性质;而《统计源期刊》由国家科技部委托中国科技息研究所完成，具有一定官方性质。2 学科分类原则不同 两者都采用分学科统计评价指标数据的方法。学科划分对期刊评价结果影响很大，学科划分过大，小学科学术性强的期刊会被淹没;划分过细，小学科的一般性期刊就会进入核心区。《总览》基本依据《中国图书馆分类法（第4版）》划分学科，同时考虑学科期刊的数量、期刊性质等多种因素，共设学科类目74个。《统计源期刊》则根据国家技术监督局发布的学科分类国家标准和《中国图书资料分类法（第4版）》的学科分类原则，同时考虑综合性期刊情况及各学科期刊数量与学科性质差异，增设了综合类和理工大学、工业综合类、管理学类，对农业学科及医药卫生类学科作了进一步细分，共设55个学科类目。3 期刊的来源与范围不同 《总览》以52种数据库或文摘刊物作为评价指标统计源，统计文献量总计达943万篇，涉及期刊2万种，通过多指标综合评价的定量评价方法及定性评价，取各学科专业期刊数量的15%和进入统计的期刊数量的2%，共评选出1798种核心期刊。覆盖的学科范围广泛，包括社会学科（社会学、政治、法律、军事、经济、文化教育、历史等）与自然学科（医药、农业、工业技术等），但未收录港、澳、台及国内出版的英文刊物。《统计源期刊》来源期刊的选择综合参考了国外重要检索数据库收录国内期刊的情况及国内已有文献计量分析成果、国内大型检索工具、各学会学报及其重要期刊等各种期刊表，并征询了专家意见，每年根据期刊文献的被引用情况等因素对来源期刊表进行一定的调整。期刊入选原则是:①期刊文献的同行评审;②期刊文献计量指标;③期刊的社会和学科影响;④期刊文献是否反映了本学科的研究成果;⑤照顾新兴学科和高技术学科;⑥适当的地区性考虑;⑦在国际和国内的显示度。《统计源期刊》仅包括国内出版的科技类期刊，包括国内出版的英文刊物，但不包含社会学科期刊。4 评价指标体系不同 《总览》采用定性与定量相结合的方法，核心期刊选择了52种数据库或文摘刊物作为评价指标统计源，评价指标体系由7个评价指标组成:被索量、被摘量、被引量、他引量、影响因子、被摘率、获奖或被重要检索工具收录。专家定性评审力度大，共选聘1871位评审专家参加了核心期刊的评审。而《统计源期刊》定性评价力度相对小，虽然经过一定的同行评审，但以定量研究为主，强调研究结果的客观性。2004年评价计量指标选择了两部分共15项指标:①期刊引用计量指标:总被引频次、影响因子、扩散因子、引用期刊数、即年指标、他引率、被引半衰期。主要显示期刊被读者使用和重视的程度，以及在科学交流中的地位与作用。②来源期刊计量指标:来源文献量、参考文献量、平均引用率、平均作者数、地区分布数、机构数、国际论文比、基金论文比。通过来源文献的统计分析，全面描述该期刊的学术水平、编辑状况和科学交流程度5 收录期刊数量 《总览》核心期刊表收录期刊总数1798种，其中生物科学类44种，医药卫生类223种。《统计源期刊》收录期刊总数1576种，其中生物科学类51种，医药卫生类423种。223种生物医学期刊既是《总览》中确认的核心期刊，又是统计源期刊。两者在特种医学、耳鼻咽喉、皮肤、神经病学与精神病学、肿瘤学、儿科、妇产科、口腔医学、外科、皮肤与性病等学科类目中所收刊种完全一致。两者收录生物医学期刊类目刊种之比较，见表1，属于《总览》核心期刊而非统计源期刊者，见表2。 表1 《总览》与《统计源期刊》收录生物医学期刊类目刊种比较 学科类目名称 《统计源期刊》（略）6 出版周期不同 《总览》每4年出一新版，出版时间比数据统计大约滞后5年，反映期刊变化不够及时。《统计源期刊》每年更新，能够较快反映期刊发展动态。7 对综合性学科与边缘性、交叉性学科期刊评价效果不同 由于《总览》是分学科评价的，因此综合性和交叉学科期刊会因为刊载的论文学科分散而难以进入核心期刊表。2000年版开始通过增加综合性学科类目，将综合性期刊分散在各学科的数据汇总一起进行评价，产生综合性核心期刊表，较好解决了综合性期刊问题。但边缘性、交叉性学科的优秀期刊进不了核心区的问题仍未能很好解决。《统计源期刊》选择入选期刊时给新兴学科和高技术学科一定考虑，并适当、《中华航海医学与高气压医学杂志》、《中华老年多器官疾病杂志》、《听力学及言语疾病杂志》等边缘性、交叉性学科期刊能入选统计源期刊。4 注意合理使用核心期刊与统计源期刊均采用定性与定量相结合的评价方法，对学术期刊评价比较客观公正，从而成为国内目前比较公认的期刊评价工具。但核心期刊与统计源期刊只是一种相对统计的概念，没有完全绝对的量化指标，其研究成果可以作为评价学术研究成果的参考工具，可以作为读者投稿的参考工具，但如果作为衡量论文水平的绝对标准来用，就可能发生谬误。从个体角度看，发表在核心期刊或统计源期刊上的论文未必每篇学术水平都高，而发表在非核心期刊、非统计源期刊上的文章未必每篇学术水平都低，应该根据评价项目具体情况请学科专家来评价论文本身学术价值。因此，使用两种期刊表时应避免因片面夸大其作用而带来的不良影响。中文核心期刊与中国科技核心期刊（简称"统计源期刊"）之比较(2)2007年12月17日 星期一 上午 11:3 期刊的来源与范围不同 《总览》以52种数据库或文摘刊物作为评价指标统计源，统计文献量总计达943万篇，涉及期刊2万种，通过多指标综合评价的定量评价方法及定性评价，取各学科专业期刊数量的15%和进入统计的期刊数量的2%，共评选出1798种核心期刊。覆盖的学科范围广泛，包括社会学科（社会学、政治、法律、军事、经济、文化教育、历史等）与自然学科（医药、农业、工业技术等），但未收录港、澳、台及国内出版的英文刊物。《统计源期刊》来源期刊的选择综合参考了国外重要检索数据库收录国内期刊的情况及国内已有文献计量分析成果、国内大型检索工具、各学会学报及其重要期刊等各种期刊表，并征询了专家意见，每年根据期刊文献的被引用情况等因素对来源期刊表进行一定的调整。期刊入选原则是:①期刊文献的同行评审;②期刊文献计量指标;③期刊的社会和学科影响;④期刊文献是否反映了本学科的研究成果;⑤照顾新兴学科和高技术学科;⑥适当的地区性考虑;⑦在国际和国内的显示度。《统计源期刊》仅包括国内出版的科技类期刊，包括国内出版的英文刊物，但不包含社会学科期刊。 4 评价指标体系不同 《总览》采用定性与定量相结合的方法，核心期刊选择了52种数据库或文摘刊物作为评价指标统计源，评价指标体系由7个评价指标组成:被索量、被摘量、被引量、他引量、影响因子、被摘率、获奖或被重要检索工具收录。专家定性评审力度大，共选聘1871位评审专家参加了核心期刊的评审。而《统计源期刊》定性评价力度相对小，虽然经过一定的同行评审，但以定量研究为主，强调研究结果的客观性。2004年评价计量指标选择了两部分共15项指标:①期刊引用计量指标:总被引频次、影响因子、扩散因子、引用期刊数、即年指标、他引率、被引半衰期。主要显示期刊被读者使用和重视的程度，以及在科学交流中的地位与作用。②来源期刊计量指标:来源文献量、参考文献量、平均引用率、平均作者数、地区分布数、机构数、国际论文比、基金论文比。通过来源文献的统计分析，全面描述该期刊的学术水平、编辑状况和科学交流程度5 收录期刊数量 《总览》核心期刊表收录期刊总数1798种，其中生物科学类44种，医药卫生类223种。《统计源期刊》收录期刊总数1576种，其中生物科学类51种，医药卫生类423种。223种生物医学期刊既是《总览》中确认的核心期刊，又是统计源期刊。两者在特种医学、耳鼻咽喉、皮肤、神经病学与精神病学、肿瘤学、儿科、妇产科、口腔医学、外科、皮肤与性病等学科类目中所收刊种完全一致。两者收录生物医学期刊类目刊种之比较，见表1，属于《总览》核心期刊而非统计源期刊者，见表2。 表1 《总览》与《统计源期刊》收录生物医学期刊类目刊种比较 学科类目名称 《统计源期刊》（略）6 出版周期不同 《总览》每4年出一新版，出版时间比数据统计大约滞后5年，反映期刊变化不够及时。《统计源期刊》每年更新，能够较快反映期刊发展动态。7 对综合性学科与边缘性、交叉性学科期刊评价效果不同 由于《总览》是分学科评价的，因此综合性和交叉学科期刊会因为刊载的论文学科分散而难以进入核心期刊表。2000年版开始通过增加综合性学科类目，将综合性期刊分散在各学科的数据汇总一起进行评价，产生综合性核心期刊表，较好解决了综合性期刊问题。但边缘性、交叉性学科的优秀期刊进不了核心区的问题仍未能很好解决。《统计源期刊》选择入选期刊时给新兴学科和高技术学科一定考虑，并适当照顾期刊的地区性。因此诸如《中华男科学》、《颈腰痛杂志》、《循证医学》、《中华航海医学与高气压医学杂志》、《中华老年多器官疾病杂志》、《听力学及言语疾病杂志》等边缘性、交叉性学科期刊能入选统计源期刊。4 注意合理使用核心期刊与统计源期刊均采用定性与定量相结合的评价方法，对学术期刊评价比较客观公正，从而成为国内目前比较公认的期刊评价工具。但核心期刊与统计源期刊只是一种相对统计的概念，没有完全绝对的量化指标，其研究成果可以作为评价学术研究成果的参考工具，可以作为读者投稿的参考工具，但如果作为衡量论文水平的绝对标准来用，就可能发生谬误。从个体角度看，发表在核心期刊或统计源期刊上的论文未必每篇学术水平都高，而发表在非核心期刊、非统计源期刊上的文章未必每篇学术水平都低，应该根据评价项目具体情况请学科专家来评价论文本身学术价值。因此，使用两种期刊表时应避免因片面夸大其作用而带来的不良影响。
回答 你好，很高兴为你解答，只有中国科技核心期刊，学科范畴主要为自然科学领域，是国内比较公认的科技统计源期刊目录。受科技部委托，权威性名列国内首位。希望对你有帮助 提问 中国A这本杂志是科技核心吗 回答 不是 提问 那是啥刊物 回答 全名就是中国A？ 提问 工业A 工业A是不是科技核心 回答 不是 提问 是啥刊物？ 回答 就是普通刊期 提问 不是科技期刊吗？ 回答 不是，就是普通的 更多10条
可分为核心期刊和非核心期刊两大类。核心期刊，是指在某一学科领域（或若干领域）中最能反映该学科的学术水平，信息量大，利用率高，受到普遍重视的权威性期刊。
回答 你好，很高兴为你解答，只有中国科技核心期刊，学科范畴主要为自然科学领域，是国内比较公认的科技统计源期刊目录。受科技部委托，权威性名列国内首位。希望对你有帮助 提问 中国A这本杂志是科技核心吗 回答 不是 提问 那是啥刊物 回答 全名就是中国A？ 提问 工业A 工业A是不是科技核心 回答 不是 提问 是啥刊物？ 回答 就是普通刊期 提问 不是科技期刊吗？ 回答 不是，就是普通的 更多10条
本期科普知识介绍：经过70多年的不懈努力，从一般到高、精、尖成为了举世闻名的世界工厂基建狂魔。而且很多核心技术，例如高铁、特高桥梁、码头设备、[日本 半导体 基建狂魔 高铁 中国制造 华为5G 科技 科普知识]
太多了，否则不可能被针对了。具体细节我们就算知道也未必能理解，看别国对咱的态度，对咱的围堵，就可见一斑。
后来朱江洪回忆说：“我们科研人员没有辜负期望，我们只用了一年的时间就研发出来了。5年过后，戏剧性的场面出现了，先后有3家日本企业来到格力，恳请并购合作。2008年8月代表中日两国空调行业最高水平的巨头终于走在了一起，共同成立了“格力大金”。
被中国封锁多年的核心技术，至今都领先，老对手多年才研制成功
1、有以下：（1）特种隐身技术和超材料技术。（2）航空航天技术。（3）弹道导弹打航母。（4）量子通信技术。（5）高超音速武器、反卫星武器、中段反导拦截技术。（6）惯性约束核聚变激光驱动装置——激光技术。2、特种隐身技术和超材料技术：为大力推进科技创新工程，加强预研和基础技术研究，特种所下发了《关于加强前沿技术和基础研究的决定》，推进体制与机制改革，成立了专门的预研中心和总师办，着力推进技术创新和核心竞争力提升。作为电磁窗研制国家队的领航人，张明习把握机遇，聚焦世界前沿，积极抢占技术制高点，带领技术团队开展超材料技术研究，并编著了《超材料概论》一书。该书的出版，实现了特种所在超材料技术专著方面的突破，奠定了特种所在超材料研制方面的技术基础，同时也对我国超材料技术研究和发展起到促进作用。3、量子通信技术：潘建伟，中国科学院院士，中国科学技术大学副校长、教授、博导。量子通信由于量子纠缠干扰的问题从理论上讲不存在被窃听的可能。量子物理讲，观察者一旦涉足观察，必然会对被观察物造成扰动，改变其状态。4、高超音速武器、反卫星武器、中段反导拦截技术：三者虽然是不同的方向，但核心技术体系是同位一体。高超音速武器和嫦娥返回卫星的原理是相同的，跟美国提出的“一小时打遍全球”计划异曲同工，至于如何实现，方法有很多。中国是用洲际导弹推上去，取得高超音速度，然后滑翔控制，再入再出，随意变轨，美国之所以多次失败就是速度太快烧坏了，这里面对材料要求有多高可想而知。
中国比美国先进的科技有：共享单车，“天眼”射电望远镜，智能手机，快递行业，高铁技术，超级计算机领域，三峡大坝。
如果真说的话，我们彻底掌握核心技术的大的行业，与老百姓息息关的吃穿住行生老病死几个。 吃杂交水稻在袁隆平先生推动下，应该是全球领先的。其他的除了麻辣酱还能叫的出来。乏善可陈。在食品加工领域，除了规模可说，其他的都不足道。尤其是安全，令人发指。自己打自己老大一个耳刮子。 穿纺织材料核心的技术，貌似我们离欧美还有距离。高端机械，这个是软肋。受制于高精密制造软肋所限。 住我们的钢铁，低端的还行。高端的就差点意思。稀土虽然不少，但是玩不转，干着急。 行汽车: 老大难。三大件老是有问题。市场换技术，换来的都是陈旧的。不得不说这个战略眼光，还是～飞机: 不说了。高铁: 这个是顶呱呱的。不知道控制系统是哪家的。生老病死——医药和医疗药，差的没影。而且政策本身有问题。这个是畸形的。倒挂。药神也不灵。中药，也被假药折腾半死不活。顺手把中医祸害了。还是惩罚太轻。医疗，医院除了核心技术和设备，疗法，基本是欧美占据。国内的设备，除了东软的X光机像回事，其他没啥上规模的了吧。（欢迎补充）至于中医，这个山头各唱各的歌。连最起码的统一的评估标准都没有，都说自己是圣人n代传人。百年前，有个皇帝肺炎都治不了。屠呦呦团队也是扒拉数不清的药方，最后才从一千多年前找到青蒿素（实际是黄蒿）。中间的一千多年呢？都传到天上去了，几百个方子，用在多少人身上。祸害无穷。没有批判科学的发展，中医就自己把自己整没了。如果走欧美的医疗路线，SHB基金的抵部就击穿了。走英联邦的single payer和日韩模式结合，找出廉价而有效的中医方案，解决部分危重病的医疗成本。或许有解。 通讯/互联网/IT5G华为算是给国人长脸了。手机的OS呢？据说G要对Android收费，不知是否空穴来风。IT硬件技术没啥可说的。从硬件到OS，都是人家的。有人戏称，把linux换个主题都可以立项糊弄出不少经费出来。呵呵了。互联网的搜索引擎，貌似可以。语音技术，还行。没有底层顶尖人才的支撑，产业是倒三角的，都是构建在庞大基数之上的app。 制造这个是老大难。没有这个支持，其他制造相关产业，包括军工也受影响。
金融功能：中国的微信或支付宝支付这类移动支付功能，是世界中最强大的。网络：中国科学家已建成了世界上第一个量子卫星网络。非常牛逼！太阳能：中国是世界太阳能发电量最大的国家。爱护环境从我国做起。风能：中国是世界上风力发电量最大的国家。拒绝污染！超级电脑：世界排名第一的超级计算机是中国神威。它的计算能力是美国超算泰坦的5倍。CPU：同样的，我们拥有最强电脑，可想而知CPU不是美国的英特尔，而是由上海国家高性能集成电路设计中心研发的SW26010。望远镜：中国拥有世界上最大的综合孔径射电望远镜(也就是“天眼”)。中国高铁：高铁线路已突破2万公里(截至2016年9月)，目前占世界高速铁路轨道的65%。预计2030年将达到5万公里，占世界高铁总长度的81%。无人机：中国的无人机市场份额占全世界的85%。可谓是造无人机大国！物流：中国拥有世界上最有效的物流系统。