分享了一个期刊署名小知识
各省要求不一，绝大多数省、市是不管用的
第二作者当然也有用了，但肯定不如第一作者用途大，同时当第一作者是不可能的。
意义不大
记得在大学的时候，我们辅导员就第一、第二作业跟我们做过解释如下：在国外，第一作者一般都是学生的导师、老板一类，也就是说，花钱给你做这个课题或者辅导你做课题的人（这一点我想成熟点的人都想得出原因，正如古代一个国家好与不好都会直接与帝王挂钩一样）；真正写这论文的人应该会是在第二作者上出现。当然，也有些自己在网上找的一些项目，肯定写自己的。这里我想说的是，第一作者应该是给那些为课题贡献最大而不是最累的人，这里的贡献包括出资，出人，出他的思想和理论。
本科生除非是天才，一般不会有惊人的思想，这样论文就不会有太多的新意，多数情况下不会涉及专利。既然是这样，论文的目的就是学习写论文。不会影响你的研究生报考、学习。而且任何时候都不会有人相信“学校大学生科研基金项目”的论文是一位老师写的。她只要署了名，发表了，他就弱势了。你时刻可以把论文展示给别人看，别人不但看到了你论文中体现出来的才华，同时也看到了你为人的智慧。何乐而不为呢？
第二作者当然也有用了，但肯定不如第一作者用途大，同时当第一作者是不可能的。
肯定有意义，说明这个东西是你们两个人共同完成的，虽然说一作的含金量最高，但没有二作，是不可能的完成的。二作三作只是在通常观点中贡献比第一作者作用小而已，而且有些期刊由于对第一作者学历职称有限制，很多贡献大的硕士或本科生还不得不屈居二作。或是有些学校规定导师要为一作。很多期刊对作者数量是有明确要求的，比如拿国内期刊来说，一般来说五到六个作者是上限，有些甚至只允许一或两个作者，还有就是有些刊物会根据文章篇幅和质量来给作者数量上限，如果文章篇幅短，并不需要多个作者来完成，有些期刊是会根据文章单独要求作者数量的。
您好，如果您需要发表职称论文（省级、核心）、专著出版、国家专利，均可安排！
1、北大核心和SCI认可范围不同。北大核心是中国的，在国内与SCI都有比较高的地位。但SCl是世界的，没有SCI,在国际学术交流上很难被重视。北大核心的含金量在国内可以说很不错，但拿在国际上来说，北大核心还是够不到天花板。2、北大核心收录的是中文期刊，而SCI收录的期刊包括英文和中文，但英文期刊占比很高。在发表论文时，北大核心不担心语言习惯和表达结构上有大问题。而发表SCI会有语言上的天生弱势，表达不清楚，逻辑混乱，容易降低论文的学术价值，不被审稿人认可。3、北大核心在发表难度上不一定就比发SCI难度小。北大核心对文章要求高，对作者学历、单位也有严格要求。而SCI,只要文章质量足够好，当然这个好往往要比北大核心的要求更高，但对于作者学历等没有硬性要求。
北大核心，国内顶级核心之一，对作者的单位要求最低是大学单位以上，或者研究院之类的，公司高职单位不行，如果要发表北核，除了自身论文质量一定很好之外，投稿渠道也很重要，否则可能出现投稿之后半年一年甚至几年都杳无音信。
管用 但是相对应的赋分比较少 第一作者3分的话 第二作者应该是2分或者1分 如果想要确定评下来 最好还是发一篇作者只是你自己的 毕竟是为自己
意义不大
博士期间cssci来源是第一作者由于核心期刊是北大图书馆弄得，期刊多，普通高校承认，好的高校一般都认CSSCI，因为北大核心期刊包括所有学科门类。而CSSCI是中国社会科学引文索引，要比北大核心期刊范围小。CSSCI用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况。是由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的引文数据库。也就是说cssci是南大核心，南京大学评选的《中文社会科学引文索引》，每两年评一次。核心期刊通常是指北大核心，也就是这两个其实是不同的评审机构。
分享了一个期刊署名小知识