首页 > 期刊发表知识库 > nature审稿进程

nature审稿进程

发布时间:

nature审稿进程

作为一个科学家,谁不愿意在自己的简历中添上一两篇NATURE或SCIENCE的文章? 任何一位有着雄心壮志的科学家,谁不希望自己的研究小组能够每年发表一两篇 NATURE或SCIENCE的文章?可有任何一个博士后,一位从事实验研究的博士后, 未曾梦想过自己。

nature审稿流程

百度他们的官网,有投稿邮箱的,交接就不发了,百度限制

《Nature》杂志还为研究人员提供其它的帮助,通过一个新的网上递交系统,论文的  处理过程更有效、更透明,作者能够在整个审稿过程中跟踪他们的论文。我们也重新修订  了《Nature》杂志的作者指南,更清楚明白地向作者建议如何写作一篇论文。今天,我们  积极地鼓励作者在论文的后面明白地说明每一位共同作者的贡献,他们做了什么工作,并  确信每一位共同作者都签名同意《Nature》杂志基本的要求:数据可获得性和材料共享。  此外,《Nature》杂志还邀请作者提供帮助,将他们的研究结果呈现给多样化的读者  。现在,《Nature》杂志要求作者在递交一篇论文时要写两份摘要:一份是写给科学家和  编辑的,另一份是作者向大众提练出他们研究结果的重要性。《Nature》杂志将借此展现  和推销它所发表的论文。  研究人员们日益认识到他们对更广泛读者的责任,不仅仅只是媒体,而是更多有科学  兴趣的大众。当科学被曲解或受到抑止时,研究人员们不应该坐视等待,让媒体来为他们  做所有的工作。《Nature》杂志的作用是发表科学家们所能做的最有创新性和最有影响力  的论文,并将这些结果展示给公众。但是,研究人员也有责任积极主要地交流他们的知识  和不确实性,避免被误会,有时甚至会通过通过努力抗争来将科学信息传达出去。《Natu  re》杂志将一如既往地为论文的作者提供媒体的平台,让他们理所当然地得到这些机会。

nature子刊审稿过程

下面谈一下投稿的基本过程,特别是与Cell、Nature、Science、PNAS等影响因子比较高的杂志有关的一些技术性问题,也许可以打破其神秘感。其实这些杂志的主编,编辑们都经常在介绍其政策,评审标准,过程,等等。他们也经常来中国访问。今天我来代替他们介绍一下。一个系列杂志叫Cell、Neuron、Immunity…等等,原来都是从Cell分出来的。这个杂志的基本特点是它有一个非常强的编委Editorial Board。怎样的人可以当编委呢?他们往往是有名的科学家,而且也愿意并能够非常快地对投稿做出评估。这些科学家也经常被选来做评审reviewer。大家都知道每篇文章送到杂志社后,都要请该领域的2-3专家看,并匿名写出评审意见给作者。 你不知道是谁写的,但这些专家会给你提出批评,哪些地方不好,哪些地方需要进一步做实验,怎么样做,这就叫杂志评审。 Cell、Neuron、Immunity等这些杂志的评审不少就是编委做的。因为现在杂志竞争的重要因素是发表要快,而做编委的专家能很快写出评审意见来。还有一个特点,Cell等杂志主编,编辑有非常大的权利,他们甚至可以象追星族那样去追科学家,去参加各种各样的科学会议,当看到你有非常重要的最新成果,他们会去竞争,会问你,你的文章写出来了没有,我保证给你多少时间发表,等等。另一个系列是Nature衍生出来的,这些杂志的特点是没有一个编委,但有一个评审专家库, 也就是说谁来评审,不是乱选的。这些杂志主编,编辑也有相当大的权利。这些是什么人呢?他们一般是读完博士,然后到非常好的实验室做博士后,这些人也许自己没有做出什么特别重大的贡献,没有什么好的文章,但他们欣赏能力特别好,文笔非常好,写得又快。你可不要小看他们,虽然自己没有做出什么伟大的工作来,但他们的思想水平学术水平都相当不错,看得多,写得快,Nature、Science的编辑大同小异,都是这样一批年纪不大的人,很活跃,经常参加各种各样的会议和活动。 Science杂志的编辑权利相对小些,因为他们还有一个编委会editorial board,有相当大的权利。一般过程是,当你的文章送到Science杂志社后,编辑先做一个初审,看一下是不是基本够格,然后他还要把文章的摘要Abstract送到编委会的某一个人那里,认可以后,才可以拿出去评审。两道关卡,大部分文章一下子就这样被砍掉了。 PNAS杂志是美国科学院院刊,文章有好有坏,院士自己投稿就不需要经过评审,叫做contribute。 院士原来一年可以五篇,后来减到四篇、三篇,就是院士自己写的文章,只要你投就给你发表,不需要经过评审,相信你是院士,投科学论文应该有责任心的。第二种叫做Communicate,不是院士自己的文章,是你的文章,院士觉得你的文章不错,他来给你通讯,投到PNAS杂志,这文章要评审,但是评审专家由院士自己来选。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就象一般杂志,你只要投过去,然后编辑部来给你选一个院士, 由他来找评审专家,相对来说,这比较客观些,所以Track C的文章质量就相对好一些。 我不是说院士的文章都很差,但院士有特权,可以把在其他杂志发不出去的文章,投到PNAS上去,所以在PNAS上有很多不怎么样的文章。

nature审稿周期和流程

作为一个科学家,谁不愿意在自己的简历中添上一两篇NATURE或SCIENCE的文章? 任何一位有着雄心壮志的科学家,谁不希望自己的研究小组能够每年发表一两篇 NATURE或SCIENCE的文章?可有任何一个博士后,一位从事实验研究的博士后, 未曾梦想过自己。

nature审稿

3个。Nature Catalysis经过编辑会审再决定送审,一般有三个审稿人,如果开始两个意见相同,则无需再审理了如果意见不同,再交于第三个审稿人,三个审稿人对文章的结果进行评价。

  • 索引序列
  • nature审稿进程
  • nature审稿流程
  • nature子刊审稿过程
  • nature审稿周期和流程
  • nature审稿
  • 返回顶部