不是 是各个审稿人组成的一个委员会编委会顾名思义就是编辑委员会一篇稿子是否通过是不是编审一个人决定 而是通过编委一致裁定的
这个也是现代信息社会发展的必然趋势，同行 内外省人多的话 如果比较积极就会比较快，也可以自己制定专家审稿，主要看评审意见啊 中肯就行，本来我们投稿就会考虑审稿周期的 说明期刊跟编委 审稿人这块联系比较紧密 专家比较配合积极，多好。
不是 是各个审稿人组成的一个委员会编委会顾名思义就是编辑委员会一篇稿子是否通过是不是编审一个人决定 而是通过编委一致裁定的
话说审稿速度确实很快。我和我室友一起投过文章，我记得当时还让我们推荐四个审稿人，大约10天左右我和我室友分别收到2个审稿结果，评语还算比较中肯，对提高文章质量还是很有帮助的。可是，悲催的是我的文章没有被录用，我室友的被录用了，伤心啊。
编委大部分都是挂名的,很少干活,审稿人是期刊的工作人员,
就是书籍的编辑委员会对书稿进行校对审阅。
就是书籍的编辑委员会对书稿进行校对审阅。
1、主编在编委会或总编辑领导下，按编辑方针实施某个方面的具体业务。其工作内容为研究、制订某一方面的工作计划，组织并领导日常编辑事务，如审稿、审样、撰写重要言论等。2、副主编协助主编负责报纸的宏观事宜，并指导和监督编辑部的其他成员的采编等工作。3、编委编委会成员大多为该出版物所属学科的专家学者以及这个领域的权威人士。编委会成员的产生，由上级指派或学术团体推举，也有由出版单位聘任的。编委会负责确定所编出版物的编辑(纂)方针、编纂体例、编选范围，解决编辑过程中某些重大问题，并对出版物文稿作最审定。在编委会领导下，还设置编辑部，从事该出版物的具体编辑(纂)事宜。4、评职称时，编委和副主编的区别知道了什么是主编，什么是编委，什么是副主编后，我们还需要知道两者在评职称时的区别。当一本书参加职称评定是，编委和副主编都有参评职称的可能。其中，编委中参加出书编写的才具有评职称的可能，比如主编、副主编，还可能是教材的参编。副主编，被评审单位认可是没问题的，但不能用于评所有的职称等级，通常来说，副主编对评中级和副高职称有用。
外审专家来审查论文稿件的学术内容是否符合期刊要求编辑主任，根据专家意见退修、录用还是退稿