大部分都是两个审稿人。目前，大部分杂志都是两个审核人，如果两个审稿人的意见一致。如他们都认为课题比较新颖，工作量比较扎实，文章撰写没有明显的错误，实验设计合理，都同意发表。第一个直接接收，第二次修好后第二个审稿人让我将反驳的内容加到正文，加上后直接接收了。
最常见的是2-4人。sci期刊投稿流程为初审、专家外审和主编终审，每个环节必不可少，否则无法完成sci论文发表。sci期刊投稿安排几个审稿人？最常见的审稿人数为2-4人，也存在极端的情况，如十多位审稿人，人数并不是固定的，具体要看杂志社安排。不同sci期刊，sci审稿人数安排是不一样的，若是大家想要知道投稿sci期刊有几位审稿人，可直接咨询相应sci期刊杂志社或者sci期刊网在线顾问，他们会根据您投稿sci期刊，给您做出详细介绍。
大部分都是两个审稿人。目前，大部分杂志都是两个审核人，如果两个审稿人的意见一致。如他们都认为课题比较新颖，工作量比较扎实，文章撰写没有明显的错误，实验设计合理，都同意发表。第一个直接接收，第二次修好后第二个审稿人让我将反驳的内容加到正文，加上后直接接收了。
这是非常有可能的，尽管是两篇不同领域文章、科研成果投稿到不同的期刊，、杂志，都有很大可能遇到同一个审稿人，更何况你这还是同一个领域的文章。如果是一个完全相同的文章切忌投到不同的杂志，这属于一稿多投，是绝对禁止的。这是一个严厉指责的行为，因为其：不必要地浪费了期刊版面及编辑和审稿人的时间；对相关期刊的声誉造成不良影响；搅乱了依据科学成果的发表所建立的学术奖赏机制。 另外我国的法律也是明确禁止这种行为的，《中华人民共和国著作权法》第三十一条有明确的规定：“图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品”。
大部分都是两个审稿人。目前，大部分杂志都是两个审核人，如果两个审稿人的意见一致。如他们都认为课题比较新颖，工作量比较扎实，文章撰写没有明显的错误，实验设计合理，都同意发表。第一个直接接收，第二次修好后第二个审稿人让我将反驳的内容加到正文，加上后直接接收了。
全国大学外审专家库一样外审专家审核内容包括：通读论文全文，对论文结构是否严谨、创新度如何、实验设计是科学可行、实难数据是否真实，以及论证、论据是否充分，结论是否符合当下行业的发展等等，以判断论文的整体质量水平。由于外审专家审核的内容比较多，且审核较严格，因此退修次数比较多，相应的外审周期也就比较长。论文外审过程中外审专家会根据论文的情况提出自己的修改意见，由作者对所提出的意见进行修改，修改分为大修和小修，无论大修还是小修都是有修改时间限定的;大家在收稿修改意见后就要着手去修改，若是觉得时间不够用，需要提前告知审稿专家，延长修改时间，以免因为没有按时上传返修的论文导致系统关闭。
性质完全不一样的，外审是正常过程，盲审是抽的，要严格的多。
核心期刊，一般期刊（省级，国家级）是公认的分类，而一类期刊，二类期刊是各个单位自己分的，每个单位都是不一样的
一般来说，核心期刊的审稿周期都比较长，在1-3个月之间，因为核心期刊对其稿件要求比较严格，所以都采用初审复审和终审三个环节，每个环节的审稿人都不一样，这就造成了审稿慢的情况，如果北大核心都是给你一个礼拜就给结果的话，那么你就要考虑你嗦联系这个渠道稳妥不稳妥了，一般是一个月左右就审下来了。如果有什么不清楚的可以加我联系进步一讨论，希望你好运朋友！