首页 > 期刊发表知识库 > 推荐审稿人自己熟人

推荐审稿人自己熟人

发布时间:

推荐审稿人自己熟人

上次投过一篇2个月发表出来,录用率不太清楚,核心期刊应该对文章要求比较高吧,编辑态度不错,呵呵。《中国肿瘤临床与康复》投稿email:

自己推荐审稿人

好活动,绝对要顶起来!请大家来说一下自己推荐审稿人的原则?选熟人?选领域的牛人?开始投稿的时候,我可能会推荐自己文章里面引用文献的审稿人,可是后来发现,即使我的结论和推荐的审稿人结论是一个方向滴,他们一般也不会感激我文章引用了他们的结论,甚至把我看成了一个竞争对象,对我的文章提出各种苛刻甚至反面的意见,导致文章被拒搞,因此,之后投稿,我不会选择我文章里面引用的文章里面的作者,无论结论一致还是结论相反。一般,我会将自己不希望审稿的作者罗列出来,主要是结论和我不一致的审稿人。几次投稿,都是采取如下办法:1)从要投稿的杂志编委成员里面选择;2)从该杂志发表过的文章作者里面选择几个跟自己研究方向或者研究专业相近的文章的通讯作者;3)有的杂志要是可以拒绝推荐审稿人,也可以不推荐。一般不会选择本领域的牛人作为审稿人,原因有二,第一,人家一般不会同意审稿级别比较低的杂志,第二,他们审稿,必然更加严格。从来没有选择熟人作为审稿人,自己没有熟人是牛人,也没有选择老板认识的朋友作为审稿人,原因主要是希望自己靠实力发表。并谈一下 推荐人被采纳的概率?熟人被录用的概率?选中国的审稿人被旅游的概率?一般没有推荐过中国的朋友作为审稿人,一般推荐国外审稿人,最后并不知道是否是自己推荐的人审稿了,因此这个还真无从知道,不过倒是有一个朋友推荐过我老板作为审稿人,不过后来并没有用我老板审稿。

推荐审稿人是指作者向杂志社推荐自己拟定的审稿人。很多期刊杂志社都可以由作者来推荐审稿人,当然,对于审稿人,杂志社都有具体的要求,比方说要求在该领域具有一定的话语权,要求审稿人具备正高以上的职称等等,只要符合了以上条件,作者是可以向杂志社进行推荐的。

sci自己推荐审稿人

SCI投稿流程大致分为6步,选题、写作、选定期刊、投稿、文章审核、论文接收。  课题选定  课题的选择是很难的一件事,需要考虑的因素很多,但万事总是开头难。确定了所研究的课题,那么接下来的实验、文献的参考、论文写作、投稿起码就有了方向。不过切记,选题前多查看文献、避免重复、避免不够创新,是否具有可行性等问题都要着重考虑。  论文写作  论文的写作可放在实验前面也可放在后面,有的人就会先做完实验,然后把实验结果放在论文前面,再把方法、解决方案、可行性问题等论述逐一套进去;又或者你可以选择先写好整篇论文,框架出来了,再把实验结果等套进去,再进行结果讨论。  论文写作时一定要集中时间写,在写作时不一定非要从Abstract写到Acknowledgement;你可以最后写方法与致谢,但是摘要一定字斟句酌,摘要是一篇文章的高度概括。大家在搜集信息时一般看看文章的摘要就知道这篇文章是否适合自己去阅读,文章的摘要需全面体现开展该项研究的意义的深度概括。值得一提的就是审稿员就算再没时间去仔细看你整篇论文,都会用心去看你的摘要,所以摘要的重要性你懂得了!  选定期刊  要定位好你的论文所研究的范围是在哪个领域,稿件定位后,就开始选择期刊了。推荐大家每人拥有近3-5年的影响因子表格。一般期刊的影响因子的变动不大,在Excel表格内将采用IF升序或降序的方法排列。还可以看看你所参考过的文献都是发表在哪些期刊,那也是可以考虑的。  在线投稿  现在Elsevier、Springer、Wiley这些数据库等均采用在线投稿的模式,所以投稿者需对投稿系统有所了解。一般在投稿时会需要写作Cover Letter,这个需要事先写好,到时候复制、粘贴就可以了。  文章审理  一般情况下,投稿一周内会收到期刊编辑的邮件,会告知你的稿件已经给了审稿人。文章审理工作就此开始了。审稿人对你的论文进行评述,然后将意见反馈给期刊编辑,后者将意见反馈给你。  稿件派给审稿人到审稿人给出回复时间(也就是编辑给你回复的时间)差不多在25天左右。大修与小修给的时间分别不同,大修的时间有时候跟稿件派给审稿人到审稿人给出回复时间相同,小修时间会短一些。  论文接收  接下来就是论文接收后的工作了,那就是移交版权(你将出版权出让给期刊)。这时候官方的互动就不是你的事儿了,导师会跟那边交流。需要你的他自然会去找你。版权出让,拿到接收函后过一阵子期刊排版,会给你一份稿件让你校对,看是否有错误;没错误那里就准备发表了,之后你就等着期刊在线刊登吧。

推荐审稿人可以推荐熟悉的人吗

好活动,绝对要顶起来!请大家来说一下自己推荐审稿人的原则?选熟人?选领域的牛人?开始投稿的时候,我可能会推荐自己文章里面引用文献的审稿人,可是后来发现,即使我的结论和推荐的审稿人结论是一个方向滴,他们一般也不会感激我文章引用了他们的结论,甚至把我看成了一个竞争对象,对我的文章提出各种苛刻甚至反面的意见,导致文章被拒搞,因此,之后投稿,我不会选择我文章里面引用的文章里面的作者,无论结论一致还是结论相反。一般,我会将自己不希望审稿的作者罗列出来,主要是结论和我不一致的审稿人。几次投稿,都是采取如下办法:1)从要投稿的杂志编委成员里面选择;2)从该杂志发表过的文章作者里面选择几个跟自己研究方向或者研究专业相近的文章的通讯作者;3)有的杂志要是可以拒绝推荐审稿人,也可以不推荐。一般不会选择本领域的牛人作为审稿人,原因有二,第一,人家一般不会同意审稿级别比较低的杂志,第二,他们审稿,必然更加严格。从来没有选择熟人作为审稿人,自己没有熟人是牛人,也没有选择老板认识的朋友作为审稿人,原因主要是希望自己靠实力发表。并谈一下 推荐人被采纳的概率?熟人被录用的概率?选中国的审稿人被旅游的概率?一般没有推荐过中国的朋友作为审稿人,一般推荐国外审稿人,最后并不知道是否是自己推荐的人审稿了,因此这个还真无从知道,不过倒是有一个朋友推荐过我老板作为审稿人,不过后来并没有用我老板审稿。

自己推荐审稿人有用吗

如何查找审稿人?  现在Elsevier的很多期刊要求推荐2~3名审稿人,有些期刊规定你推荐的审稿人必须是你所在国家之外的。你的论文是否最终能送到你所推荐的审稿人那里去评审,这取决于主编的取舍,所以你所推荐的审稿人,只能说是Potential Reviewer。即使推荐了referees,你的稿子也未必就被送他们手中去审。虽然这次推荐在你身上不一定派上用场,但编辑把它们输入专家资料库,以后外国人投稿,他就找你选的中国人名字审稿。

  • 索引序列
  • 推荐审稿人自己熟人
  • 自己推荐审稿人
  • sci自己推荐审稿人
  • 推荐审稿人可以推荐熟悉的人吗
  • 自己推荐审稿人有用吗
  • 返回顶部