今天早上收到据稿信，心情有些低落！文章两个审稿人，一个建议修改，已经给出很多善意的修改意见！另一个没有意见，直接说论文意义不够。这篇文章从实验，写作到投稿，已经近7个月，在经过导师和其他教授们修改后，建议投在这个期刊上的，如果是论文方法或技术上的问题，那么被据也是心服口服，但第二个审稿人直接以论文研究意义不够为理由，学生觉得心里有些说不过去！客观的讲，这篇论文从创新性和工作量上来讲，我们心里还是有底气的，但仅仅因为意义不够就被毙掉，是在有些冤枉！
可以再投。如果想投同一个期刊，需要和plosone的编辑沟通，了解被拒的具体原因，根据编辑意见进行修改，没有问题后再投。如果直接被拒，没有原因说明质量太差，可以考虑考虑投同类型的期刊。
当然可以啊，可以仔细看看拒稿理由，不要再犯同样的错误∞
查查百度给你
正常投稿的话，编辑审核很严，需要的话可以联系我，针对杂志社帮你修改润色论文，还能内部操作。
对审稿没有影响，但是这种重复投稿，第二次投稿得一般会以撤稿处理看你发的是什么级别的期刊了。 要是普刊的话审稿特别快，要是需要修稿中介很快就会通知你，改完直接投邮箱就可以了。 要是核心的话。可以先看中介那边的结果再看看要不要自己投 自己投邮箱的话很有可能石沉大海的哦
呵呵是的 找代理 也要求质量 代理不是万能的 一般核心 临床的不好过 都是 搞几例患者 编点数据什么的 这种稿子太多了 都喜欢基础性的文章 没意思，没新意，没水平这种我不知道 我只知道 人家都写过了 你在写 有什么意思呢 最近要求严了我的文章都要多修改一遍稿子，有的胡搞了一通，发核心，我把题目在网上一搜，类似的很多，我直接就拒绝了，代理还不愿意了，说我关系不行，首先方向都不会路，该怎么搞，方向对路了，也是按修改意见一点一点的修改能把人烦死，所以核心不是好弄的，首先要求质量。
最好不要。看情况，如果大改了的话或者是另一篇文章。
APL，JAP，JCP，RSI投稿被拒是常有的事,心态要方正,拒稿如有实质可参考性建议就好好修改,然后再投,如无则换投其他期刊。
可以再投。如果想投同一个期刊，需要和plosone的编辑沟通，了解被拒的具体原因，根据编辑意见进行修改，没有问题后再投。如果直接被拒，没有原因说明质量太差，可以考虑考虑投同类型的期刊。
可以再投。如果想投同一个期刊，需要和plosone的编辑沟通，了解被拒的具体原因，根据编辑意见进行修改，没有问题后再投。如果直接被拒，没有原因说明质量太差，可以考虑考虑投同类型的期刊。
最好不要。看情况，如果大改了的话或者是另一篇文章。
今天早上收到据稿信，心情有些低落！文章两个审稿人，一个建议修改，已经给出很多善意的修改意见！另一个没有意见，直接说论文意义不够。这篇文章从实验，写作到投稿，已经近7个月，在经过导师和其他教授们修改后，建议投在这个期刊上的，如果是论文方法或技术上的问题，那么被据也是心服口服，但第二个审稿人直接以论文研究意义不够为理由，学生觉得心里有些说不过去！客观的讲，这篇论文从创新性和工作量上来讲，我们心里还是有底气的，但仅仅因为意义不够就被毙掉，是在有些冤枉！