这种情况我遇到过，那位编辑是个大好人。当时也显示review了，不过应该是内审，一周后拒稿的。拒稿信里说明了他们期刊不收录我这个方向的文章，但是他觉得sci论文本身挺好的就是存在一些语法上的瑕疵，于是帮我从编辑的角度手工润色了一遍附在拒稿信里，建议我去投另外一个期刊
不可以。每一个杂志的约稿函里都会有详细介绍，有他们需要的文风、稿件类型以及栏目设置等等，当然肯定会有说明如果多久没有收到回复就可以另投。有的编辑会直接回复你到底有没有过稿，这样的话就不用等到规定时间，收到退稿信就可以向下一家去投了。
建议你的手稿适合发表在《科学进步》杂志上，这是一份多学科期刊，旨在为所有科学探索领域的研究人员提供一个平台。你的论文已经在’彻底审查第一次投稿期刊因此不需要进一步审查。”
如果刊物愿意再次接收，重新投稿就是没有问题的，如果刊物表示不再接收同一篇文章，那么作者就不能重新投稿了，只能另选其他刊物了，一般来说，再次投稿和领选刊物投稿是作者修改文章后的两种主要选择。有些刊物对于初审或者复审被拒的文章不愿二次接收，对文章的审核属于一把定生死，哪怕作者可以把文章修改到符合期刊要求的水平也不会再次接收，所以说修改后能否再次投稿主要看杂志社的规定，也有不少刊物愿意再次接收文章的。
完全可以。一稿多投的定义是同时投给多家。你既然收到了明确的退稿信，就说明这家不会采纳你的稿子了，就可以自行处理，再另投他家。只是不能在还没给你明确答复前，投多家，那样如果都过了你给哪家呢？这就浪费了其他N家编辑的劳动成果了……是这个意思……
今天早上收到据稿信，心情有些低落！文章两个审稿人，一个建议修改，已经给出很多善意的修改意见！另一个没有意见，直接说论文意义不够。这篇文章从实验，写作到投稿，已经近7个月，在经过导师和其他教授们修改后，建议投在这个期刊上的，如果是论文方法或技术上的问题，那么被据也是心服口服，但第二个审稿人直接以论文研究意义不够为理由，学生觉得心里有些说不过去！客观的讲，这篇论文从创新性和工作量上来讲，我们心里还是有底气的，但仅仅因为意义不够就被毙掉，是在有些冤枉！
可以的，嗯，应该
可以的。ENVIRONMENTALSCIENCE&TECHNOLOGY是一部美国期刊。自1967年创刊以来,在全球环境运动的发展中发挥了历史性的作用。该期刊为环境科学家和工程师提供了国际一流的环境研究成果，并为全球环境决策提供了依据。环境运动是一个跨科学的（diversescientific）、社会性的、针对环境问题的政治运动。环保主义者常提倡改变公共政策以及个人习惯，以达到可持续的天然资源运用和环境管理。
当然可以,最好能总结下为什么退稿,再投时针对性强些。 一稿多投是指同一内容文章同时投给不同杂志,或指在一种以上投稿杂志没有退稿之前多次投,退稿后再投不属于一稿多投
投中华耳鼻喉退稿后再投中华全科医师杂志可以吗：可以《中华全科医师杂志》创刊于2002年，是由中国科学技术协会主管、中华医学会主办并编辑出版的全科医学领域的学术期刊。投稿应具有科学性、创新性、实用性、普及性，能重点说明一个或几个问题，有理论或实践意义。要求论点明确，资料真实，文字准确、精炼、通顺、层次清楚、工整规范。论著类稿件一般不超过5000字（包括摘要、图表和参考文献），临床研究等一般不超过3000字。讲座、综述类及其他栏目文章字数可视情况而定。