论文被拒是一件很平常的事情，70%以上的论文都经历过被拒的情况。所以，面对论文被拒，医学工作者应该保持良好的心态，并仔细考虑接下来应该怎么做。通常来说，论文被拒后医学工作者有三种选择。1、申诉：如果不是审稿人极不负责或收到了错误的审稿报告，一般情况下没有必要申诉。申诉通常只是耽误时间而已，申诉的后果也是要等一段时间，如果编辑不理会申述邮件，那你等的时间更长了，而且一般申诉成功的几率很低，即使成功了，也要修改重审（等于重投）。2、重投：如果你觉得文章适合所投杂志，那你可以根据审稿意见，修改后重投。一般论文被拒都是因为出现很大的问题，例如数据不足、语言问题等等，所以对被拒论文要好好修改，有时从文章结构、着重点方面做适当的修改，新的或原来的审稿人都会认真考虑。3、改投：改投其它杂志是论文被拒后作者最常见的选择。但是要注意一点，改投前一定要对论文进行修改，对论文有不足的地方修改后再改投，不然如果问题没有解决就改投，投了也会被拒，当然，修改不是说对整篇文章全部进行修改，只是说对文章进行适当的修改，另外要突出新杂志的重点。有人可能要问了，论文被拒是不是应该投低一个档次的杂志？这是不一定的，有时候论文被拒是因为内容不适合所投杂志，投递同一级别的杂志也是有可能被接受的，所以要更加具体情况来进行选择。
文章进入审稿流程后，得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局（小修基本就等同于接收）。40%的论文在大修后接收。但是，相当一部分论文会被拒稿。sci论文拒稿，该如何修改？这是一个困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后，很多作者认为审稿人的意见合理，但是时间不允许修改，直接转投到其他期刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿意见。还不如，在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。再者，有时候审稿人的意见不尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿SCI论文，可从以下几种方式选择解决之道： 如果文章拒稿是因为数据或有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及方式决定了结果的可靠性。 如果被拒论文不是文章中的数据或不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。 如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有单护厕咎丿侥搽鞋敞猫时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。 从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。
最好不要减作者。一般只要第一作者不变通讯作者不变，就没人会在意。不过为保险起见最好不要减作者，万一有细心的审稿人提出疑问，很难解释。
sci论文返修，编辑要求提供误差分析俺有你所需要的内容。
不宜发表的原因应该有列出来提供给作者，例如不符合该期刊的宗旨、对于目前的领域没有贡献或应再完成哪一部分的研究才算完整了这个主题的研究等等。不同的原因会影响接收概率，建议下次提问时，将原因一并写出。如果都针对审稿人意见一一修改，那接收概率还是不小的。
请这位兄台把问题表述清楚，什么东西大修，什么地方被拒？