对于发明或实用新型专利而言，很让人感觉悲催的是：你的一件产品可能会同时侵犯很多个并存有效的专利，即便你自己拥有专利也于事无补。有时真只有躺枪的份儿。但是，如果你拥有你产品的外观专利，那么确实可能保证你不会再有外观侵权风险，倘若你这件专利确实是经得起挑战的有效专利。外观专利与发明或实用新型专利有本质区别。巧妙利用外观的特点，你可以有效地排除外观侵权风险。如果不想抠法理，可直接跳读结尾的总结部分。 不错，你可能已经猜到了，同一件产品应当是不能同时侵犯两件外观专利的，至少在当今中国尚不保护局部外观的制度之下，并且暂且不考虑色彩，理当如此。因为如果你的一件产品被控侵犯多件外观专利的话，尽可以先让这些专利权相互PK，结果通常是只剩下一件有效专利。理想情况下，其他的均会因为无新颖性或重复授权而被无效掉。无效证据就是最终硕果仅存的这件专利。当然可能很不幸的是，你的产品可能被证明侵犯这件外观专利的专利权。可如果这件专利在你名下，你不就可以高枕无忧了？ 当然还存在一种大不幸的在法理上可能有争议的罕有例外：即你产品的外观与分别获得专利权的两件外观均不相同，但相似；从而可能同时侵犯这两件外观专利，而这两件外观专利又没有相似到可以以一件无效掉另一件的程度。难免让人有点晕，不过这属于极小概率事件，在法理和认定上也会存在争议。这些可以先不管，因为以下的建议也已经尽量把这种罕见的大不幸考虑在内了。 其实你已经知道了：第一时间为你的产品申请一件外观专利，记得要保护色彩，而且应当是为你的产品申请一样的而不是相似的外观，否则可能不严密。如果你做了该做的功课，你的外观专利应当是经得起考验的有效外观，主要指没有在先的相同或很近似的外观申请。这种情况下，恭喜你，你的产品基本上不会有外观侵权风险了。 如果不走运，已经有在先专利权了，只要你的产品外观与他人的在先外观不一样，仅是多少有些近似，你自己的外观尽管申请在后，但还是有发挥作用的空间的。尽管你自己的外观专利依照法律不能成为不侵权抗辩的理由，但如果你请国家知识产权局对你的外观专利做一个专利权评价报告，而且评价报告对你的外观的稳定性给出了积极结论，则你可以推定：国家知识产权局认为你的外观专利，也就是你的产品的外观，与那件在先外观是不近似的。这个推定能够在法庭上对你的不侵权抗辩给予最有份量的支撑。如果专利权评价报告的结论对你不利，你就不要向别人提这件事了，更别在法庭上把报告拿出来。
除非直接抄袭他人的专利申请文件，否则一个专利通常不会对其它的专利构成侵权。在委托专利代理机构时，通常是由专利申请人提供合法来源的技术内容，而不是由专利代理机构审核。
是桂电的吧，不要急，我也没有写哈哈哈哈……
是的。知识产权范畴的查新报告，指的是在将一个技术方案申请专利前，先进行一下专利检索，以判断相同或相似技术是否已经被他人申请了专利或以其他形式公开，从而判断该技术是否有专利性，是否有申请的价值。因为申请专利的技术应该满足新颖性、创造性的特点，已经被公开的技术不能再获得专利权。
专利被无效后，其权利被认为是自始至终都不存在，因此不可以再由这个专利提出侵权诉讼
您好，首先需要明确侵权类型如果是间接侵权，那么侵权表现一般以产品逻辑、运营文案的抄袭和剽窃为主。这种时候就需要确定被剽窃的逻辑有哪些，从而采取相应的措施。如果是直接侵权，那么不仅需要明确侵权类型，还需要第一时间隔断侵权链条，最大限度地减少损失。虽然在这之后，上级给出的处理方案可能不鼓励甚至反对我们这么做，但一般情况下，在事件全貌明确之前，只要以维护用户/公司的利益为出发点，采取任何措施都在情理之中。举措主要包括三部分内容：首先我们需要启动法务层面上的处理程序，这是最基本同时也最不得已的举措，可以说是我们处理侵权事件的底牌。具备完善的法务后盾，可以保证我们在其他所有措施都不奏效时迅速启动法律追责程序。然后是商务层面的警告，可以是一封公司间的邮件，也可以是一则关于侵权的官方声明或警告，虽然没有法律效力，但可以对侵权方形成一定程度的威慑。最后是双方产品运营层面的直接交涉，用“谈判”一词也未尝不可。我们需要在谈判当中明确侵权方的责任，并让对方知悉我们的处理办法，以及作出必要的警告。在谈判当中应该留有底牌，避免对方获知我们产品的底层架构、盈利模式等商业机密。如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。
目前淘宝投诉，有实用新型专利证书还不行，必须还要提供专利评价报告，这个报告由专利局出具；当收到专利评价报告后，分析该专利权利要求哪点符合专利具备新颖性跟创造性，再跟你投诉的侵权链接对比，看是否落入你的保护范围。一般可以通过对方的图片及文字描述进行对比。
首先要确定是否会侵权，即准备投诉的产品，是否具备你实用新型的权利要求1中的所有内容？如果具备，则可能侵权，否则不侵权提供专利证书，按淘宝的投诉流程即可
专利侵权应该怎么办？一般有2个办法，一个就是去当地的市场监管部门投诉，另外一个就是去法院告他们，具体还是先咨询相关部门后再决定方法，
就是证明你的专利具备三性。一般在诉讼中会用到。
专利申请之前，需要对现有技术进行系统检索吗?
专利检索报告:其仅针对于实用新型，是根据修改前专利法第五十七条第二款和修改前专利法实施细则第五十五条、第五十六条的规定，请求对实用新型专利作出检索报告。 检索报告用于记载检索的结果，特别是记载构成相关现有技术的文件。检索报告采用专利局规定的表格。审查员应当在检索报告中清楚地记载检索的领域、数据库以及所用的基本检索要素及其表达形式（如关键词等）、由检索获得的对比文件以及对比文件与申请主题的相关程度，并且应当按照检索报告表格的要求完整地填写其他各项。 专利权评价报告:针对于实用新型与外观设计，相当于发明专利的第一次审查意见通知书。 专利权评价报告是人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷的证据，主要用于人民法院或者管理专利工作的部门确定是否需要中止相关程序。专利权评价报告不是行政决定，因此专利权人或者利害关系人不能就此提起行政复议和行政诉讼。 具体可以参考《审查指南》与国家知识产权局官网。 如果您还有什么问题需要咨询，可以随时百度HI我，竭诚为您解答相关问题。 【希望您点一下右下角大拇指"赞同"送上您宝贵的1分，谢谢】。
专利权人被专利侵权了，对于专利侵权行为，专利权人可请求专利管理机关进行处理，也可直接向法院起诉，要求侵权人停止侵权行为，并赔偿损失。
需要具体看到侵权样品以及原外观专利，才可以判断
确定外观设计专利权的保护范围根据《专利法》第五十九条第二款的规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3、点的比较。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。
去专利局咨询一下。