当然不是啊。实用新型专利也是保护结构的，如果结构相同，且是同一类产品，那么就侵权了，改尺寸和外观，如果仅仅是改变外观，而结构仍然相同，那么还是侵权的。主要还是看专利权的权利要求保护范围是否写进了一些结构特征。当然你还可以针对目标专利提出无效宣告请求，您可以认为该专利无效，相比于现有技术，不具有创造性或新颖性或者还有其他问题。
不算侵权
这个问题，问的非常中间。也就是在侵权与非侵权直接，主要看法院判定了。局个简单例子，现代汽车品牌与本田汽车品牌，他们非常相似。这当然是有跨国因素，但是，现代在日本判定是非侵权的。外观相似侵权问题，主要与知名度有关。这类侵权问题，一般出现在非知名品牌要借助或这冒充知名品牌，而产生的纠纷。比如冒充adidas品牌（如adldas）等。但是，在以知名产品之间是不存在这个问题的。如上面所说的现代与本田汽车问题，因为没有谁会把现代看成是本田而买。如果是艺术品之类的，画或影像作品，那么外观相似度很高，尺寸不一样也会是侵权的。
首先，这不是侵不侵权的问题。而是你的专利申请是否能够得到比较稳定的专利权的问题。实用新型保护的是产品结构，即形状、构造或者其结合产生的新的技术方案。这跟你所解决的技术问题有关。如果你的专利申请，其形状、构造或者其结合方式与在先专利不同，而且产生了不同的有益效果，哪怕只有很小的改进，那么你的技术方案跟在先专利就不同，可以得到比较稳定的专利权。相反，如果你的专利申请，其形状、构造或者其结合方式与在先专利相同；或者即使有所不同，但是解决的技术问题完全相同，产生的效果一样，那么你的技术方案就不能得到稳定的专利权，即使一时获得授权，以后也可能被无效掉。如果仅仅是外观不同，那么可以申请外观设计专利。
是侵权的，因为实用新型主要看的是结构和功能，不是外观 实用新型主要是看功能和结构，如果你的功能结构和他一样，那叫做没有新颖性，如果功能结构没有他的效果好，叫做没有进步性或者叫实用性，就都不能申请专利。如果你的外观和结构和他的不一样，还要看我下面说的这个例子，比如他的结构是A+B+C,你的是A+B+C+D那你就是侵权的，如果你的是A+B+D，就不侵权
算
判断外观专利是否侵权，要以普通消费者的识别能力看是否相同或相似，外观专利不会限定尺寸的。如果在他申请日前你已经开始生产了，这不算侵权。要想彻底解决，你还可以以在他申请日前就已经有销售为由，来无效掉他的外观专利。
专利和发明专利不是一样的，它们之间有什么区别呢？外观专利就从外表看呢，他的样子很美观，直接申请专利发明专利呢，就我发明的这个机械好申请的专利
首先，这不是侵不侵权的问题。而是你的专利申请是否能够得到比较稳定的专利权的问题。实用新型保护的是产品结构，即形状、构造或者其结合产生的新的技术方案。这跟你所解决的技术问题有关。如果你的专利申请，其形状、构造或者其结合方式与在先专利不同，而且产生了不同的有益效果，哪怕只有很小的改进，那么你的技术方案跟在先专利就不同，可以得到比较稳定的专利权。相反，如果你的专利申请，其形状、构造或者其结合方式与在先专利相同；或者即使有所不同，但是解决的技术问题完全相同，产生的效果一样，那么你的技术方案就不能得到稳定的专利权，即使一时获得授权，以后也可能被无效掉。如果仅仅是外观不同，那么可以申请外观设计专利。
肯定侵权！但你可以多申请几个外观设计专利，一旦他用了你的外观设计专利，他就侵权，然后你有权与他专利共享。仲
界定外观专利侵权的依据如下：1、实施的行为属于他人享有专利的保护范围；2、未经专利权人的许可，擅自使用他人专利；3、主观存在过错；4、造成了损害后果；5、行为与损害后果之间存在因果关系。【法律依据】《专利法》第十一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
发现外观专利被侵权的时候首先要固定侵权的相关证据，保留证据可以投诉到当地工商行政管理部门，也可以自己去法院维权