不符合处理：更新CP与实际作业一致。 根因分析：1、未建立相关的标准要求2、核心功能小组未能完全掌握CP的要求 系统的纠正措施：1、在某某文件中加入要求：当作业过程中发生人机料法环测等的变更时，需及时更新至CP。2、重新培训核心功能小组人员，让其理解并掌握CP的相关要求。3、修订CP 管理SOP，新增更新要求，如：一个月更新一次4、由某某小组（岗位），进行监督、定期抽查。
1、能否问一下，该不合格报告的全文及不合格标准的条款； 2、是判的不符合1吗 3、不论是什么问题，你要针对该问题分析产生的原因，制定纠正预防措施组织实施、改进； 4、待此不合格项关闭后，将《纠正预防措施实施表》报审核机构的审核员验证。
你说的是论文投稿的外审吧，是有回复的。作者会收到外审修改意见。论文外审是较为严格的，外审审稿意见对于论文能否成功发表也是至关重要的，一般常见的论文外审是有两名专家，如果他们意见一致，那么编辑可能不再要求找其他外审人员，如果两位专家意见不一致，那么就需要编辑再联系另外的人员，因此外审专家的人员和审稿结果有很大的关系，这也是外审时间长的原因。
不一定。农业经济问题是农科院的，农村经济是地方的，虽然从名称看读者对象都比较宽，但实际是不一样的。地方的杂志区域性比较强。如果你写的文章比较大，宏观性比较强，
《经济问题》自1979年创刊以来，伴随着我国改革开放发展起来，一直以来是全国中文核心期刊、中文社会科学引文索引（CSSCI）及全国优秀经济期刊，在经济理论学术界的影响日益扩大。 本刊热忱欢迎各界人士订阅《经济问题》，它将是您的良师益友，给你知识的启迪和思想的丰收。本刊也欢迎各界人士，踊跃投稿，同时投稿要注意一下问题： 本刊侧重编发经济学理论、宏观经济理论、数量经济学等方面的文稿。一般要求文稿有实证分析研究，理论逻辑性要强。 来稿要求： （1）所投稿件要具有科学性，先进性和理论创新性，论点要明确、论据要充分、数据要可靠、要求逻辑严谨，文章通顺； （2）文稿一般要求字符8000-10000字符，论文标题在20字以内； （3）计量单位要以国家法定计量单位为准，要正确使用标点符号，表格设计要合理，图片要清晰； （4）论文摘要要围绕文章所阐述的观点，内容，结论写，不可写成内容提要； （5）文稿脚注一般为说明性的，参考文献一律放文后，按国家出版物有关规定正确书写，并表明序号，直接引用要表明页码； （6）文章标题，作者署名、单位及所在地区城市、论文摘要，关键词均要有中英文对照； （7）来稿要有：姓名、工作单位、出生年、籍贯、性别、职务、职称研究方向等个人信息，要注明通讯地址，邮政编码，联系电话、电子邮箱等，以便联系。更多你可以去他们网上了解。
自己投稿审稿时间会比较慢，耐心点吧，要不发封邮件问下
哦 懂的 但是你自己投的话很慢哦 我就发表一篇 但是是国家级的 让我哥哥帮忙的 我可以帮你这个忙 也可以帮你跟他沟通 并且保证发表 安全可靠实惠 但是你得采取我为最佳哦 这些你应该都可以发表的CSSCI期刊《求索》CSSCI期刊《财经问题研究》CSSCI 期刊《中国出版》CSSCI 期刊《学术探索》自己的话 审核比较慢啊 通过率很低 加油吧 不管怎么样 都祝你好运呀
给范文：Response to comments Dear Editors and Reviewers: Thank you for your letter and for the reviewers’ comments concerning our manuscript entitled Those comments are all valuable and very helpful for revising and improving our paper, as well as the important guiding significance to our We have studied comments carefully and have made correction which we hope meet with The main corrections in the paper and the responds to the reviewer’s comments are as following: Comments:（列举提问题切忌要遗漏任何项） Please check and Please Response:（表示遗憾谢并且详细说明改进程/或解释审稿疑惑要详细题号要应面问题编号） We are very sorry for our unclear report It is our negligence and we are sorry about According to comment, related content have been As the Reviewer's good advice, Special thanks to you for your good 20xx-xx-xx国外审稿人是义务的，可以根据文章质量和自己的看法自由地提出意见和建议。国外审稿人绝大多数治学严谨，很注重reputation，可以说拿信誉当生 命。当他们接到审稿要求时，如果很忙或不懂你的专业或领域，他们会decline。但只要答应审稿，一般都是尽职尽责的完成审稿任务。因此，当你接到审稿 人的意见时，首先要摆正心态，保持冷静。不要用偏见的心态去断定审稿人有偏见、歧视。做研究的确很辛苦，发表文章也确实很不容易。但审稿人同 样也很辛苦，也很不容易。他们认认真真地阅读你的文章，给你提出中肯的意见，甚至很好的建议。如果还被你措辞强硬的怪罪一阵，换着谁也会生气。要知道，找 理由拒绝一篇文章并不是一件很难的事情。因此，这个时候，你一定要好好的静下心来，好好分析sci论文发表审稿人的意见，找出问题的所在。所有问题必须逐条回答；尽量满足意见中需要补充的实验；满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由；4。对于你不认同的意见，也要委婉有技巧地回答，做到有理有据有节； 审稿人推荐的文献一定要引用，并加以讨论。
在投期刊杂志的时候，幸运的直接Accept，如果可以Accept with minim revision也还算不错，基本上调调版式改改文字就可以满足要求。但如果遇到Accept with major revision也一定不要气馁，因为机会仍然存在，所谓大修一般可能是缺少必要的实验或者证明支持，说服力不够。编辑给你修改的机会也是因为他们看中文章的内容，所以一定要针对审稿人的意见认真修改。这个过程是个很有收获的过程。但如果真的不幸遭遇Reject，也不要灰心，好好地学习审稿人的意见，通常他们的意见还是非常专业与中肯的，然后逐条修改后再向该刊或者他刊发起新一轮的进攻，呵呵~~~ 今天在小木虫上学习到一些关于回复审稿人意见的心得，觉得很有道理，就拿过来让更多关注的TX看到。其实在回复审稿人意见的时候，除了写清修改内容外，还有一些话是必须要写的。对审稿人的意见提出不同的看法也应该讲究一定的技巧。 首先，不论审稿人提了什么意见，你在回复的时候，第一句话一定要说：“谢谢您的建议，您的所有建议都非常的重要，它们对我的论文写作和科研工作都具有重要的指导意义！！” 其次，在回复信的结尾最好写上“再次谢谢您的建议，希望能够从您哪里学到更多的知识。”这句话最好用黑体，要显眼。 再次，如果审稿人提的意见你暂时无法做到（比如，要你增加实验或改进实验等）。那么，为了论文尽快发表，你必须拒绝这样的要求。但是，你不要摆出一大堆理由来证明这个意见是不好实现的。你应该说：“谢谢您的建议，它非常的重要，由于您的建议，我发现了我目前工作中的不足之处，我会在以后的工作中按照您的建议提高科研水平，取得更多成绩！”这样就委婉的拒绝了评审意见，又让评审人觉得你很看重他的意见。 第四，如果审稿人的意见明显有问题。那么没办法了，你必须据理力争。但是，你一定不能说：“审稿人先生，我认为你的意见是错的！”你不必对他的意见发表任何的评论，只需要列出你的理由和证据就可以了，结尾也不要强调你的观点是正确的。简单说就是“既不说你对，也不说我对，证据说话”。 以上四点我还是认可的，很受用。这也很容易让人懂，就是让你的文字活起来，倘若你是审稿人也会心里觉得舒服。
你语言润色了，肯定要单独作为一条response回复审稿人的那条意见。coverletter里面也说一下语言润色了，具体的单词改动什么的就不要一一讲了，正文标红即可。
这个时候只能是跟审稿人说，自己会努力的进一步的改正，请他多给时间多多原谅，只能这样。
如果审稿人说我英语不行的话，那我就赶快抓紧时间学习英语，发英语搞上去，英语是国。雨，所以把英语学好是好事呀。
如果审稿人说你英语不行，这种情况下要看自己差距有多大，如果确实不行，那么就谦虚的请教。
请回答这个到底什么意思？我们的稿件到底有没有戏？有没有可能被录用？