自己没投过，但学姐投过两篇到他们旗下的Open Journal of Nephrology和Open Journal of Internal Medicine，学姐研究的是急性肾衰竭方向，本来是只打算投一篇的，但发表在第一本只花了一个半月。考虑到出版速度快，审稿评语给的详细，对接的编辑回复也比较及时，在编辑的推荐下又投了第二本内科学期刊，两本期刊价格都是三千多，也都有知网检索，能基本达到毕业要求。唯一有点缺陷的是这俩都是季刊，知网检索季刊的速度会比检索月刊要慢很多，对文章检索时间有需求的建议先联系编辑确认好出版时间和检索时间以后再按需投稿。
感觉还行，以前毕业时投了一篇稿子（我是学环境的，当时投了篇到环境保护了），稿件处理还是蛮流畅的，有问题编辑也能及时给解决。
不错的，整体效率蛮高，不会让你等很久。中间有好几次审核环节，给了我的文章不少建议，我记得我大概修改了3、4次吧，我第一次发文章，没经验，那些评审确实还挺有帮助的。他们有个系统，你自己可以看到文章处理的过程，你要是不会操作也没关系，每到下一个流程都有编辑来通知你的，不用操太多心。
感觉这个出版社还不错的。 之前毕业时在Creative Education 发来了一篇教育类的文章。 10天内出了审稿结果，审稿结果很详细，给了很中肯的意见。审稿， 录用修改缴费，二审， 排版，校对 反馈 出刊大约用了2个月吧。感觉编辑还是很专业的。 文章出刊后就比知网等检索了。这个出版社还是蛮不错的！
期刊论文和会议论文是不同的文献类型 正式出版的期刊都有国际标准期刊号 会议论文,要看会议主办单位,有一些学术会议,在会前出论文集,会后不再出版论文集；有一些学术会议,在会后正式出版论文集,具有出版社和ISBN号会议论文不是期刊,肯定没有期刊号
EI检索分两种，期刊和会议论文，他们是两种不同的检索类型，也就是所说的JA（Journal Article），CA（conference Article），目前来说，EI期刊论文含金量高于EI会议论文，当然发表难度要大很多，投稿所花时间更长。EI会议更多是发表文章后，录用函收到后，去参加，目的是同国际相同领域的专家学者进行学术交流，很多时候，创新的想法、概念往往都是从参与的本学科甚至跨学科的国际会议上迸发出来的，同时，通过会议，有可能通过与同行的学者交流，说不定可以拓宽自己的研究道路，研究方法，开展国际交流合作等。所以国际会议很多时候，文章没有那么成熟，而期刊论文，更多是成熟的想法和研究，才能见刊。两者的功能，定位不一样。但是目前来看，评优评奖，评职称，两种形式都可以接受，如果会议论文发表很多了，可以选择期刊，如果初学者，或者自己能力有限，可以先发表EI会议论文，试试水，想了解更多内容，可以去researchpluses看看，里面有很多关于科研入门的科普知识。
· 个人认为cscd强一些，因为我们这个地区（深圳）比较看重。但具体还要看各地区怎么认定，有的省份CSCD权重要高于北大核心，而有些地区只认北大核心，绝口不提CSCD。其实这两者没有什么强弱之分，都属于级别很高的核心期刊。· 拓展一下这两本刊物。CSCD：中国科学引文数据库，简称CSCD。创建于1989年，收录我国数学、物理、化学、天文学、地学、生物学、农林科学、医药卫生、工程技术和环境科学等领域出版的中英文科技核心期刊和优秀期刊千余种。已积累从 1989 年到现在的论文记录4818977 条，引文记录 60854096条。中国科学引文数据库内容丰富、结构科学、数据准确。用户可迅速从数百万条引文中查询到某篇科技文献被引用的详细情况，还可以从一篇早期的重要文献或著者姓名入手，检索到一批近期发表的相关文献，对交叉学科和新学科的发展研究具有十分重要的参考价值。北大核心：北大核心是北京大学图书馆主导制作并发布的一份期刊收录建议，用于指导中文世界的图书馆收藏、订阅期刊。其分级评定的对象以中文期刊为主，服务的对象是图书馆。同时，北大核心收录也被众多高校或项目评定机构作为参考评价的指标。北大核心是北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定，国内几所大学的图书馆根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标确定的。确认核心期刊的标准也是由某些大学图书馆制定的，而且各学校图书馆的评比、录入标准也不尽相同，受到了学术界的广泛认同。
无法比较。在本质定义上：1、核心期刊是某学科的主要期刊。一般是指所含专业情报信息量大，质量高，能够代表专业学科发展水平并受到本学科读者重视的专业期刊。2、CSCD一般指中国科学引文数据库，收录我国数学、物理、化学、天文学、地学、生物学、农林科学、医药卫生、工程技术和环境科学等领域出版的中英文科技核心期刊和优秀期刊。在范围上：核心期刊中会有部分被收录到CSCD中，并且CSCD中，并不全是核心期刊，因此，二者只是有交集。起源：1931年著名文献学家布拉德福首先揭示了文献集中与分散规律，发现某时期某学科1/3的论文刊登在2%的期刊上；1967年联合国教科文组织研究了二次文献在期刊上的分布，发现75%的文献出现在10%的期刊中。1971年，SCI的创始人加菲尔德统计了参考文献在期刊上的分布情况，发现24%的引文出现在25%的期刊上，等等，这些研究都表明期刊存在“核心效应”，从而衍生了“核心期刊”的概念。
一般正规期刊均有“ISSN”和“CN”刊号。“ISSN”表示国际标准刊号，“CN”表示国内统一刊号，两者相比，“CN”是最重要，最正规的，而“ISSN”则很容易注册。ISSN是国际标准连续出版物号(International Standard Serial Number)的简称，是ISDS(国际连续出版物数据系统)国际中心为在该系统登记的连续出版物分配的号码。采用ISSN编码系统的出版物有:期刊、会议录等。ISSN由8位数字组成，分两个部分:序号和检验码。在联机书目中，ISSN可以作为一个检索字段，从而为用户增加了一种检索途径。
正常情况下是不行的，必须有CN刊号才行
两个都不是级别，所以没有比高低。ISSN是国际刊号，CN是国内刊号。级别是指省级，国家级，核心，这种级别是没法从刊号上看出来的。如果你还不明白的话，你可以去淘淘论文网上学习下论文发表知识。
当然是有的 ，可能你看别人吐槽多了， 觉得SCI四区有水刊，不值得发吧 。其实SCI四区确实 有一 些相对水一点的期刊， 可是 毕竟 是SCI，能水到哪里 去呢？不然不早被踢出 目录 了。大多数SCI 四区的期 刊，质量 也是杠杠 滴。 想投稿录 用都 是比较难的。你可 以先去淘淘论文网 上学习下 SC I 的论文投稿和发表 知识 。
含金量有肯定是有，因为里面的论文都是不一样的，但至少是正规的，属于原创，重复率低。肯定是有一定的参考价值。具体还是得看你！