首页 > 期刊发表知识库 > 论文盲审专家意见分差很大

论文盲审专家意见分差很大

发布时间:

论文盲审专家意见分差很大

请问你之后怎么样啦啊,和你的情况一模一样

不修改的话,第2次的话可以去尝试一下,如果还不够的话,肯定你是存在什么问题,这个时候就应该引起重视和注意。

我认为第1审不能过的话,第2审过的可能性就比较小,如果不能及时修改自己的论文话,就会引发第2次的意见讨论,这种时候不能过的可能性就非常的大。

如果盲审被挂,首先与导师联系沟通,对外审评委的意见进行研究,评判是否客观准确。对导师提出申请复议的想法,征得导师同意,导师需要为你写复议申请交到所在学院。复审还是用原文,复审老师一般还是原来的老师。成功与否主要还是看你论文是否真正出现问题,以及出现的问题是否与外审评委描述一致,最主要还是要跟你的导师沟通,他在对你论文复审申请上的意见描述很重要

两个外审专家意见差距很大

外审成不成的关键是看你们单位人事处对外关系好不好,以及你自己在人事处的关系,其次是论文质量不能太差。一般是三文五审,人事处那边打好关系的话一般问题不大,过不过不是绝对的 ,有的有名额限制,所以肯定有过有不过。我做社内编辑的,有啥其他想问的私我加我微信吧,避免被说打广告,帮不帮得上看缘分了……

回答 一个主张接收,一个主张拒绝,论文为出现以下几种情况: 1、直接拒绝,并不接受该文任何形式修改的投稿 2、修改或重投,原来不同意的审稿人改变意见为同意,论文接收 3、修改或重投,原来不同意的审稿人仍不同意,论文被拒 4、修改或重投,编辑换审稿人审稿,同意接收,不容易被拒 5、提交主编后直接接收或被拒 6、找第三个审稿人,主张接收,则接收,主张拒绝,则被拒。 感谢您的提问吆[比心] 更多6条 

论文盲审三个评审专家意见差距大

一、盲审的原则遵循《中华人民共和国学位条例》的有关原则和规定;有利于客观地反映各学位点研究生培养质量的真实状况;有利于加强学位点建设,有利于建立和完善研究生教育质量保障和监督机制。二、盲审结果处理 论文送审意见全部收回,评审意见有效,若不能全部收回,缺额份数必须追加送审。 论文送审意见若因特殊情况不能及时全部收回,研究生部可根据已收回的评审意见,决定是否让研究生先进行论文答辩,再根据缺额份数收回情况及评审意见确定答辩的处理意见。 博士学位论文双盲评审中若出现一票否决的,则追加二位评阅人重审,如再出现否决意见,则该论文评审定为不合格。若出现二票否决,则该论文评审即定为不合格。硕士学位论文实行盲审意见一票否决制。 通过盲审的学位论文,由研究生部通知学位评定分委员会和导师及研究生,进行学位论文答辩。定为不合格的学位论文由研究生部通知研究生本人及导师,进行论文的修改;如研究生本人及导师对盲审结果有异议,可填写“复审申请表”申请复审。 责任学位评定分委员会在接到“复审申请表”后,应组织有关专家或分委员会成员对被盲审为不合格学位论文及盲审意见进行评议,如认同盲审结果,则应责成指导教师负责指导研究生在规定的期限内对论文进行认真修改。其盲审费用由导师或研究生承担。以上就是关于论文盲审的相关分享,希望对大家有所帮助,想要了解更多相关内容,欢迎大家及时关注本平台!

有利于及时调整,避免大返工。在毕业论文的研究和写作过程中,作者的思维活动是非常活跃的,一些不起眼的材料,从表面看来不相关的材料,经过熟悉和深思,常常会产生新的联想或新的观点,如果不认真编写提纲,动起笔来就会被这种现象所干扰,不得不停下笔来重新思考,甚至推翻已写的从头来过;这样,不仅增加了工作量,也会极大地影响写作情绪。毕业论文提纲犹如工程的蓝图,只要动笔前把提纲考虑得周到严谨,多花点时间和力气,搞得扎实一些,就能形成一个层次清楚、逻辑严密的论文框架,从而避免许多不必要的返工。另外,初写论文的学生,如果把自己的思路先写成提纲,再去请教他人,人家一看能懂,较易提出一些修改补充的意见,便于自己得到有效的指导。

不修改的话,第2次的话可以去尝试一下,如果还不够的话,肯定你是存在什么问题,这个时候就应该引起重视和注意。

审稿人意见相差很大

一篇论文投稿至期刊后,会经过一个正式的同行评审过程,一般会有两至三名审稿人对论文的内容、语言质量、实验数据、结论等作出评判,有些审阅意见直接说明文章与期刊宗旨不符,因此不建议刊登。有些则会批评英文不好,看不懂,所以不建议刊登。也会有一些倾向不建议刊登、但有些模棱两可的审阅意见,如要求研究中必须有哪些实验数据、文章逻辑顺序需要调整、某些特定的参考数据必须加进去、或文章的许多部分应该要大幅度修改等等。有些要求不见得合理,甚至会与其他的审阅者意见完全抵触,而这也就是同行审阅制度最大的问题之一:当一篇文章有建议刊登以及不建议刊登两种相抵触的审阅意见时,该如何处置?这种情况常常发生,而期刊编辑采取的方式大致有三种。第一种是寻求第三位审阅者的意见。第二种则是期刊编辑熟悉题材和研究范畴,所以自己裁定刊登或不刊登。另外一种情况,是期刊编辑会要求投稿者根据不刊登的审阅意见修改自己的文章,并重新提交审阅。根据题主的描述,除了受疫情影响外,还有一种可能则是期刊编辑目前在寻找第三位同行审阅者,或期刊编辑正在根据评审意见自行决定是否刊登。

一般很少出现这种情况,因为都是前一个审了才会给另外一个审的。如果出现了这种两个审稿人意见不同的情况,也不会直接退稿的,正常都是根据拒绝的那个审稿人的意见,返回给你修改,再一次进行审稿

论文盲审专家意见

研究生毕业论文盲审通过了,但提了两条修改意见,这就不需要再送盲审了,再送盲审的要求是:如果是送两名专家一人未通过,如果是送三位专家,两人没通过,当然有的学校是即便是三人有两人通过也还要重送新的第三人。只是修订建议你也要和导师讨论是否需要修订和该如何修订。

要看你第2次论文修改的效果,如果你是本科生的话,大多数老师对于论文内容的质量要求都不高,只要听着老师的意见,认认真真的把需要修改的地方修改之后就一定能通过的,但是千万不能不改或者潦草改,因为这样会让老师认识到你态度不端正的态度,那么你就危险了。

  • 索引序列
  • 论文盲审专家意见分差很大
  • 两个外审专家意见差距很大
  • 论文盲审三个评审专家意见差距大
  • 审稿人意见相差很大
  • 论文盲审专家意见
  • 返回顶部