修改说明要求点对点，一问一答，类似于这样的：Responds to the reviewer’s comments:Reviewer #1: Response to comment: (……简要列出意见……)Response: ×××××× Response to comment: (……简要列出意见……)Response: ××××××。。。。。。逐条意见回答，切忌一定不能有遗漏针对不同的问题有下列几个礼貌术语可适当用用：We are very sorry for our negligence of ……We are very sorry for our incorrect writing ……It is really true as Reviewer suggested that……We have made correction according to the Reviewer’s We have re-written this part according to the Reviewer’s suggestionAs Reviewer suggested that……Considering the Reviewer’s suggestion, we have ……最后特意感谢一下这个审稿人的意见：Special thanks to you for your good Reviewer #2: 同上述Reviewer #3: ××××××Other changes: Line 60-61, the statements of “……” were corrected as “…………” Line 107, “……” was added Line 129, “……” was deleted
把人家的问题列出来比如两个审稿人refa：提出的问题1（审稿人）首先表示感谢你如果按照审稿人的意见修改了，你就写已经按审稿人意见在文中修改如果不向修改，那说明你自己的理由问题2。。。。。。。。。refb：按上述回答别忘记感谢审稿人
设计不具创新性，没有深入。 文笔欠佳，版面要求字数不符。
尊敬的编辑您好： 首先，感谢您和审稿专家的审稿意见。根据您和专家的意见，逐一说明修改如下。为了便于您的复审，现将修改部分用蓝色字体注释。其他地方我完全接受您和审稿专家的修改意见再次感谢您和审稿专家提出的宝贵修改意见！并同时希望您在复审的过程中如再次发现不足之处请及时告知，并希望该文章能尽快发表。再次感谢！ 此致敬礼！
设计不具创新性，没有深入。 文笔欠佳，版面要求字数不符。
把人家的问题列出来比如两个审稿人refa：提出的问题1（审稿人）首先表示感谢你如果按照审稿人的意见修改了，你就写已经按审稿人意见在文中修改如果不向修改，那说明你自己的理由问题2。。。。。。。。。refb：按上述回答别忘记感谢审稿人
SCI论文修改结构,应主要抓好以下三个方面：第一,层次是否清楚,思路是否通畅一般可以先从大小标题之间的关系来看文章的思路和层次如果论文不设小标题,层次是否清楚，思路是否通畅。可以先从大小标题之间的关系来看文章的思路和层次。（如果论文不设小标题
SCI论文修改结构,应主要抓好以下三个方面：第一,层次是否清楚,思路是否通畅一般可以先从大小标题之间的关系来看文章的思路和层次如果论文不设小标题,层次是否清楚，思路是否通畅。可以先从大小标题之间的关系来看文章的思路和层次。（如果论文不设小标题