首页 > 期刊发表知识库 > 投稿时推荐审稿人写谁啊

投稿时推荐审稿人写谁啊

发布时间:

投稿时推荐审稿人写谁啊

好活动,绝对要顶起来!请大家来说一下自己推荐审稿人的原则?选熟人?选领域的牛人?开始投稿的时候,我可能会推荐自己文章里面引用文献的审稿人,可是后来发现,即使我的结论和推荐的审稿人结论是一个方向滴,他们一般也不会感激我文章引用了他们的结论,甚至把我看成了一个竞争对象,对我的文章提出各种苛刻甚至反面的意见,导致文章被拒搞,因此,之后投稿,我不会选择我文章里面引用的文章里面的作者,无论结论一致还是结论相反。一般,我会将自己不希望审稿的作者罗列出来,主要是结论和我不一致的审稿人。几次投稿,都是采取如下办法:1)从要投稿的杂志编委成员里面选择;2)从该杂志发表过的文章作者里面选择几个跟自己研究方向或者研究专业相近的文章的通讯作者;3)有的杂志要是可以拒绝推荐审稿人,也可以不推荐。一般不会选择本领域的牛人作为审稿人,原因有二,第一,人家一般不会同意审稿级别比较低的杂志,第二,他们审稿,必然更加严格。从来没有选择熟人作为审稿人,自己没有熟人是牛人,也没有选择老板认识的朋友作为审稿人,原因主要是希望自己靠实力发表。并谈一下 推荐人被采纳的概率?熟人被录用的概率?选中国的审稿人被旅游的概率?一般没有推荐过中国的朋友作为审稿人,一般推荐国外审稿人,最后并不知道是否是自己推荐的人审稿了,因此这个还真无从知道,不过倒是有一个朋友推荐过我老板作为审稿人,不过后来并没有用我老板审稿。

sci投稿推荐审稿人一般写谁

能够。 审稿是论文发表所必须经历的过程,是由科技论文的特点决定的。审稿即接受同行评价,主要评价论文在创新性和科学性方面是否具有发表价值。 在编辑初审时,编辑人员对分管专业或学科的论文稿件进行初步审查和评价,以决定是退稿、退修、或者送专家评审 论文通过初审,接下来编辑也会把论文送交同行评审,一般都会邀请2到3位审稿人进行审稿。而审稿人大都是本领域科研前沿的专家、知名学者,一般来说期刊的影响越大,所选审稿人的学术水平越高。然后根据论文的内容,给出小修/大修/拒稿的意见及建议;然而这一过程耗时最长,一般是3-12个月的终审周期。

指的是职务,教授,副教授之类的

投稿时推荐审稿人

好活动,绝对要顶起来!请大家来说一下自己推荐审稿人的原则?选熟人?选领域的牛人?开始投稿的时候,我可能会推荐自己文章里面引用文献的审稿人,可是后来发现,即使我的结论和推荐的审稿人结论是一个方向滴,他们一般也不会感激我文章引用了他们的结论,甚至把我看成了一个竞争对象,对我的文章提出各种苛刻甚至反面的意见,导致文章被拒搞,因此,之后投稿,我不会选择我文章里面引用的文章里面的作者,无论结论一致还是结论相反。一般,我会将自己不希望审稿的作者罗列出来,主要是结论和我不一致的审稿人。几次投稿,都是采取如下办法:1)从要投稿的杂志编委成员里面选择;2)从该杂志发表过的文章作者里面选择几个跟自己研究方向或者研究专业相近的文章的通讯作者;3)有的杂志要是可以拒绝推荐审稿人,也可以不推荐。一般不会选择本领域的牛人作为审稿人,原因有二,第一,人家一般不会同意审稿级别比较低的杂志,第二,他们审稿,必然更加严格。从来没有选择熟人作为审稿人,自己没有熟人是牛人,也没有选择老板认识的朋友作为审稿人,原因主要是希望自己靠实力发表。并谈一下 推荐人被采纳的概率?熟人被录用的概率?选中国的审稿人被旅游的概率?一般没有推荐过中国的朋友作为审稿人,一般推荐国外审稿人,最后并不知道是否是自己推荐的人审稿了,因此这个还真无从知道,不过倒是有一个朋友推荐过我老板作为审稿人,不过后来并没有用我老板审稿。

论文投稿推荐人写谁

SCI论文投稿一般要先查找期刊的Guideline,按要求进行一步一步来.其中的一个重要步骤如下:同行审阅(PeerReview)你可以自己选择推荐或者排除审稿人。许多SCI期刊倾向于把这些决定留给作者自己,因为作者比编辑更清楚谁最有资格来评估你的工作。如果你附加上推荐审稿人的联系方式,是最好不过了。对于顾问编辑团队的期刊,你可以在里面选择相应的审稿人。记得千万不要推荐在你单位、部门或公司的研究者,即使他们与你不在同一地区。同样,朋友、共同第一作者(三年内)、合作者(提供给你实验材料等)也不在允许范围之内。对于排除审稿人,合适数量通常是2个左右,并分别简要写明排除的原因,例如财务支持上的竞争、观点上的偏见等。对于SCI期刊的编辑,他们通常在选择审稿人的时候也是通过PubMed的搜索,选择一些有审稿经验的,比较负责的,并且比较公正的同一领域研究学者。修改(Revision)通常情况下,如果文章不被拒收的话,期刊主编都会提出不同程度修改意见。如果编辑回复并特意列举了一些需要修改的地方,这就意味着这些是修改的重点。同时,也必须照顾到每个审稿人的意见。充分全面的回复修改意见是文章能被接收的前提,不要自己选择性地回复,这也是你对他们意见的重视程度的表现。除了这些意见,你必须同时在文章中的相应位置明确标注哪些是已经被修改过的。如果你确实不能满足审稿人的建议,你必须提供合理的原因来解释为什么这些修改在目前的情况下能以实现。虽然这些理由不一定总是有用,但编辑会慎重考虑你的解释。

投稿时的推荐审稿人

有用,一般会挑选其中的人审稿,但编辑有合适人选的话也会自己挑选审稿人∞

  • 索引序列
  • 投稿时推荐审稿人写谁啊
  • sci投稿推荐审稿人一般写谁
  • 投稿时推荐审稿人
  • 论文投稿推荐人写谁
  • 投稿时的推荐审稿人
  • 返回顶部