不能因为稿件需要分别参考两个审稿人的意见，如果后面的审稿人可以看到前面审稿人的意见，则存在串通嫌疑。under review是英文论文发表中的一种状态，意为正在审核中，说明文章正处于审稿阶段，英文论文发表需要作者对文章发表各个过程的状态一一把握，特别是通过系统投稿发表的英文论文，我们需要经常登录系统查看文章状态。
同行评审：同行评审(Peer review，在某些学术领域亦称)))为一种审查程序，即一位作者的学术著作或计划让同一领域的其他专家学者来加以评审。在出版单位主要以同行评审的方法来选择与筛选所投送的稿件录取与否，再而资金提供的单位，也是以同行评审的方式来决定研究奖助金是否授予。评审理由：1、同行评审的其中一个理由是在复杂的工作中难以单凭个别作者或单一研究团队的力量来指出当中所有错误及瑕疵。这不是因为缺憾彷如海底针，而是对于新的兼收并蓄的知识产品来说，某些专家能够发掘改进的机会。因此向他人展示作品能够更容易曝露弱点，获得建议及鼓励而最终得到修正。保持审阅人和被审阅人的身分双向隐密及独立能够有效防止在财政及出版上发生结党营私的问题，以求尽可能诚实的意见与批评。2、另外，由于评审人通常都是文章所涉领域里挑选出的专家，同行评审被视为学术研究和创立可靠学识的关键。文章发表后面向的学术界读者只是某个有限领域的专家，他们在某种程度上需要同行评审来保证文章中研究结果的可靠性，然后在这些研究结果的基础之上进行后续或相关的研究活动。因此，如果作者被发现在文章中造假，通常视为重大丑闻，因为许多其他研究者，以及该研究领域本身，已经依赖于这项研究的结果。
sci期刊一般不需要审稿费，但是等接收你的论文后，要收版面费，而且多数比较贵。
不包含。如果期刊是双盲那任何可能泄露作者信息的内容都不能写。可以直接去期刊对应的投稿系统查看需要提交的文件item，一般情况下如果需要提供clear version的manuscript，则不能有任何作者相关信息，包括作者姓名，单位，资助信息，致谢等。
可以出现作者信息。新闻采编系统一般都分为：信息采集、内容加工、内容发布、信息资源管理、决策分析等几个大的模块。
核心期刊是采用双盲审进行审稿。双盲审就是指审稿人不知道作者是谁，作者也不知道谁在审稿。这样可以保证审稿的公正性和客观性。出现单位和个人信息会导致评审作弊。
其他作者不能够看到审稿意见。一般情况下杂志投稿需要给所有的作者发一个邮件确认你是参加了该论文投稿。从侧面说也就杜绝论文署名的问题。正常情况下 审稿意见只有负责投稿的人以及通讯作者能够看得到，这个负责投稿的人和通讯作者对整个论文负责。
一般还说编辑就是审稿人，由编辑来初审初审通过可能还会要主编复审（也可能没有复审环节）
sci期刊一般不需要审稿费，但是等接收你的论文后，要收版面费，而且多数比较贵。
一般不会因为数据出问题而导致外审不通过的。论文外审是指将论文送外单位专家审阅。主要是看论文的质量是不是达到期刊投稿水平，是对专业质量知识的审查。外审耗费的时间是比较长的，因为他们有时会对论文中出现的数据进行验证。以检验论文中的实验数据、实验方法是否科学，所得出的结论是否符合行业的发展。专家主要审核以下几个方面：①政治性审查。主要是检查涉外问题、宗教问题、历史问题、保密问题、其他政治问题等等。②创新性审查。创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。③分析论文来源：基金课题的审批严，经费支持好，其论文可能较有创新性。④分析作者信息：公认的高水平作者的新作质量可能好，因为研究有继承性，论文质量与作者素质呈正相关。