我国收入差距对外来生物入侵的间接影响

　　[摘要]基于相对收入假说理论，将我国收入差距作为影响外来生物入侵的重要原因，从消费者心理及附带行为的视角来分析外来生物入侵的现象，研究选取全国重要经济区的代表性城市作样本进行实证分析，通过对多个农业相关经济因子与外来生物入侵的多元回归分析找出了影响外来生物入侵的原因。

　　[关键词]外来生物入侵；我国收入差距；相对收入假说

　　[中图分类号]X176[文献标识码]B

　　近几年来，由于国际贸易和国际旅游的蓬勃发展，外来生物对我国生态环境的影响日趋严重，已经对我国生物多样性构成了重大威胁和挑战，影响我国生态环境和经济社会可持续发展，种植业与养殖业防治费用激增，全社会为此付出了巨大代价，同时也对正常的国际贸易产生了一定的影响。

　　1研究外来生物入侵的相对收入假说理论背景

　　相对收入假说理论最早是由美国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯和莫迪利安尼提出。两人的观点相互独立，但较为类似。该理论影响重大，是早期较有影响的一种消费理论。该理论主要包括两层含义：一是消费示范效应。这是指一个消费者的消费不应该是由其绝对收入决定，而是由其相对收入决定，这种相对收入体现的是消费者在社区内的收入分配地位。这说明任何一个社会的消费习惯是由两头决定的，即富人和穷人决定。二是消费棘轮效应。这是指消费者的消费水平从一个时间序列上来看，只能高于而不能低于过去的水平，即使是目前收入水平下降也很难让消费水平立即下降。消费示范效应从消费心里来研究，其实是体现了消费者的自尊心。因为消费是社会行为，消费能力在某些场合下也是社会身份的象征，消费者通过一定的消费水平来寻求社会地位，赢得社会阶级认同感，从而获得社会阶级尊重，最终实现了个体社会价值的存在。从市场心理学角度来看，如果同一阶级甚至低一阶级的人拥有比自己更强的消费能力和消费水平，这时候这个人便会有很强的压抑感和剥夺感，促使其加大消费力度，这也是攀比和炫富的源头。

　　2调查方法与调查情况

　　2.1调查方法

　　由于开展全国性的调查研究需要大量的人力物力，本次研究主要是采取实地抽样调查和查阅文献相结合的方式进行，考察组成员以湖南出入境检疫检验局、湖南师范大学环境与资源研究所为主体，组织工作人员对全省重点市区进行走访调研，做好记录，并联络省外同行提供有关资料。调查组对各地点的外来生物的种群、传入途径、密度、特点等信息进行了收集整理，并完成了初步总结分析报告，获取1000份供研究使用的视听资料，采集外来生物样本257份。

　　2.2调查情况

　　中国自然生态环境中具有种类丰富的物种，其中陆地脊椎动物约在2500种以上，海洋及淡水中水生动物为3800种以上，植物在40000种以上，昆虫类、菌类更是种类繁多、数不胜数。根据考察组现场调查和国家环境保护总局及中国农业科学院植物保护研究所中国外来物种入侵数据库提供的数据分析初步得知，全国外来入侵物种有753种，其中植物病害134种，占外来入侵物种总数的17.80%，动物267种，占外来入侵物种总数的35.46%，植物352种，占外来入侵物种总数的46.75%。

　　3样本选择与建立模型

　　3.1样本选择

　　研究对我国外来生物入侵的地域规律可知道，我国外来生物入侵在各种经济区域都有不同的体现，如沿海地区以海洋性生物和微生物入侵为主，内地则以杂草等植物入侵为主，统计起来较为复杂。因此，我们集中收集了我国比较有代表性的外来生物入侵发生省份（见表1），在地域经济上也具有较强的代表性和覆盖性。单从收入差距来说，广东、江苏、山东等省份是东部沿海经济较为发达地区，而其他5省份处于收入中等水平，没有选取经济最不发达地区，这是因为在西藏、青海等地生物入侵较为轻微，且远离海洋这一主要入侵形成渠道，入侵反应十分滞后，且多为上世纪初以前完成入侵，参考价值不大，容易造成结论的偏离。

　　3.2建立模型

　　本文以外来生物入侵规模（Y）为被解释变量，将相关性明显的四个变量：入境旅游接待人数（P）、基尼系数（G）、农村居民家庭平均每人消费支出（C）、进口总额（I）四个变量引入函数作为解释变量，建立多元回归模型。

　　Y=A（t）PαGβCνIλμ即LNY=LNA+αLNP+βLNG+νLNC+λL

　　α代表劳动力产出相关的弹性系数，β代表资本产出相关的弹性系数，ν是农村居民家庭平均每人消费支出的弹性系数，λ是出口总额的弹性系数，μ表示随机干扰的影响，μ≤1。由于异方差的可能存在，我们采取对数处理的方法优化各解释变量，得到如下方程：

　　LNY=5.173+0.019LNP+0.916LNG+0.204LNC+0.098LNI

　　通过计算，F值为10.593，相应的P值为0.041<0.05，由于检验的样本数量较少，因此P值还是接近可接受的最大值0.05，但模型整体是通过了检验，这说明该模型整体是有意义的。R方为93.4%，直接体现了模型较优的拟合度。另外，模型还说明，外来入侵生物规模变动的93.4%可以由入境旅游接待人数（P）、基尼系数（G）、农村居民家庭平均每人消费支出（C）、进口总额（I）四个变量来解释。另外6.4%由受其他随机因素的影响。我们对参数进行估计，结果是4个变量都通过了T检验，说明解释变量有统计学意义。

　　4分析与讨论

　　从参数估计结果看，入境旅游接待人数（P）、基尼系数（G）、农村居民家庭平均每人消费支出（C）、进口总额（I）4个变量的系数分别是0.019、0.916、0.204和0.098，各自代表对外来生物入侵种数的影响程度。因此，这四个相关的解释变量对被解释变量即外来生物入侵数大小（或者认为是外来生物入侵的趋势的影响程度）依次排序为：基尼系数（G）>农村居民家庭平均每人消费支出（C）>进口总额（I）>入境旅游接待人数（P）。基尼系数的贡献最大也印证了消费者攀比心理的刺激作用，同时，基尼系数与农村居民家庭收入和支出、进出口贸易及旅游市场繁荣程度也是相互影响的，从经济社会学意义上讲，我们甚至有理由认为基尼系数的作用是通过这些领域传递给农业经济的，从而造成外来生物的入侵加剧的。由于收入差距以不同的形式表现，处于弱势地位的人们会期望获得与强势地位的人们同样的生活质量，最终花费较小的代价使用外来生物作为消费替代品。一直以来，“先富带动后富”，城乡二元收入及消费模式，使我国形成了一种“国内向发达国家靠拢，中西部向东部靠拢，农村向城市靠拢”的消费示范，其中最底层的是农民，特别是中西部农民至今综合条件方面与城市还有非常大的差距，这成为外来生物易于在我国扩展的社会经济原因之一，部分外来生物在引入初期由于本身的经济性以及市场新鲜感、稀缺性而受到急于获利的农户的追捧，而由于认识不充分，政府较少采取有针对性的经济措施去解决问题，仅仅从生物角度采取措施，治标不治本。外来生物只要成功逃避边境检验从而引入国内，农民便会充分利用外来生物的经济价值而没有相应的责任。农村消费水平相对城市较低，农村也更容易成为国际国内旅游的焦点，大量的外来旅游人口有意或无意带来大量的外來生物入侵，考察组在湖南、广西等地农村的调研发现，其发生面积已占走访面积的57.6%，原有植被已经面目全非，当地居民称几年来该地区40多种本地经济作物已被繁殖更快的外来经济作物所替代濒临灭绝，因此基尼系数或者说收入差距必然是研究和解决外来生物入侵问题的关键。

　　　[参考文献] 

　　[1] 万方浩，郭建英，王德辉.2002中国外来生物入侵的现状及其外来入俊生物的研究与管理对策[J].生物多样性，2010（l）：119-125. 

　　[2] CABI EPPO.欧洲检疫性有害生物[M].北京：中国农业出版社，1997：98-101. 

    作者：王韬钦