|
整个亚洲的会计标准即将得到改进，这一趋势应该会让投资者感到欢欣鼓舞，但它已使一些公司感到紧张不安。
美国安然公司破产暴露出会计准则存在的弱点，此事直接导致一些亚洲国家正在考虑对会计准则进行一些小的改变，尽管如此，大多数亚洲国家早在几年前就已将其会计标准变得更加严格。在1997—1998年的亚洲金融危机后，它们加紧了这方面的努力，当时许多亚洲地区经济体的政府和公司都注意到，它们因投资者担心其财务生存能力而付出了高昂的代价。目前随着安然的破产，投资者更有可能对企业的财务报告提出质疑，因此施行更健全的会计标准已经变得更为急迫。
投资者希望能对不同国家的企业业绩作出衡量和比较的愿望，是推动亚洲寻求更好的会计标准的一个主要因素。目前的情况是，亚洲不同国家现行的会计标准差别如此之大，从而当比较两个在不同司法辖区的公司时，经常就像是在比较苹果和橘子一样。然而，亚洲各国的政府以及监管部门正在从几个不同而相互竞争的会计标准中进行选择：一种是由欧洲推行的标准，另一种是在美国实施的标准，还有当地的标准。不管何种标准得以采用，都可能会对亚洲公司的资产负债表和利润产生重大的影响。
新加坡和香港正准备采用国际会计标准（简称IAS），这一会计方法是欧盟作为最好的全球标准而提倡的。但一些香港公司已经在对此进行抗议，比如，香港一家房地产公司按两种会计标准公布的最新财务业绩就存在较大差异。实际上，评估资产价值的困难远远不止存在于房地产一个行业。澳大利亚的会计制度在很大程度上是与IAS一致的，这个国家在该地区率先倡导以合理的市场价值来评估所有的资产。
会计师们表示，在亚洲其他地区，采用更佳会计标准的进展一般都很慢，这主要是因为公司在故意拖延。他们还补充说，企业采取的这种抵制做法是短视行为，因为如果公司的业绩报告变得更加可信，它们最终能通过降低资本成本而得到回报。
一些会计师称，有些亚洲国家整个儿对会计准则的解释就令人生疑。安永会计师事务所驻汉城的合伙人肯·库克称，比如在韩国，坏帐一直挥之不去，原因是金融机构不愿承认贷款已成坏帐。“这是本能的反应。
”基金经理和投资银行家表示，自从亚洲金融危机以来，韩国的会计标准和做法已大有改善。但由于一直都在变动，韩国目前采用的会计标准有点像个大杂烩。主管会计改革的机构有时选择英国的标准，有时选择美国的标准，这取决于它认为哪种最适合韩国。主管标准修改工作的机构是政府出资的韩国会计协会该协会的高级研究员称：“在某些情况下，我们发现两种标准都不合适我们的情况，这时我们就试着制定自己的标准。”
一些亚洲公司自愿采用IAS或GAAP标准，以敲开使用这些标准的国家或地区资本市场的大门，美国或欧洲的监管部门就有这样的要求。但一些分析师表示，许多公司避免到海外筹资，因为它们担心，这种会计标准会暴露公司的状况。而且即使是公司采用更加严格的会计标准，或者国内采用的会计标准非常苛刻，也无法绝对保证投资者能了解到公司的全部情况。
来源：《国际金融报》 | 