财务管理、管理会计、成本会计交叉关系研究
发布时间:2015-10-12 09:26
一般认为,财务管理、管理会计、成本会计是会计专业里三门并列的核心课程,但事实上从内容到方法体系,三个学科之间存在边界交叉、内容重复的现象。这种局面不利于大会计学科体系结构的优化,同时三个学科自我完善的纵向研究也存在较为严重的重复现象,导致研究资源浪费,给会计教学带来困难。本文试图探讨造成三个学科内容错综复杂、重复交叉的根源,希望能对重新界定各学科的内容有所启发。
一、三学科的内容体系交叉重复的现状
目前,就一般教科书而言,财务管理的内容包括投资管理(包括长期、短期),融资管理、损益管理、日常资产管理、财务分析、财务控制。成本会计的内容包括成本基础知识、成本计算、成本核算、成本预测、成本决策、成本计划、费用预算、成本分析、成本控制。管理会计的内容包括:成本性态、变动成本计算、本量利分析、经营决策、资本支出决策、生产经营预算、标准成本系统、存货的计划控制、责任会计等。由此,可以发现:
1.就方法体系而言,除成本计算、核算外,三个学科中采用的方法较为相似,都是采用数量分析性方法,从动态上来掌握企业生产经营中形成的资金流动,对企业的生产经营进行事前规划与事中控制,以提高经济效益,加强经营管理。
2.管理会计的内容与成本会计、财务管理完全重复:(1)与成本相关的部分如成本性态、变动成本计算、本量利分析、生产经营预算中的成本预算、标准成本、责任成本等与成本会计中的成本分类、成本计算、成本计划、成本控制等相互重复。(2)其他内容与财务管理重复,如短期经营决策、存货计划和控制与流动资产管理的部分内容,生产经营预算、责任会计、标准成本系统与财务控制,资本支出决策与固定资产投资管理等,重复现象都比较明显。
3.成本会计中的成本控制与财务管理的财务控制也有重复,如责任成本、目标成本控制、标准成本系统、预算制度等。
二、三学科形成发展的过程、历史背景及理论基础分析
(一)三学科形成发展的过程与历史背景
财务管理学形成与发展历程,可大致分为三个阶段:(1)“传统理财”阶段,从时间上看,是从十九世纪中叶至本世纪30年代;(2)“综合理财”阶段是从本世纪30年代至本世纪50年代;(3)“现代理财”阶段是始于本世纪60年代。(注释:余绪缨:《企业理财学》,厦门大学出版社。)管理会计的形成与发展可以划分为两个阶段:①早期管理会计从本世纪20年代至50年代;②现代管理会计则在本世纪50年代至现在。(注释:李天民:《管理会计的兴衰》序,中国财政经济出版社。)成本会计随着社会经济的发展,先后经历了早期成本会计(1880~1920年)、近代成本会计(1921~1945年)、现代成本会计(1945年以后)(注释:王盛祥等:《成本会计学》,东北财经大学出版社)三个阶段。由此,也就可以将三学科的发展概括为以下三个阶段:
第一阶段由十九世纪中后期至二十世纪20~30年代。这一阶段是随着股份公司的出现而开始的,而工业革命则起了极大推动作用。这时企业大多处于发展壮大时期,市场开始出现竞争,至本世纪初,大多数发达国家的金融市场已初具规模,随着经济和科学技术的发展,新的行业不断涌现,企业需要筹集更多的资金。因此,一方面形成了以资金筹集和有关证券发行为核心内容的“传统理财论”,另一方面,为了完成“托管”责任,企业管理当局对生产成本和存货计价的信息需求不断增长,就产生了以成本计算、核算为核心的成本会计,管理会计在这时尚未形成。
第二阶段由本世纪20~30年代至50~60年代。这一阶段的前期,随着竞争的加剧,为了提高竞争能力,企业管理当局开始关注生产、工作效率的提高,需要控制成本,减少浪费。泰罗制逐步形成与推广,标准成本、预算制度逐步建立丰富了成本会计的内容,早期管理会计逐步建立起来。30年代以后爆发的世界性经济大危机,使世界经济处于一片萧条之中,企业产品积压,资金周转不灵,支付能力下降,企业大批破产倒闭,促使企业关注资金使用效果,加强财务监督,降低财务风险。财务管理就进入了“综合理财”阶段。
第三阶段是二战以后。这时企业技术进步明显加快,劳动生产率进一步提高,产品更新换代周期缩短,市场竞争十分激烈,企业利益关系变得非常复杂,企业风险进一步提高,于是三学科分别发生如下改变:(1)财务管理的重点由资金筹集、运用转向涉及多方面利益关系的分配;工作范围由单一资金管理向注重企业的全盘管理发展;广泛实行财务预测,加强预算控制,建立责任中心。(2)管理会计增加了预测决策方面的内容,完成了由执行型向决策型转变。(3)成本会计积极开展成本预测与决策,提出了目标成本、责任成本概念,推行质量成本作业和成本计算。
(二)三学科形成与发展的理论基础
第一阶段:财务管理的形成是以股份有限公司的出现与资本保全理论为前提的,但由于这一时期的财务活动具有较大的随意性和不规范性,这种“传统理财论”主要是建立在财务管理的实践之上。而成本会计在这一阶段的任务是成本计算与核算,古典经济学中的价值转移学说为成本核算奠定了基础,而统计方法与财务会计方法的结合则形成了方法体系。
第二阶段:财务管理进入“综合理财论”阶段,与这一段时期经济学的大变革息息相关,“货币的时间价值”与古典经济学派提出的生产三要素论和“三位一体”公式的分配理论有着千丝万缕的关系。强调资金的运用,注意资金的使用效益,运用数量分析模型来加强对现金、应收帐款、存货等资产项目的管理,则与计量经济学(数理经济学)的形成密不可分。成本会计和管理会计在这段时期的发展是增加了标准成本制度、预算制度,并进行差异分析,其理论基础是泰罗的科学管理理论,微观经济学中的变动成本、固定成本等概念也被引入了成本会计与管理会计。
第三阶段:二战以后,众多新兴学科的兴起,新的理论的形成,为三学科的发展提供了广阔的天地,哲学三论(系统论、信息论、控制论)、高等数学、行为科学、系统工程以及信息经济学都在不同程度上被三学科所吸收、利用,从而为三学科的现代理论体系奠定了坚实的基础。
三、结论
通过对三学科产生发展的过程、历史背景与理论基础的分析,可以得出以下结论:
1、传统的成本会计与管理会计实际是不可分的。它们具有相同的历史背景与理论基础,从内容看,成本会计也仅仅比管理会计多了成本计算、成本核算。
一、三学科的内容体系交叉重复的现状
目前,就一般教科书而言,财务管理的内容包括投资管理(包括长期、短期),融资管理、损益管理、日常资产管理、财务分析、财务控制。成本会计的内容包括成本基础知识、成本计算、成本核算、成本预测、成本决策、成本计划、费用预算、成本分析、成本控制。管理会计的内容包括:成本性态、变动成本计算、本量利分析、经营决策、资本支出决策、生产经营预算、标准成本系统、存货的计划控制、责任会计等。由此,可以发现:
1.就方法体系而言,除成本计算、核算外,三个学科中采用的方法较为相似,都是采用数量分析性方法,从动态上来掌握企业生产经营中形成的资金流动,对企业的生产经营进行事前规划与事中控制,以提高经济效益,加强经营管理。
2.管理会计的内容与成本会计、财务管理完全重复:(1)与成本相关的部分如成本性态、变动成本计算、本量利分析、生产经营预算中的成本预算、标准成本、责任成本等与成本会计中的成本分类、成本计算、成本计划、成本控制等相互重复。(2)其他内容与财务管理重复,如短期经营决策、存货计划和控制与流动资产管理的部分内容,生产经营预算、责任会计、标准成本系统与财务控制,资本支出决策与固定资产投资管理等,重复现象都比较明显。
3.成本会计中的成本控制与财务管理的财务控制也有重复,如责任成本、目标成本控制、标准成本系统、预算制度等。
二、三学科形成发展的过程、历史背景及理论基础分析
(一)三学科形成发展的过程与历史背景
财务管理学形成与发展历程,可大致分为三个阶段:(1)“传统理财”阶段,从时间上看,是从十九世纪中叶至本世纪30年代;(2)“综合理财”阶段是从本世纪30年代至本世纪50年代;(3)“现代理财”阶段是始于本世纪60年代。(注释:余绪缨:《企业理财学》,厦门大学出版社。)管理会计的形成与发展可以划分为两个阶段:①早期管理会计从本世纪20年代至50年代;②现代管理会计则在本世纪50年代至现在。(注释:李天民:《管理会计的兴衰》序,中国财政经济出版社。)成本会计随着社会经济的发展,先后经历了早期成本会计(1880~1920年)、近代成本会计(1921~1945年)、现代成本会计(1945年以后)(注释:王盛祥等:《成本会计学》,东北财经大学出版社)三个阶段。由此,也就可以将三学科的发展概括为以下三个阶段:
第一阶段由十九世纪中后期至二十世纪20~30年代。这一阶段是随着股份公司的出现而开始的,而工业革命则起了极大推动作用。这时企业大多处于发展壮大时期,市场开始出现竞争,至本世纪初,大多数发达国家的金融市场已初具规模,随着经济和科学技术的发展,新的行业不断涌现,企业需要筹集更多的资金。因此,一方面形成了以资金筹集和有关证券发行为核心内容的“传统理财论”,另一方面,为了完成“托管”责任,企业管理当局对生产成本和存货计价的信息需求不断增长,就产生了以成本计算、核算为核心的成本会计,管理会计在这时尚未形成。
第二阶段由本世纪20~30年代至50~60年代。这一阶段的前期,随着竞争的加剧,为了提高竞争能力,企业管理当局开始关注生产、工作效率的提高,需要控制成本,减少浪费。泰罗制逐步形成与推广,标准成本、预算制度逐步建立丰富了成本会计的内容,早期管理会计逐步建立起来。30年代以后爆发的世界性经济大危机,使世界经济处于一片萧条之中,企业产品积压,资金周转不灵,支付能力下降,企业大批破产倒闭,促使企业关注资金使用效果,加强财务监督,降低财务风险。财务管理就进入了“综合理财”阶段。
第三阶段是二战以后。这时企业技术进步明显加快,劳动生产率进一步提高,产品更新换代周期缩短,市场竞争十分激烈,企业利益关系变得非常复杂,企业风险进一步提高,于是三学科分别发生如下改变:(1)财务管理的重点由资金筹集、运用转向涉及多方面利益关系的分配;工作范围由单一资金管理向注重企业的全盘管理发展;广泛实行财务预测,加强预算控制,建立责任中心。(2)管理会计增加了预测决策方面的内容,完成了由执行型向决策型转变。(3)成本会计积极开展成本预测与决策,提出了目标成本、责任成本概念,推行质量成本作业和成本计算。
(二)三学科形成与发展的理论基础
第一阶段:财务管理的形成是以股份有限公司的出现与资本保全理论为前提的,但由于这一时期的财务活动具有较大的随意性和不规范性,这种“传统理财论”主要是建立在财务管理的实践之上。而成本会计在这一阶段的任务是成本计算与核算,古典经济学中的价值转移学说为成本核算奠定了基础,而统计方法与财务会计方法的结合则形成了方法体系。
第二阶段:财务管理进入“综合理财论”阶段,与这一段时期经济学的大变革息息相关,“货币的时间价值”与古典经济学派提出的生产三要素论和“三位一体”公式的分配理论有着千丝万缕的关系。强调资金的运用,注意资金的使用效益,运用数量分析模型来加强对现金、应收帐款、存货等资产项目的管理,则与计量经济学(数理经济学)的形成密不可分。成本会计和管理会计在这段时期的发展是增加了标准成本制度、预算制度,并进行差异分析,其理论基础是泰罗的科学管理理论,微观经济学中的变动成本、固定成本等概念也被引入了成本会计与管理会计。
第三阶段:二战以后,众多新兴学科的兴起,新的理论的形成,为三学科的发展提供了广阔的天地,哲学三论(系统论、信息论、控制论)、高等数学、行为科学、系统工程以及信息经济学都在不同程度上被三学科所吸收、利用,从而为三学科的现代理论体系奠定了坚实的基础。
三、结论
通过对三学科产生发展的过程、历史背景与理论基础的分析,可以得出以下结论:
1、传统的成本会计与管理会计实际是不可分的。它们具有相同的历史背景与理论基础,从内容看,成本会计也仅仅比管理会计多了成本计算、成本核算。
[责任编辑:编辑部]
2、传统的成本会计、管理会计与财务管理具有较大的区别,尤其是中期,成本会计、管理会计的出发点是泰罗的科学管理理论,而财务管理则是与30年代的世界性经济大危机引起的经济学的大变革相一致。
3、三学科发展的后期,其历史背景、理论依据都趋向一致,其纵深研究的内容出现了交叉重复的现象。王朝曦
2、传统的成本会计、管理会计与财务管理具有较大的区别,尤其是中期,成本会计、管理会计的出发点是泰罗的科学管理理论,而财务管理则是与30年代的世界性经济大危机引起的经济学的大变革相一致。
3、三学科发展的后期,其历史背景、理论依据都趋向一致,其纵深研究的内容出现了交叉重复的现象。王朝曦
[责任编辑:编辑部]
上一篇:知识经济与战略管理会计
下一篇:知识经济时代管理会计发展的新趋势
热门论文
- 财务管理、管理会计、成本会计交叉关系研究
- 成本会计·管理会计·财务管理交叉关系研
- 管理会计、成本会计、财务管理内容交叉问题的
- 论财务会计、管理会计、成本会计与财务管理
- 财务会计、管理会计、成本会计与财务管理的区
- 财务会计、管理会计、成本会计与财务管理的分
- 论财务会计、管理会计、成本会计与财务管理的
- 财务会计、管理会计、成本会计与财务管理的分
- 对财务管理、管理会计、成本会计重叠关系的探
- 管理会计、成本会计与财务管理的相关性
- 财务会计与管理会计关系探究
- 对财务管理 管理会计 成本会计关系重叠的探讨
- 管理会计与财务会计的关系
- 管理会计与财务会计的关系
- 探究财务会计、管理会计、成本会计与财务管理的分解与结合