“互联网+”大数据时代下会计理论面临的机遇和挑战
摘要：伴随着近年来“互联网+”大数据的迅猛发展，各行业在工作的开展与应用方面都在逐步与大数据相结合。会计行业也不例外，企业会计工作与大数据的融合度也在逐渐加深，“互联网+会计”模式应运而生。基于此背景深入分析企业会计理论面临的机遇和挑战，并提出应对策略，以期会计理论能更好地适应“互联网+”大数据的时代背景，使“互联网+会计”的优势在企业中更加凸显。
关键词：大数据时代；会计理论；机遇；挑战
一、引言
伴随着改革开放的大潮，国内各行业均得到了迅猛的发展。近几年随着互联网的迅速延伸，其与各个行业的融合也日益深入。同时随着行动计划的提出，我国现有的经济形态也在不断发生演变。将“互联网+”通俗化，即“互联网+各个传统行业”，是以网络和技术作为桥梁，使二者进行深层次融合。“互联网+”以一种全新的形态使它的集成和优化功能在社会资源的配置中得以充分发挥，也使其创新成果与经济、社会、文化等各个领域都实现了融合，从而有效提升了社会生产力和人员的创造力以及创新力，新的以互联网为基础和媒介的经济发展的新态势逐步形成。
随着“互联网+”行动计划的逐步落实，会计行业中的会计理论也出现了很多机遇和挑战。一方面，在“互联网+”大数据时代中，对会计数据的处理速度会是之前所无法想象的，对数据的处理会更加精准，并且会伴随着更加深入的信息共享；另一方面，传统会计的弊端会日益凸显，会计在企业中的主要职能已经转变为“决策”与“管理”[1]。因此，会计行业基于“互聯网+”大数据环境背景，也应当结合社会的多元化发展需求，有针对性地对会计理论进行变革和创新，从而推动会计理论的发展和完善。
二、“互联网+”大数据时代的特点
随着科技的发展，催生了一系列新时代的产物。相应地，在互联网大数据时代的背景下，传统的会计工作也同时在发生着变化，原本模糊的工作方向也逐渐明晰起来；同时也对会计工作提出了很多新的要求，例如，伴随着会计信息化程度的加深，会计的工作范围在逐渐扩大，计算也更加精确，这便要求管理者在面对数量众多的数据时要具有更强的筛选与分析能力，从而更好地促进会计理论的更新和整个行业的进步[2]。此外，传统的对数据的收集、整理与计算已经不再是会计工作的全部，现代对于会计工作的要求已经转变为对于财务数据的分析与价值挖掘，重点研究以推动行业发展。
三、“互联网+”大数据时代给会计理论带来的机遇
（一）会计职能的创新
在“互联网+”大数据时代背景下，出现了一些新的技术，例如移动互联网等，这也使得传统的会计信息变得更加精确且有针对性，实时性和多样性也显著增强。因此企业便无需将较多的人财物力投入到从前庞大且繁琐的财务核算工作中[3]。同时，对于企业而言，对于会计工作的重点关注部分也不再是从前的核算职能，而变为对会计管理职能的重点关注；对于企业会计人员而言，其工作也不仅仅局限于在期末进行核算，更多的是要考虑在企业全年的日常经营活动中如何进行科学的预测、合理的决策以及有效的监督，由此可以发现，会计逐渐向管理方向转变。
（二）会计假设的创新
会计有四个基本假设，它们是会计进行确认、计量和报告的基础。然而在“互联网+”大数据时代的背景下，会计主体假设所规定的空间范围已经被打破。在传统的实体公司之外涌现出大量的网络公司和电子商务公司等不具有实体的企业，这些企业没有具体的空间范围，仅仅是一种虚拟的主体，打破了会计主体假设的范畴，同时也使得会计主体的涵义不断更新和外延；同样，会计分期假设所规定的时间范围也被打破。在“互联网+”大数据时代的背景下，之前对于会计信息和相关数据搜集过程中存在的困难已被逐步解决，所以会计信息的使用者可以利用财务信息系统，在其有需要时随时得到其所需要的财务信息资料，这也使得会计分期假设的重要程度逐步降低；同时，在这样的时代背景下，企业不会被破产清算的持续经营假设也无法立足。企业的经营会面临着各种各样的风险，因此持续经营假设则显得不合时宜；在货币计量假设之下，采用货币计量一方面是为了对企业经营成果进行核算，另一方面是由于在“互联网+”大数据时代还未来临之前，企业还没有意识到人才优势、研发创新能力以及市场竞争力等因素对于企业的重要程度。而现如今在“互联网+”大数据时代的背景下，仅仅依靠货币计量这一假设便显得十分单薄了[4]。
（三）会计计量的创新
企业会计在发展的最初阶段，在资产计量时投入和产出价值都是必须考虑的。在传统的会计时代，商品不能进行多次销售，仅可出售一次，但放在如今的互联网企业便不再适用，若互联网企业仍旧按照历史成本来核算投产价值，会出现投入与产出不相匹配的问题。因为互联网企业（如网游公司等）的资产大多都是虚拟资产，虚拟资产可以进行多次出售，成本非常低，因此虚拟资产的产出会显著大于其投入，其价值与其未来的超额利润密切相关。此时为了满足实质重于形式的原则，便不能继续使用历史成本核算，而应该利用未来现金流量法，该方法将货币时间价值和未来超额利润考虑在内，但使用该方法的前提是资产未来的现金流入能够被可靠计量[5]。
四、“互联网+”大数据时代给会计理论带来的挑战
（一）对会计职能的影响
大数据时代，当海量的数据尤其是以非结构化数据占主导时，传统会计的核算和监督职能在其会计对象面前就显得心有余力不足了。企业为了应对这种变化，必须纳入会计信息化系统。这就需要会计人员对这些数据进行提炼、分析，服务于企业的发展，为企业带来更大效益，由此会计的职能无形中转向了管理。会计信息的特点也表现为实时、动态、准确和多样化，企业不需要再投入过多的精力在会计核算方面，会计人员的工作重心转变为：在“4V”的大数据面前进行整理、筛选与企业相关的数据，预测企业未来的收益和风险，为企业做出正确决策提供有力保障。
（二）对会计要素确认的影响
现如今已经涌现出了大量的网络游戏公司，例如光与游戏、联众游戏等企业，其盈利主要是向其客户提供线上虚拟的网络游戏，尽管网络游戏不存在实体，属于虚拟资产，但其可以反复多次供应于不同的用户和玩家，由此产生大量的盈利。需要注意的是，虽然网游也不具有实物形态，但其与无形资产并不是相同的。网游公司持有网络游戏这一虚拟资产的目的就是为了将其销售给客户，而无形资产则不同，企业持有无形资产的目的大多并非为了销售，而是希望利用无形资产为企业带来价值的增值。因此在“互联网+”大数据时代的背景下，并不能把虚拟资产简单地归结为无形资产，而是应该将无形资产的范围进行更新，将其作为一种新型的无形资产予以计量。除此之外，在“互联网+会计”的背景下，企业的负债形式也变得多样起来，可以考虑通过借贷宝、花呗等新型借贷软件筹集所需资金。由此看来，在“互联网+”大数据时代的背景下，多元化的资产、负债以及盈利模式都使得企业会计要素的确认、计量和报告变得更加复杂和困难[6]。
（三）对会计计量的影响
会计要素的确认与计量是密不可分的，当“互联网+”大数据时代使得会计要素的确认变得更加复杂和模糊的同时，定会使得会计要素的计量变得更加困难和复杂。历史成本计量和公允价值计量是最常见的两种计量方法，其中“公允性”更明显的公允价值显得更加突出。公允价值计量虽然存在许多优越性，但这种方法在实际中也存在局限性。具体表现为公允价值计量可靠性比较差，且比较主观，计量过程中要依赖于个体的判断，实际使用的效果比较差。
（四）对财务报告和信息披露的影响
企业的财务信息使用者对于财务报告的查阅通常都是必不可少的，而财务信息的披露通常是以会计报表为基础，并以附注和报告说明书作为补充，对信息的进一步的披露要求甚少。财务工作者也是以会计报表编制平衡作为工作重心，往往会忽略附注及报告说明。大数据环境下，大批量非结构化数据的出现，它和会计报表中的结构化数据同样重要。信息使用者也更加关注数字以外的信息，帮助他们做出正确的投资决策，这就要求财务报告信息披露更及时、更全面、更公开，并具有选择性。信息用户可以根据自己的需求过滤所需要的信息以实现目标。因此将非结构化数据纳入财务报告系统，更能反映企业所处的行业地位、未来发展潜力，并为投资者提供更有利的数据支撑[7]。
五、应对策略
（一）培养时代应用型人才
总体来说，我国进入互联网大数据时代的时间虽然不长，但其发展却是十分迅速的，已经基本处于初级成熟的阶段，但互联网人才并没有很好地适应时代的发展要求。一方面，会计专业人才短缺、会计人员缺乏互联网大数据思维的问题日益突出；另一方面，传统思维的禁锢也是很难摆脱的。人们普遍认为，会计人员的年纪和其经验是成正比的，但往往年纪越大的会计人员思维也越死板，他们对于互联网大数据时代的适应能力也越差，会比年轻的会计人员更加抗拒各方面的变革。因此，政府应该大力宣传、普及新时代对于会计人员的新要求；企业也应该适时地开展一些内部、外部培训，招聘一些具有互联网思维的会计人员，保证真正将大数据与会计工作相结合；各大高校也要相应地开设相关专业，为企业和社会源源不断地输送专业会计人才。
（二）加强会计信息安全建设
在互联网大数据时代中，数据的分析与处理是面对所有会计信息的，而信息的载体便是计算机，享受了方便的同时也面临着极大的安全风险。计算机会面临着木马病毒入侵、网络黑客攻击等风险，因此会计信息的传播会遭受的风险较大。对于个人而言，个人基本信息以及隐私等难以得到保障；对于企业而言，会计信息中存在众多的商业机密，风险也更加重大，一旦机密的会计信息被盗取，对于企业而言定会造成巨大的损失。因此，为了防范这种风险的发生，企业要加强会计信息安全建设，大力维护企业网站的安全，也要在日常注重对于企业网络安全的維护，定期寻找网络安全专家来对企业的网络进行清理和维护，避免存在的风险而产生不可估量的损失。同时政府也应该采取措施，例如出台相关法律法规，将维护社会网络信息安全真正落到实处。
（三）使会计理论的更新速度与时代相匹配
在“互联网+”大数据时代下，财务核算由之前的静态核算逐步转向了动态核算，这也使得使用者及时性的需求难以被满足。而这主要是由于会计理论的更新速度比较慢，无法与时代的更新速度相匹配而逐渐脱节。为了改变这一现状，使会计理论获得长足的发展且能够适应大数据时代的要求，各有关部门都应该切实做到及时更新会计理论。此外，在“互联网+”大数据时代下，各种互联网公司层出不穷，而对其的监管却不是很到位，监管力度亟待强化。有关机构也应该制定和完善关于网络公司的管理办法，使其会计理论和会计准则尽快实现标准化，一方面能够促使网络公司运营效率的提高，另一方面也能促使网络会计这一新兴职业实现有效健康的发展，并更好地适应时代的发展速度。