开题报告包括综述、关键技术、可行性分析和时间安排等四个方面 ，你需要阅读国内外疫情下就业的相关文献，总结相关的综述，再分析自己的论文可行性。
开题报告的书写规范
开题报告的内容一般包括：题目、理论依据(毕业论文选题的目的与意义、国内外研究现状)、研究方案(研究目标、研究内容、研究方法、研究过程、拟解决的关键问题及创新点)、条件分析(仪器设备、协作单位及分工、人员配置)、课题负责人、起止时间、报告提纲等。
开题报告的综述部分应首先提出选题，并简明扼要地说明该选题的目的、相关课题研究情况、理论适用、研究方法。开题报告包含的论文提纲可以是粗线条的，是一个研究构想的基本框架。可采用整句式或整段式提纲形式。
在开题阶段，提纲的目的是让人清楚论文的基本框架，没有必要像论文目录那样详细。开题报告的基本内容及其顺序：论文的目的与意义；国内外研究概况；论文拟研究解决的主要问题；论文拟撰写的主要内容（提纲）；论文计划进度；其它。
国内外研究现状，即文献综述，要以查阅文献为前提，所查阅的文献应与研究问题相关，但又不能过于局限。与问题无关则流散无穷。
过于局限又违背了学科交叉、渗透原则，使视野狭隘，思维窒息。所谓综述的“综”即综合，综合某一学科领域在一定时期内的研究概况。
我个人觉得它还能挺过去，从数据中看据中国新闻周刊的报道，新冠疫情暴发后，继初期停工的半年，电影院的第二次危机已经到来。今年3月，中国内地电影票房超低位运行。3月24日，内地总票房跌破1000万元，止步于965万元（不含服务费）。这是十年来，除疫情复工初期之外，内地单日票房最低的一天。每个影院平均每天卖出50张票，平均每场只有1.8人。
而疫情控制较为平稳的2021年，全国票房从上一年的203.14亿元拉升回472.58亿元，恢复到2019年的74％。万达影视集团总裁曾茂军去年预测，全球电影经过两年的沉淀，2022年将迎来电影市场大年。但事与愿违，今年开局并不顺利，春节档便遭遇同比23％的下滑，之后连滚带爬一路下行。根据库润数据的调查显示，有近五成的用户认为疫情对电影公司和院线是一次转型的机遇，应当考虑拥抱互联网；有36.4%的用户认为电影院线公司/电影公司应当开通线上销售/播放渠道；有34.2%的用户认为电影院线公司需要和互联网视频公司进行合作。仅有30.8%的用户认为此次疫情是一次灾难，雪上加霜。
其次，从目前的整个疫情对全国经济的影响来看，电影院可能依然会遭到比较大的冲击，最核心的原因在于电影院没有办法通过互联网化或者线上的形式来给市场提供更多的服务，单纯的依靠售票和影院服务的电影院的模式，很有可能遭到巨大的挑战，未来如果疫情依然是一个常态化的情况的话，电影院产业可能就会面临着比较大的市场冲击。很有可能类似于线上电影发布的情况，会越来越多电影的制片方很有可能会逐渐将院线首发的逻辑逐渐推广到向互联网发布的方向发展，这对于电影产业整体的商业模式将会是一次巨大的冲击。
再从长期市场发展的角度来看，我们有充分的理由相信电影产业的长期还是值得看好的，因为对于大部分的家庭来说，看电影依然是家里日常休闲娱乐的一个重要的选择，但是从短期的角度来看电影产业很有可能出现一个比较大的洗牌，一些小的电影院和资金维持能力不足的电影院很有可能会被市场所淘汰，最后留在市场之上的将会是一些具有稳健生产能力的电影院，但是电影产业整体的发展也会因此出现一些节奏上的变化，之前大规模扩张的玩法也将会逐步被市场所淘汰。所以说在企业的改革下，是可以挺过去的。
电影院是消亡不了的，影视业是可以适当的放出一点路透的，并且选择有一些知名度和流量度的演员。
2020年3月13日，随着《花木兰》突然宣布撤档，疫情或将造成全球电影业损失近350亿元；而中国受疫情的影响，损失大约在100亿元，约占30%。春节前后，原本定于2020年春节档播出的《唐探3》、《囧妈》、《姜子牙》、《夺冠》、《紧急救援》、《急先锋》、《熊出没》等七部电影，陆续宣布撤档。春节档对国内全年票房举足轻重；集体撤档，将意味着70亿元左右的票房损失。紧接着，整个2月院线出现首个空档。有专家预计，清明节或者五一档，电影市场或许才能回暖，这意味2020全年票房或减少近百亿元。受疫情影响，各地影视拍摄基地也被迫关闭。2020年影片减产，已成定局。同时，疫情造成影视公司及上、下游产业停工、停产、项目停摆，也对投资方、宣发及艺人等整个产业链带来不同程度的影响。作为电影从业者，这次疫情带来的影响也是不可避免的。面对疫情，行业从业人员除了按照各地政府的要求做好隔离、有序复工以外，还应借这个时间档口研发剧本、苦练内功、调整策略，来迎接行业的复苏。
这几年因为疫情的影响，电影院的相关产业可以说是一落千丈，而影视行业也进入了寒冬，对于很多影迷朋友，甚至相关的制片人，导演其实也都是一筹莫展，而要开启影视业的复苏之路绝非那么容易，但是也能够一步一步的慢慢让影视业复苏。首先第一步是推动优质电影进入电影院，现在很多电影担心票房会受到影响，所以都选择了延期上映，导致电影院本身的生意更加的不景气，没有好的影片，根本就不会有观众愿意走进电影院去看电影。所以我觉得有关部门应该对现在电影进行一个奖惩制度，推动电影院经济发展。只有好的电影能够陆续上映，那么才会有越来越多的观众愿意去买票看电影。如果没有电影，观众就是想要看电影也无从选择，那么谈何复苏呢？第二个方法就是扩大影视题材的内容，其实现在很多商业化基本上都是思维定式的，不是喜剧片，就是一些正能量的影片完全让观众提不起兴致，这几年陆陆续续上映的几乎都是这种类型和题材的，所以很多观众早就审美疲劳了，要是想让观众更加愿意走进电影院，首要的任务就是让影视业的电影题材能够更加丰富，同时增添更多有活力的内容，比如说悬疑题材。还有一些文艺片的题材都可以多拍摄一些，也让观众们在选择的时候有更多的选择，而不是只剩下喜剧片。影视业的复苏之路绝非那么容易，而且也是当下很多人一直期盼的。所以这更需要全行业的人共同努力，大家可以多进入电影院去看电影，而有关的电影从业者也应该更加全力的带动大家，给观众呈现出更好的电影，这才能够让影视业的发展更加好，并且能够渐渐的走出寒冬，迎来暖春。
谢谢邀请。我觉得中国对新冠肺炎疫情“抗战”成功的原因是多方面的，让我们来通过与美国对比一下，成功的原因并一目了然。一、中美对待人民的态度及付出的行动中国领导人与美国领导人对待疫情态度完全不一样。◎中国领导人发现疫情的严重性、人民生命受到威胁后，迅速行动，不惜一切代价救死扶伤，减少伤亡，严防扩散。◎美国领导人发现疫情严重性后，忙于竞选，盲目乐观。认为是大号的流感。2.中美行动不一样。◎中国领导人深入疫情震中武汉，指导工作，督促工作。◎美国领导人忙于对外抖狠，对内争斗，与震中纽约州的州长相互斗互相掐，互相推卸责任。二、中美执行力对比1.中国迅速组织军队医务人员到第一线，随后各地对口支援到湖北各地第一线，总人数达42000人。2.美国没有调动一兵一卒到第一线。三、中美采取对抗疫情的方式对比1.人民以什么方式参与◎中国依靠人民，动员人民，打的是一场人民战争。◎美国忙于准备十万个装尸袋，两党还在争抢民众的支持率。州长按“居家令”要求市民呆在家中，总统要求市民行动起来，获得解放，上街抗争。四、中美在特殊时期采取的特殊政策对比1.中国对待感染者，全过程免费。2.美国前期对待感染者核酸检测要收费一千多美元。总统推卸责任怪前任总统奥巴马留下的医疗系统脆弱。五、中美产业对比1.中国是制造业大国，门类齐全，加之中国表态对口罩生产企业的生产产品即口罩采取兜底政策。口罩生产量迅速增加。2.美国是金融大国，制造业门类不齐全，口罩及需要的呼吸机严重短缺。六、中美精神层面对比1.中国人民在大灾大难面前，充分表现了一不怕苦二不怕死的革命精神。听从安排，积极参与。2.美国讲所谓自由，民众喜欢游行抗义，就是要求别人去做，自己去监督，甚至当吃瓜的群众。总之，没有比较就没有鉴别，是骡子是马拉出来遛一遛就知道了。通过从以上六方面的对比，就看出了中国对新冠肺炎疫情“抗战”成功的原因。一家之言，如果有不妥之处，请赐教。
2020年受新冠肺炎疫情影响，武汉经济一度遭遇重创。疫后复苏的武汉，加快经济重振步伐。作为中国一度疫情最重、管控时间最长的城市，新冠肺炎疫情对武汉经济社会发展造成巨大冲击。进入疫后重振阶段后，武汉经济开始触底反弹。进入疫后重振阶段后，武汉经济开始触底反弹。从一季度GDP“下滑四成”到二季度“单季打平”，再到三季度“全面回升”，经济总量重回全国城市前十。
意义在于表明当代大学生校园生活的不易。因为疫情，很多以前大学里可以做的事都做不到了，返校和上学也变得麻烦。大学生代表年轻有活力一族，是具有开拓性的建设与创造的主力军，是推动社会进步的栋梁之才，是新技术、新思想的前沿群体、国家培养的高级专门专业人才。进入大学的方式多种多样，其中以高考（普通高等学校招生全国统一考试）为主。
1:是呢生活方面的影响，我们平时的旅游，出远门，或者想和朋友在一起聚会都会受到相应的影响，但目前我们国内对疫情的控制越来越好这种影响也不会持续很久的2:就是工作影响，和外省合作伙伴之间的交接接触，和外省的运输交接，以及出远门出国办事等等都会受到疫情的影响3:前景方便的影响，疫情多久结束直接影响了我们的生活工作中未来的走向和发展，每个人都对前景未来表示了担忧，但就目前的复工复产来看，影响相对来说很小很小了各个行业都在稳步进行中，不必过分的去担心，做好自己的本职工作就好。不可否认的是:近两年来新冠疫情的肆虐,对我们平时的日常生活、工作学习、乃至出行等方面都有很大的影响,这些影响都在改变着我们的生活习惯。
新冠肺炎疫情这几天在境外直线上升，目前已经突破70万大关，疫情给全球政治和经济带来的冲击之大、影响之巨，远远超过了17年前的非典。同时国内疫情在国家的强有力举措、全民的全力配合下，我们已经取得了一个阶段性的胜利。所有的中华儿女，通过这次疫情，感受到了对祖国的认同感、归属感和自豪感，我们为生活在这个伟大的时代、伟大的国家而感到无比的自豪。 本次疫情中，中国面对疫情是积极作为、采取强有力的封城措施、全民动员自我隔离14天等措施，西方很多国家则是没有珍惜中国所作出努力换来的时间，去做好防控工作，而是强调民主和自由，这完全折射出了中西方文化的巨大差异，同时也体现了时代的变化、制度的优势和格局的变化。为什么这次疫情管控上，中西方的态度和策略有如此的差异呢？整体上来说，面对疫情，中国文化重在德行、西方文化重在结果；中国文化重视包容、西方文化崇尚武力；中国文化追求集体主义、西方文化追求个人主义。 一是中国文化重在德行、西方文化重在“自由”。 中国的儒释道文化，儒家讲究的是人要改变自己去适应这个社会，佛家讲究的是改变自己去适应自己的内心，道家讲究的是人与自然的和谐，是改变自己去适应自然。无论是儒家、佛家还是道家都是重在“德”字上，明心见性、修生养性，冯友兰老先生就说过“立言、立功和立德”，德需要用一辈子去修行。这反映着本次疫情处置上，我们中国就是完全践行了“以人为本”的理念，不惜一切代价的保护人民的生命安全放在首位，这是一种承诺、一种尊重、一种负责。而西方文化重在所谓普世的自由、平等、公平，他们更注重结果的部分，注重当下的权益，同时对自己的文化有非常的自信和优越感，当西方文化站在所谓的世界中心的时候，他们的文化自信就变成了文化自负，也就有了面对疫情不作为的神操作了。 二是中国文化重视包容、西方文化崇尚武力。 中国文化中考虑更多的是求同存异接受差异、更多的是欣赏认同的眼光看问题，比如太极考虑更多的不是打倒对方，而是以柔克刚、自我放弃；而西方的文化崇尚的是拳头文化、崇尚的是权力至上。这也就是为什么我们这次在疫情防控中，中国方案、中国处方体现的是中西医结合，而西方认为必须是西药强力杀灭病毒、不认可中方的中医理念和方案。而事实是正是我们的包容的态度、中西医的结合，才如此之快、如此之有效的遏制疫情的发展、挽救大量的危重病人。 三是中国文化追求集体主义、西方文化追求个人主义。 这次疫情我们可以非常清楚的看到，在中国，在国家的号召下、在我党的带领下，我们所有的国人能够做到统一听指挥、相信国家、信任我党，全国上下一盘棋，各种护送白衣天使的守护、各种美丽逆袭者的感动、各种抗疫救援的温暖，中国文化积淀和传承下来的家国情怀、集体主义精神在这次疫情中体现得淋漓尽致。而西方文化，我们可以很明显的看到个人主义的价值观根深蒂固的存在与西方世界，这也就有了为保经济、而不重视疫情，最后导致疫情蔓延的恶果出现。 通过本次疫情，可以看出中西方的文化差异之大，带来的影响和变化令人深思。在当今这个全球化的时代，无论是西方还是东方的人们，我们需要摒弃成见、消除误会，我们需要有包容的心态、要有文化的自信、要有全球化的格局；需要人们互相尊重、互相理解和互相学习。人类命运共同体必将是解决人类发展的必由之路，需要每一个地球人去践行和合作，只有这样人类才能携手克服各种困难、灾难和危机，实现人类的可持续发展和共同繁荣。
启示：我国面对突发状况的处理能力比较强大。
疫情对经济的影响，还要看一个国家的基本政治和经济条件。深受传染病困扰的国家，往往是经济落后、治理薄弱、社会动荡的国家，只要疫情及时控制，对经济的影响将是有限的。
2009年，世界卫生组织第一次认定国际公共卫生紧急情况，受H1N1禽流感病毒影响最突出的是墨西哥和美国，美国近27.4万人住院治疗，1.2万余人死亡。2018-2019年美国流感季，3000多万人被传染，3万多人死亡，但都没有改变其长期经济趋势。
同这些国家相比，我国的经济基本面更好、应对疫情能力更强、制度优势更突出，就更能有效应对疫情，减缓对经济的冲击。
扩展资料：
武汉为抗击疫情做出巨大贡献以及牺牲，世卫组织对此高度评价。世界卫生组织总干事高级顾问布鲁斯艾尔沃德表示：“我们要认识到武汉人民所做的贡献，世界欠你们的。当这场疫情过去，希望有机会代表世界再一次感谢武汉人民，我知道在这次疫情过程中，中国人民奉献很多。”
武汉及时遏制新冠病毒传播，不仅为中国抗疫胜利奠定了基础，同时也为全球各国抗疫争取到非常宝贵的时间。在经济发展与老百姓性命面前，中国没有任何犹豫就选择了后者，但愿其它国家也能向武汉学习，争取昨日控制住疫情。