it depends on the teacher
论文不过的原因都是查重通不过，我还从来没见过有学生口吃，老师不让过论文答辩的，不要有思想负担，老师对于有语音障碍的学生都是很宽容的，硬着头皮上就对了，你肯定过的。只要你一开口，老师就能发现你的问题所在，硬着头皮说完就行了，不要怕丢脸，没什么的。
我很喜欢《士兵突击》里袁朗说过的一句话“鬼和你害怕的东西不都是你自己想出来吓唬自己的吗？”事情没有发生，为什么就要想这么多的“万一”呢？何不现在就开始准备，把自己的论文主题搞通搞透？对自己早已熟知的东西，自己自然能对答如流。毕业证是肯定能拿到的，生理因素不会有太大的影响。给自己一点信心，加油哦！不会的!
老师不会给你不及格的。论文文本写的好 指导老师审阅 评阅老师评阅意见 都起作用，答辩最多占40%的分。你说话的方式 不影响你是否及格 只要老师的提问你能基本回答出就可以了。只有 对老师的提问在提示后仍回答不出的 自述逻辑混乱等情况下老师才会给不及格。放心。
论文不过的原因都是查重通不过，我还从来没见过有学生口吃，老师不让过论文答辩的，不要有思想负担，老师对于有语音障碍的学生都是很宽容的，硬着头皮上就对了，你肯定过的。只要你一开口，老师就能发现你的问题所在，硬着头皮说完就行了，不要怕丢脸，没什么的。
你的问题我也遇到过 我去了这里 解决了很多麻烦
老师不会给你不及格的。论文文本写的好 指导老师审阅 评阅老师评阅意见 都起作用，答辩最多占40%的分。你说话的方式 不影响你是否及格 只要老师的提问你能基本回答出就可以了。只有 对老师的提问在提示后仍回答不出的 自述逻辑混乱等情况下老师才会给不及格。放心。
艺术生毕业主要是毕业作品，答辩狠简单，很容易通过的 。成功率非常大。
何必拿别人的错误惩罚自己，亲者痛仇者快，总有一天你会让他们刮目相看，自打耳光
您好，口吃的矫正方法是非常多的，不一定非要进行专业的训练矫正，对于不是很严重的口吃，患者平时说话适当的注意控制语速，做到缓慢而平稳的说话，再配合呼吸锻炼，口吃是完全可以得到矫正与缓解的。
那我教你个办法……运用心理作用，来欺老师！但是也需要你下功夫的！首先，你的答辩需要精心准备，这个不用我说了吧，你有缺陷就要在别的地方补上，不然，只有运气能帮你了！然后把要说的做演讲稿，当然不是让你去念！！复述！不停地读，不停地！以至于能背，然后这还是不够的，到时候你紧张还是肯定的，接下来才是正题！在开始做答辩前，跟老师们说：“各位老师好，（我在展开可提前说一件事）因为我讲话时会有口吃，不是因为紧张，所以如果各位老师带来不方便，我先提前跟您道歉了”（记住说这些话的时候，磕巴点，让他们认为你口吃严重！）然后开始你的答辩（肯定比刚才好吧？）这样他们就看出来了你经过很久联系了，我想有心的老师会对你有个好的评价！
不管是答辩还是面试或者各种各样的正式场合，语言的表达一定要清晰流利还要有自信，这样才能给别人留下很好的印象，没有自信，那么再好的才华不能很好的分享出去，也是不利的。
不管是答辩还是面试或者各种各样的正式场合，语言的表达一定要清晰流利还要有自信，这样才能给别人留下很好的印象，没有自信，那么再好的才华不能很好的分享出去，也是不利的。
答辩要求你先做个论文介绍，然后老师根据论文问3个问题。都能过。。我答辩过。我外语的，连老师问什么我都听不懂。他们问我问题。我发现一个词都听不懂。我就说 can you repeat the question？ 后来老师放缓语速，重新问了，我还是听不懂，我说 i am ill with my ears，cannot hear you well。后来换了个老师问我，我还听不懂郁闷死了，我就照论文结结巴巴读了一段。。还有的单词不认识我就跳过去了（论文是买的，我都没读过，所以结结巴巴） 可算对付完3个问题了，我下台的时候说实在抱歉。我生病了，耳朵不好使，希望各位老师谅解。 后来得了80分，还不是最低分。只要答辩老师都是本系都就好说，就怕碰到教务处的老师，有的老师变态不让过。每个系都有2个答辩组是有学校里委派的老师去听的。
不可以每个考生都要经过毕业答辩这一关。一般学校有两次的答辩机会，第二遍一般都能通过，除非你和几个监考老师有血海深仇。如果你真的有困难，建议你和你的课题老师说说，让他把你放松点什么的。其实答辩就是照的论文读，也没什么，我才答辩完。
你的问题我也遇到过 我去了这里 解决了很多麻烦
博士六年未毕业，投稿计算物理被拒的视频，流露出放弃还是坚守的疑惑。看了下评论，有个朋友说的很有道理："博士六年，这个时候选择放弃将一无所有，不如再坚持一年"。其实，相信不少博士生都经历过投稿、大/小修、审稿意见回复，几个月折腾下来被拒，哎...
其实，博士生最终未能比例的比例不高，如年招生30-50人的学科，在7年后被清退的约1-2人。但是4年学制内未能按期毕业的占比超过6成，大部分都是在4.5或5年毕业，部分SCI期刊见刊需要等待半年或1年。之前有2016年接受的论文，2018年1月才正式见刊。另外，2019年全面取消博士学位论文"免盲"，不少博士生没有信心通过盲审，甚至主动要求延期半年的。
博士生未能毕业的几个去向？
1）在职攻读博士学位，如硕士学历的高校教职，学校有鼓励政策校内或校外攻读博士学位，其中不少人因为工作、家庭等原因无法完成博士毕业要求的学术论文和学位论文，最终到期后被清退。相对来说，比较大的影响是高校事业单位编制改革后，学校可能不会与硕士学历的部分教职续聘。
2）硕博连读/直博的同学。发现自己5年内实在无法毕业后，部分科研所、院校有政策，支持学生转回硕士，和当年毕业的硕士生一起答辩，给授予硕士学位证和毕业证。但是，在没有类似政策支持的院校，对于无法正常毕业的博士清退时将会是什么都没有。小西之前有个跟其他导师硕博连读的师兄，第4年主动退学回老家在一家企业做的挺好的，去河南参加婚礼时还见过。
3）直接攻读博士学位的同学。只要不是最后一年，都还有机会。不管是导师还是个人因素，有机会沟通的话，有1-2年达到学校博士毕业最低要求不是问题，也有机会顺利通过盲审和答辩。但是，一旦被清退的话，个人年龄比较大，就业会非常麻烦。
翟天临“注水”博士学位事件让公众们感到无奈和悲哀，在拥有独特资源的情况下，就连博士学位都可以被“注水”。“翟天临事件”发酵之后，无数的“在读博士们”更感到愤怒，因为他们艰辛的博士毕业之路，竟然有人如此简单抄到了近路。
圈子里有句话，“没有延期毕业的硕士，没有正常毕业的博士”。随着博士招生规模的日益扩大，很多在读博士面临着延期毕业。根据网易新闻数读栏目的数据，我国博士未正常毕业率在58%到60%这个区间。
这个数字已经从60%升到了65%。中国博士预计毕业人数是16.9万人，而最后毕业人数是5.8万人，未正常毕业率高达65.7%。但这还不是最高数据，在2016年，博士未正常毕业率高达66%。
一般来说，高校都会对博士的毕业论文有严格要求。比如，很多高校会要求学生在读博期间，发表两篇被SSCI或CSSCI收录的学术论文，然后才能进入毕业答辩程序。而大家都知道，高质量学术刊物都有版面限制，随着各大单位对论文需求的增多，发表高质量论文是越来越难了。
不少博士从读博开始到毕业，真的是熬白了头。小知上大学的时候，就看到一位任课老师，大一时候还是黑发密布的，到了我们大三下学期来上课的时候，他已经是白发多多了。我们问为什么？他“云淡风轻”来了句，“熬了博士论文。
但除了论文，这些在读博士们还要面临着来自家庭、社会的各方面压力，原来的同学结婚了、原来的玩伴有孩子了、老同学又升职加薪了、房价又涨了，但自己呢？除了秃头，一无所有！
有人赔上身家性命为了博士帽，但却有人走了捷径。翟天临们，伤害的最深的就是这三四十万的在读博士们！
一方面可以继续学习，直到毕业为止，另一方面也可以选择离开学校，去找工作，在社会中实现自己人生价值。
博士论文答辩通过
博士论文的答辩一般都会比较严格，要想顺利通过答辩还得掌握一些技巧。
首先，是要尽可能多地练习。
你只有对要表达的内容都烂熟于心了，才能在台上表现出你的从容自信，让答辩委员清楚地了解你想要表达的内容。有的同学课题本身做得很不错，但自我陈述的内容准备不够充分，表达的时候结结巴巴。这样不管你内容有多好给人的第一印象就很差，在答辩中是不可能得到高分的。在练习的时候，可以把自己的陈述录下来，这样既便于控制时间又可以观察自己的表现。如果条件允许的话，找几个观众来扒一扒自己的缺点也是很有帮助的。
其次，是多去听两场师兄师姐的答辩，熟悉整个答辩过程。
因为虽然每一个人的答辩都是不一样的，但整个流程是可以参照的。你多看看别人在答辩时候的表现就知道他们有哪些地方值得学习，哪些不足的需要提醒自己。
重视预答辩。答辩之前组里都会弄一个预答辩，不要觉得预答辩只是自己小组内的老师同学在听就敷衍了事。其实他们是最熟悉你课题的人，尽量让他们多提问题，因为这些问题很有可能是正式答辩也会被问到的。
再次，阅读自己的论文，把有可能的问题都列出来。
当论文提交之后，很多人估计再看都有一种想吐的感觉，因为实在看了太多次了。对于一个两三百页的论文任何一个地方都可能是答辩委员提问的地方，你不可能准备地面面俱到。比如你侧重准备了实验方面的问题，结果答辩委员老是问一些基础概念方面的问题，这是不可能预测到的。但是这个时候如果你能静下心来，把有可能提的问题都梳理一次，这样在答辩的时候就会胸有成竹。
答辩前几天要注意休息。说起来好像没甚么，但大家都知道在那样的场合临场反应有多重要。如果你觉没睡好或是身体有状况，脑子反映慢半拍，那就尴尬了。本来很清楚的概念脑袋一糊涂就都乱了，很容易就给答辩老师一种基础不扎实的感觉。
最后一点也是最重要的，那就是保持自信冷静，放松心态。
只要做到上面的几点你就应该有信心做出一个漂亮的答辩，保持冷静对于你回答答辩委员的问题是非常有帮助的。即使有些问题回答不出来也没有关系，要让答辩老师觉得你是暂时遗忘了而不是搞不清楚问题。
现在先想象一下答辩顺利通过之后的感觉吧，将博士帽高高地抛起，千斤重担卸下心头，这几年的学习再辛苦都觉得值得。
博士论文答辩的潜规则
1、老老实实做答者而不是辩者，专家们的'意见，合理的不合理的都不要轻易反驳，否则有好果子你吃;
2、专家们很忙所以是不会有很多时间看论文的，但是他们对论文的意见绝对会是很多的，除去学派、工具和理论上的问题，最多的莫过于格式的问题(这个时候不摆谱什么时候还能更威风?);
3、意见是很尖锐的，但是通过是必然的(都是自己导师请的专家，能到答辩这一关的论文也基本得到各界的首肯了)，所以这个孙子装得值。毕竟寒窗几十年为的就是这张纸;
4、低调、厚脸皮的博士更适应博士论文答辩的那套规则。高调的博士除非你学术功底特别牛，你的导师也特别牛，你的博士论文也特牛，你的辩论水平也特牛——同时具备这4“牛”，你才可以在答辩时威风一把——不过即使这样，也不建议在这节骨眼上太“牛”狠了;
5、意见是尖锐的，修改是漫长的，但是专家和博士的关系必然要是和谐的。所以博士答辩完毕自然要请百忙中辛苦评判的专家们吃饭了。吃饭的规格是不能太低的，因为专家们都是有头有脸的人，什么好的没吃过?突然上路边小馆子必然有损健康和颜面。(据说北京的专家最牛，1顿几个人的饭吃上4、5千还觉得档次太低，因为他们平时都是去特别的酒店吃饭，喝的水都是特制的，绝对不含杂质和污染物——真是一群学术贵族，难怪他们对三聚氰胺这么有免疫力);
6、专家们很忙，又很有表现欲，这样导致的修改论文的意见良莠掺杂。你一定要有鉴别力，别把随便说说的当真了，也别把好的意见错过了，更别把馊主意放自己论文里去了。那些动不动就要你修改标题、转换风格的意见一般是没有时间具体看论文内容的人拍脑袋随便提出来的，你要慎重考虑这些意见。因为这种意见提出来容易，修改起来特别费劲的。毕竟博士论文是个人独著，文责自负，改错了没人能替你担这个责任。随便提点意见的专家不如就格式上说点东西，还不至于误人子弟。想到这里，就随便写下来，小博要忙着修改自己的论文了。欢迎博友们补充和拍砖!