童鞋，SCI是非常正式的，没有任何造假成分
国外人一般不会举报中国sci论文造假，因为外网和中国网络是不互通的，他无法浏览中国网站，所以无法举报。
我们知道学术方面的论文难度是相当大的，当然利益也是相对来说比较大的，如果一个学者在《英国现代生物》、《斯普林格》、《爱思唯尔》、《自然》等国际出版集团发表自己的学术论述的话，那么这篇论文的价值会十分的高，作者得到的不仅仅是论文被认可以及基金的支持，更多的是自己可以出名，所以对于现在的论文造假，我有自己的一些理解：
第一、我们知道任何一个行业一旦和利益拉上关系，那么这个行业就会出现很多的问题，当然没有利益的话，一个行业就没有任何的驱动力，关键的问题在于这个行业可以能不能有一个正确的领导，这是一个行业发展的核心问题，当然论文的发表也是如此。
第二、我国的论文造假的情况实际上很严重，这点我们不需要回避，因为我国在学术方面的研究本身比较薄弱，而一些科研人员又需要大量的科研论文来提升自己的职称和地位，这样的情况下，自然会有一批人铤而走险的开始造假。
第三、我们要想杜绝此类事件的发生，首先我们国家要行科学研究方面进行改革，要从思想上提高科研工作者的觉悟，让他们了解自己的历史使命，提高自己的人生观，明白自己的工作是是为什么，这样才可以在思想上有一个基本的道德底线。
第四、国家应该加强论文和知识产权方面的管理工作，同时要出台一系列的法律法规，加大对于论文造假的惩罚力度，严格的杜绝此类事情的发生，要建立健全监管制度，对于论文的质量要严格的进行把关，提高我国科研论文的文化底蕴和基础发展。
我们国家科研技术的发展已经进入黄金阶段，我们国家这几年的对于科学论文的要求和监督，已经呈现越来越严格的态势，这样的机制转变，相信会很好的保证我国论文的权威性和原创性，提高我国论文在世界的地位。
有时候论文返修的时候，审稿人要求引用几篇论文到自己论文的讨论中，这个貌似是非常简单的事情，按照审稿人的要求去做就可以了。 但是有时候不能这样做，因为引用的论文可能是造假的。 最近就粉丝遇到过这样的事情，有审稿人列举了两篇文章，需要该粉丝引用到论文讨论中，该粉丝详细看了这些文章之后，发现图片可能是重复的，怀疑是“假“论文。 于是到pubpeer网站查了一下，发现果然有不少读者指出了图片的问题，论文造假的可能性非常大，坚决不引用。 随着这些论文打假的网站和读者越来越多，撤稿的论文也就越来越多。 现在很多人就担心自己的文章引用了“假”论文，然后导致自己的文章也被撤稿。所以，在引用这些文章的时候最好上pubpeer网站查查有没有被质疑或者指出造假的， 如果有的话就要谨慎了，因为你不知道期刊会不会将其撤稿，一旦撤稿的话很可能也会连累自己的文章。 虽然在pubpeer网站查到的不一定都是假的，但是还是小心避开比较好，这样的话自己的文章才会比较安全。 因为有时候在上面质疑指出的文章，有些期刊不会管，有些则是n年后才进行撤稿。此外，有些作者通过辩论也能说得过去，例如数据因为实验室搬迁弄丢了，实验太多了导致图片弄错等等。不过有些严格的期刊主编不吃这一套，不能提供原始数据和记录的，先撤稿再说。
一篇2300次的开创性论文竟然涉嫌造假，在学术界掀起了学术界打假的风波，因为论文其实都是属于自己创造，并且是由自己构思出来的，如果自己要是抄袭他人或者说造假的话，那么这些数据都是不属于自己以及自己的论文也是不成立的。
论文是自己大学上必须要写的，并且论文中得出的数据都需要真实有效，不能是自己随便捏造的，这些论文都是概括了社会上的一些事情以及一个事件中有多少人使用，或者说一个APP到底是有多少人在，使用有多少年轻人有多少青年人有多少老年人在使用这些论文都是需要去将这些数据整合出来做成文章，如果这一篇开创性论文造假的话，那么它其中的一些数据都是会被推翻的。一篇论文可能要花一个月才能够创作出，来这篇论文，如果要是要有一个数据造假的话，那么这篇论文简直就是一个又费时又耗力，但是最后还没有结果的论文，所以自己也一定不要因为一个小小的数据而导致自己整篇论文不成立，在大学的时候，自己也一定要写许多的论文，还需要拥有论点论据论证。
所以自己在使用一些论文中的时候，就需要去看他们的数据到底是否真实，或者说自己可以去调研一下，自己打印一些宣传单去，路上填写让一些人给自己填写，到底是否使用这个APP或者是这种方式这样，自己就可以从大街上进行抽样调查，这些调查的结果都可以成为自己的数据，并且自己在调查的时候也一定要保存好这些宣传单，因为这些宣传单可以让自己在之后检查论文数据的时候进行一个复查，这些宣传单也可以给自己提供这些论文中重要证据。
论文是自己大学上必须要写的，并且论文中得出的数据都需要真实有效，不能是自己随便捏造的，这些论文都是概括了社会上的一些事情以及一个事件中有多少人使用， 如果要是要有一个数据造假的话，那么这篇论文简直就是一个又费时又耗力，但是最后还没有结果的论文，所以自己也一定不要因为一个小小的数据而导致自己整篇论文不成立，在大学的时候，自己也一定要写许多的论文，还需要拥有论点论据论证。
论文造假，郑大一附院38名医生被通报处理，首先他违反了作为一名医生应该具备的医德。其行为在法律中违背了大众的知情权。
很多学术界的专业人士他们都纷纷查找事情的真相，而且也试图从论文找出蛛丝马迹，整个学术界简直乱了。
打假甚至职业打假作为商业社会衍生出的新型需求，诞生的历史却并不遥远。打假是伴随着商业前进与品牌发展所产生的一种必然行为，随着商业不断发展，自然有商家制造假货以次充好，而打假自然也相伴而生。原本只属于消费者的个人行为，但随着时代发展与信息的日益繁杂逐渐衍生出了以此牟利的职业打假人，而相当魔幻的是职业打假人的出现却逐渐成为维系社会良好运转的一股重要力量。 打假出现 随着商业不断发展，品牌的诞生与崛起几乎是一种注定的商业事实，品牌壮大自然就有品牌溢价和品牌红利，而并未成立品牌的各类作坊或是依然渺小并无品牌溢价的其他小品牌自然对此分外眼红，小品牌或是作坊天然就有动力对知名品牌产品进行复制并冠以知名品牌名号，以使自身赚取更大利益；同时大品牌也有成本节约获取更高利润的意向，当成本无法降低却仍想获取更多利润时，以次充好也成了一种顺理成章的选择。于是无论小作坊还是大企业，虽然原因不同但均产生了质量不同的产品，这些均被归属于假货范畴。随着假货诞生，为保护消费者利益维护整个商业社会稳定，政府开始颁布针对性法律规章，维护商业社会的稳定同时给了消费者权利遭到侵犯后赖以维权的武器。随着假货与维权的出现，打假自然成为一种正当行为，此时打假基本维持在消费者遭遇假货进行维权的层面，属于个人行为，与团体或集体无关更遑论成为一种职业。然而随着时代发展，情况发生改变而，这些改变竟然促使了职业打假人的诞生。 职业打假人诞生 随着时代不断发展商业社会不断繁荣，各类品牌如雨后春笋一般不断出现，整个商品社会欣欣向荣，但随之而来的就是假货的不断泛滥，而个人维权成本不断提高。 在商业社会不断发展个人权利意识不断提高的进程中，想象中假货问题应该随着时代进步慢慢减少，但事实却有所不同，假货问题不但未随之减少反而愈发泛滥。 随着法律的逐渐完善，个人维权意识的不断提高，制造假货不但更容易被发现同时被发现后所付出的代价也愈发高昂，按理假货也该随之消失，实际情况也部分实现了人们的想象，另一部分却出现了演化发展。即简单的假货制造商被一扫而空，留下了维权不易的偏僻小作坊和法务完善的大企业，这两者都是普通消费者无力应付的。首先是小作坊的隐蔽性，消费者追查其背后的渠道、生产线甚至负责人的难度极大，其次对拥有完善法务部的大企业来说，既然准备生产假货，就专门准备了应付消费者维权的企业力量。而普通消费者只能在工作之余进行维权，这根本不是一场势均力敌的较量。因此无论哪种情况，普通消费者往往只能自认倒霉，即使损失较大不得不战，也会在长时间的对战消耗中不了了之。 面对如此情形，政府为护消费者不断提高赔偿额度，例如将退一赔一改为退一赔三甚至规定了最低赔偿金额等。虽然赔偿额度提高，但政府无法解决如何维权如何获得的问题。而随着赔偿额的不断提高，出现了利润空间，职业打假人开始出现。 职业打假人的优势 所谓职业打假人，即依托于《消费者权益保护法》等保护性法律，通过知假买假再进行举报方式从而获得赔偿以赚取赔偿利益，即职业打假人的本质是通过类似于寻租的方式进行运作。普通消费者之所以无法完成维权，一方面是没有精力，因为购买商品遇到假货实行维权是普通人生活的小插曲，辛勤工作维护家庭才是生活的重心。另一方面是收益太低。普通消费者往往涉及金额较小，即使完成维权，所获得的收益与付出的成本也不成比例。例如消费者购买一台价值5000元的电视，发现假货维权成功获得赔偿最多也就是假一赔三1万5千元，但可能需要消耗一年、两年甚至更多的时间去履行司法程序，性价比太差。但职业打假人完美解决以上两个问题。职业打假人专门从事打假，且往往采取大规模购买一起举报获得赔偿的行动准则，这便带来了丰厚利益，可称为职业，可实现财务自由。例如职业打假人并不像普通消费者那样仅仅购买一台电视机，而是在知道确切假货信息的情况下，10台、20台甚至更多台的购买，按照假一赔三的原则，可获得收益是2倍，10台电视获得的赔偿是15万，扣除成本净得10万。这样丰厚的利润完全覆盖了各类时间以及机会成本。只要抓住一次机会对制造假货企业发起攻势，就可以使实现个人财务自由了，如此高额回报率之下，吸引了无数人投身入局，既催生了职业打假行业，更诞生了无数职业打假人，同时也造就了无数一次暴富的打假人财富神话。只是政策出现如此bug显然不是政府对政策的初衷，2004年长沙通过判决，称《消法》只保护为生活需要购买必须商品的消费者，职业打假人知假买假属于牟利不予保护。于是职业打假人一度淡出了公众视野。 魔幻的平衡 职业打假人由于长沙判决一度淡出了公众视野，但电商与直播带货的兴起使得职业打假人死灰复燃。电商与直播带货的兴起使人们对于商品的购买更加便捷，但另一方面却使得维权更为困难。过去虽然维权困难但消费者毕竟能找到当时的购买渠道或是销售人。但如今消费者只能找电商平台沟通，想要找到店铺商家进行维权虽不至于是天方夜谭但也捉襟见肘，同事由于如今店家多采取多地区多省市多进货渠道的进行货品采购，但这也使得即使是店家自己对于货品来源的追踪也相当困难，而这无疑进一步压缩了普通消费者的能力范围，倘若希望维权其所消耗的时间精力几乎无法估量。 在此基础上纵然政府一直努力加强对消费者的保护，也仅能进一步加高消费者所获得的赔偿。高额的利润空间，再次吸引了职业打假人，为避免之前出现的判例现代职业打假人往往采取对假货的多人多身份同时购买，即由头目发现假货，之后依托微信等社交工具组织多人购买，多人通过索赔获取利益，而头目再对此进行抽成，既能获得利润也避免了法律个人牟利的控告，同时由于依托互联网这进一步加大了法院对其牟利证据的收集难度。对职业打假人而言获取丰厚利润自然完美，而对于普通消费者，虽然自己没有时间精力索赔，但一旦某些商家被职业打假人进行打假自己再进行维权往往也能获得赔偿自然也乐于见成，政府虽然不乐意看见职业打假人如此钻漏洞，但互联网的发展也使得政府对于职业打假人与假货制造商证据的收集更加困难，同时相比于假货横行普通消费者被企业欺压维权困难、维权无路，这种情形反而可以接受，几方在这里形成了一种魔幻的微妙平衡。 职业打假人随着商业社会假货出现与维权难度的增加而诞生，虽然由于各种原因被禁止甚至一度销声匿迹，但随着维权难度的增加与假货的泛滥，这份职业却成了整个社会运转的一环，这无疑是相当魔幻的事情。职业打假人本质是一种寻租生意，随着信息越发透明，这份职业将注定消亡，不得不感叹这份职业随时代发展而诞生也随着时代前进而消失。
“职业打假人”这一社会现象有利有弊，好处就是能够对一些造假人产生一些威慑，缺点就是，打假人也可能心态不正，为了谋取私利，胡乱评判。
职业打假人人，有利的一面是维护了市场的正常秩序，不利的一面是，有些打假人最后变成了帮凶，收受钱财恣意妄为。
都是有需要才产生的～～～社会上的假货等风气太差了，所以需要这样的职业人出现
会。因为维普网是有这个功能的，只要是小论文是学术造假的，都会被维普软件的论文查重工具查出来的，而且有很多的打假网站也是专门为学术打假而设立的。维普即维普网，建立于2000年。经过多年的商业运营，维普网已经成为全球著名的中文专业信息服务网站。
会的。
数据造假肯定是有人查的，因为不管是什么论文需要发表的都会审核的，审核可不是那么容易通过的。论文发表对于需要评职称的人员来说是很关键的，论文是职称评定的加分项，所以大家要踏踏实实的去撰写去研究，不要愉奸取巧。
打算公开发表的sci文章必然需要经过严格审稿和查重检测环节，数据一旦造假，在这两个环节中会暴露无余，既然是造假，必然属于学术不端行为的一种，一旦作者被认定为学术不端，对作者的学术生涯将会产生非常不利的影响，所以数据造假这种行为是风险极大的，在论文发表中应当杜绝出现这种行为才行。
特别是发表sci一区二区的期刊论文，想浑水摸鱼造假不被人发现是很难的，因为这类刊物影响力大，你的文章可能是他人学习参考、做深入研究的对象，因此一经发表可能就是备受瞩目的，这种情况下的数据造假必定无处可藏，所以不要有侥幸心理，无论发表sci哪个区的论文，都要有一个端正的学术态度，况且数据造假这个事情就是要想人不知除非己莫为。
sci论文代表着国际最先进的科研成果，sci刊物对文章的审核也是非常严格的，更容不得作者出现学术不端的行为，所以，要想发表sci论文还是扎扎实实做好自己的科研工作才行。
本科论文数据造假有人查。
本科论文数据造假有人查，本科论文的数据造假是严重的学术不端行为，不仅会影响个人的学术声誉，还有可能违反学校的学术规定。在学术界查重论文是非常普遍的做法，包括本科毕业论文，学校和出版社等机构都可以通过各种工具来检测论文的相似度和抄袭情况，如果发现相似度过高或者抄袭行为，可能会进行进一步调查。
论文查重：
在浏览器中输入查重系统网址()，进入论文查重首页后，在首页下方选择合适的论文查重系统。在查重界面输入论文题目和论文作者，并将待检测论文上传至查重系统中，点击提交检测按钮。等待30分钟-60分钟左右的查重时间，查重完成后，在查重界面点击下载检测报告按钮，输入查重订单编号，点击查询结果，最后下载论文查重报告单。
学位论文作假行为：
近年来，文凭造假、论文抄袭事件在国内时有发生。有调查显示，在每一届大学生的毕业论文中，涉嫌抄袭者过半：全文剽窃的论文大约占；段落剽窃的占。而自认为“经常”剽窃的学生占，“较多”剽窃的学生占。
案例：
2004年，四川大学2001级宗教学专业博士研究生沈某因为在博士论文中抄袭别人研究成果达5000字，被学校给予退学处分；2005年，暨南大学一名女研究生甘某，先后两次向老师递交的课程论文都被认定为抄袭，被学校开除学籍；2008年10月，华中师范大学硕士研究生贾某因其在本科期间发表的两篇论文系全文剽窃，被学校取消硕士研究生资格。
会的。
数据造假肯定是有人查的，因为不管是什么论文需要发表的都会审核的，审核可不是那么容易通过的。论文发表对于需要评职称的人员来说是很关键的，论文是职称评定的加分项，所以大家要踏踏实实的去撰写去研究，不要愉奸取巧。
打算公开发表的sci文章必然需要经过严格审稿和查重检测环节，数据一旦造假，在这两个环节中会暴露无余，既然是造假，必然属于学术不端行为的一种，一旦作者被认定为学术不端，对作者的学术生涯将会产生非常不利的影响，所以数据造假这种行为是风险极大的，在论文发表中应当杜绝出现这种行为才行。
特别是发表sci一区二区的期刊论文，想浑水摸鱼造假不被人发现是很难的，因为这类刊物影响力大，你的文章可能是他人学习参考、做深入研究的对象，因此一经发表可能就是备受瞩目的，这种情况下的数据造假必定无处可藏，所以不要有侥幸心理，无论发表sci哪个区的论文，都要有一个端正的学术态度，况且数据造假这个事情就是要想人不知除非己莫为。
sci论文代表着国际最先进的科研成果，sci刊物对文章的审核也是非常严格的，更容不得作者出现学术不端的行为，所以，要想发表sci论文还是扎扎实实做好自己的科研工作才行。
一般适用于论文内容较完整，逻辑清晰，但是英文写作不好或不地道的学者；或是投稿后因语言问题二次返修的学者。具体服务包含：语法、标点符号、拼写、矫正不地道的词汇短语等。北京译顶科技不错，你可以找他们你可以统一去知道了解下
如果是论文原始数据的话，那么进行一定的调整可能很难被人发现，但是这也属于学术不端行为的一种，千万不要轻易的去这么做。而且有些数据改的不好，很容易被有经验的审稿人发现，导致受到处分或被撤稿，影响你论文正常发表和正常毕业。论文数据有所修改不能看得出来。论文中的数据都是你自己收集并且经过自己处理加工过得数据，有一些脏数据或者不可用数据需要进行对应的删除，调整和补充。这样的数据别人根本看不出来，而且是合理的数据调整。但是为了结果好看而调整的数据是不允许的。不能看出来，因为论文数据进行修改是需要进行计算过程中才能看出来的，所以一般是看不出来。