第一部分 模型简介1、模型应用背景2、模型运用前提条件3、稳健性检验第二部分 经典论文分析1、民族地区转移支付、公共支出差异与经济发展差距2、基于多期双重差分的分位回归及其应用第三部分 双重差分模型（DID）stata实例操作1、变量构造和基本命令2、平行趋势检验第四部分 经典论文推荐第五部分 专题预览估计政策效应常用的方法有：工具变量法、断点回归、倾向得分匹配法、双重差分法、合成控制法等。我们在这里介绍双重差分法。第一部分 模型简介1、模型应用背景现代计量经济学和统计学的发展为我们的研究提供了可行的工具。倍差法来源于计量经济学的综列数据模型，是政策分析和工程评估中广为使用的一种计量经济方法。主要是应用于在混合截面数据集中，评价某一事件或政策的影响程度。该方法的基本思路是将调查样本分为两组，一组是政策或工程作用对象即“作用组”，一组是非政策或工程作用对象即“对照组”。根据作用组和对照组在政策或工程实施前后的相关信息，可以计算作用组在政策或工程实施前后某个指标（如收入）的变化量（收入增长量），同时计算对照组在政策或工程实施前后同一指标的变化量。然后计算上述两个变化量的差值（即所谓的“倍差值”）。这就是所谓的双重差分估计量（Difference in Differences，简记DD或DID），因为它是处理组差分与控制组差分之差。该法最早由Ashenfelter（1978）引入经济学，而国内最早的应用或为周黎安、陈烨（2005）。2、模型运用前提条件 使用前提（1）政策不能是“一刀切”类型，即存在受政策影响的实验组和不受政策影响的对照组（2）至少两年的面板数据，如果是截面数据一般也别考虑了 模型前提（1）平行趋势（CT）假设：处理组和对照组有共同趋势，在政策干预之前，处理组和控制组的结果效应的趋势应该是一样的。（2）SUTVA条件：政策干预只影响处理组，不会对控制组产生交互影响，或者政策干预不会产生外溢效应；（3）线性形式条件：潜在结果变量同处理变量和时间变量满足线性条件。由此可见DID的使用条件较为严苛，并不能随意使用。3、稳健性检验为了证明所有的效应是由政策实施所引起的，必须做稳健性检验，主要体现在两个方面： 平行趋势检验如果是多年面板数据可以通过画图或者回归的方法来检验平行趋势假设。（1）画图：画出实验组时期和对照组时期的时间趋势图，如果两条线的走势完全一致或基本一致，说明CT假设是满足的。（2）回归：将模型构造中dt项改为“年份虚拟变量”，政策实施前有a年就有a个年份虚拟变量，以及与du相乘的a个交互项。此时交互项反映的是“政策实施前年份，实验组和对照组的差异”。如果这a个交互项不显著，即说明政策实施前实验组和对照组不存在明显的差别，从而满足CT假设。一般，“都不显著”可以稍微放松，即便存在一两个显著的情况，但只要a个交互项联合不显著，也是满足CT假设。 安慰剂检验安慰剂检验核心思想即即虚构处理组进行回归。第一步：选取政策实施之前的年份进行处理，例如，政策发生在2014年，研究区间为2013-2015年。我们可以把研究区间向前移动到2011-2013年，并假定政策实施年份为2012年，然后进行回归。第二步：选取已知的并不受政策实施影响的群组作为处理组进行回归。如果不同虚构方式下的DID估计量的回归结果依然显著，说明原来的估计结果很有可能出现了偏误。此外还可以利用不同不同的对照组进行回归，看研究结论是否依然一致。或者选取一个完全不受政策干预影响的因素作为被解释变量进行回归，如果DID估计量的回归结果依然显著，说明原来的估计结果很有可能出现了偏误。注：以上如果回归结果显著，说明原结果是一定有问题的，而如果回归结果不显著，并不一定能表明原结果没问题。第二部分 经典论文分析1、民族地区转移支付、公共支出差异与经济发展差距双重差分法DID模型 趋势评分匹配的双重差分法PSM-DID模型针对民族地区的财政转移支付，是实行财政分权制度的多民族国家缓和民族矛盾、缩小地区差别的重要手段。基于最优政府间转移支付型和“净财政收益”概念，本文首先提出如下理论假说: 这类转移支付有助于减少民族地区与其他地区之间的公共支出差异和经济发展差距。然后使用1993—2003年中国县省两级数据，并采用基于趋势评分匹配的双重差分法( DID with Propensity ScoreMatching) ，检验上述理论假说。研究发现：（1）中国2000年底实施的民族地区转移支付政策，显著促进了民族地区公共支出水平的相对提高和公共支出结构的相对优化。不过，促进作用未显示出随时间不断增强的态势。（2）该项政策未显著缩小民族地区与其他地区之间的经济发展差距。本文的研。究结论表明，民族地区转移支付在中国发挥了均等化效应，但程度有限。2、基于多期双重差分的分位回归及其应用VAR 模型 单期双重差分模型 多期双重差分模型（DID） 分位回归方法针对房价的高速上涨，从2010 年起，中国政府开始采取一系列措施抑制房产泡沫、防止地产被过度炒作。过行政手段抑制需求的“限购令”是否真的抑制了房价的过快上涨？其效果如何？如何进行评估？实证的方法主要有VAR 模型和单期双重差分模型，本文将利用70 个大中城市在三个不同调控期的房地产相关数据，采用多期双重差分模型（DID）动态、精准地分析限购政策的长期动态效果。同时，考虑到70 个大中城市的房价差异非常明显，本文还将采用分位回归方法进一步探索限购令对住宅价格的影响，从而为相关部门制定进一步的房地产调控政策提供理论依据。将双重差分模型应用到限购对房价的影响问题上，具体思路为：将实施限购的城市作为处理组，将未实施限购的城市作为对照组，时间段分为政策出台前与政策出台后。据此可以设置两个虚拟变量Di 和Dt , Di 代表是否实施了限购令，Dt 代表政策实施前后，若某个城市实施了限购令，则Di = 1 ，否则Di = 0 ；Dt = 1 代表该时间段为某城市实施限购令之前，Dt = 2 代表该时间段为某城市实施限购令之后。据此，两个变量的交互项乘积Di*Dt 即可在一定程度上反应政策的实施效果。在因变量的选择上，本文选择了国家统计局发布的全国70 个大中城市的月度房屋销售价格指数作为研究对象，该指数的计算是基于各地房管局的网签数据，能够较为有效地避免现实交易中出现的阴阳合同问题。控制变量的选取从供求理论出发，以上期的供给量和需求量为控制变量，将供求因素纳入模型从而剔除其对房价造成的影响，直接体现限购对房价的影响效果。通过研读以往研究房价影响因素的文献，由于房地产市场反应不够灵敏，本文认为当期商品住宅需求主要可以从城市的整体经济水平（以上一期城市所在省份的工业增加值同比增长率为指标）以及上一期商品住宅销售面积同比增长率中反映出来，以上一期商品住宅投资额的同比增长率反映供给的基本水平。同时为了更全面地消除城市自身特征（如地理位置、人口因素等）对房价增长率造成的影响，本文将滞后一期的房价同比增长率也作为控制变量。第三部分 双重差分模型（DID）stata实例操作 1、变量构造和基本命令**调用数据use ' ', clear**设置虚拟变量，政策执行时间为1994年gen time = (year>=1994) & !missing(year)**生成地区的虚拟变量gen treated = (country>4) & !missing(country)**产生交互项gen did = time*treated**第一种回归设计**回归Estimating the DID estimatorreg y time treated did, r显然在10%水平上，政策实施有显著的负效应。*第二种DID回归设计reg y time##treated,r**方法三下载外部命令方法ssc install diff**估计DIDdiff y, t(treated) p(time)2、平行趋势检验以上的基准回归只有当地区在政策前足够相似才能够保证DID提取的是政策的因果效应，所以研究者需要知道两组地区在政策前有多大差异。实现这一目标的方法是将年份虚拟变量乘以实验组虚拟变量，这一交互项就可以捕捉两组地区在每一年份的差异。如果两组地区的确有着平行趋势的话，那么预期在1994年前的那些交互项的回归结果将不显著，而1994年后的将显著。**平行趋势检验**生成年份虚拟变量与实验组虚拟变量的交互项(此处选在政策前后各3年)gen Dyear = year-1994gen Before3 = (Dyear==-3&treated==1)gen Before2 = (Dyear==-2&treated==1)gen Before1 = (Dyear==-1&treated==1)gen Current = (Dyear==0&treated==1)gen After1 = (Dyear==1&treated==1)gen After2 = (Dyear==2&treated==1)gen After3 = (Dyear==3&treated==1)**将以上交互项作为解释变量进行回归xtreg y time treated Before3 Before2 Before1 Current After1 After2 After3 , feest sto reg可以看出Before3 Before2 Before1 的系数均不显著，After1的系数负向显著采用coefplot命令进行绘图，观察是否1994年前的回归系数均在0轴附近波动，在1994年后回归系数显著为负。coefplot reg,keep(Before3 Before2 Before1 Current After1 After2 After3) vertical recast(connect) yline(0)结果发现系数在政策前的确在0附近波动，而政策后一年系数显著为负，但很快又回到0附近。这说明实验组和控制组的确是可以进行比较的，而政策效果可能出现在颁布后一年，随后又很快消失。第四部分 经典论文推荐[1]Matching As an Econometric Evaluation Estimator. The Review of EconomicStudies,1998,65(2):261-294.(note:最早提出者)[2]胡宏伟，“城镇居民医疗保险对国民健康的影响效应与机制”,《南方经济》,2012年第10期[3]毛捷，“民族地区转移支付公共支出差异与经济发展差距”,《经济研究》,2011年增2期[4]CompulsoryLicensing:Evidence from the Trading with the Enemy Act，AER，2012[5]交通基础设施质量与经济增长：来自中国铁路提速的证据，世界经济，2012年第1期[6]新型农村社会养老保险政策效果评估》，经济学（季刊），2014年第14卷第1期财政“省直管县”改革与基层政府税收竞争，经济研究，2015年第11期[7]税收分成、税收努力与企业逃税，管理世界，2016年第12期[8]政企合谋与企业逃税：来自国税局长异地交流的证据，经济学(季刊)，2016年第15卷第4期[9]出口改善了员工收入吗？，经济研究，2011年第9期[10]西部大开发：增长驱动还是政策陷阱，中国工业经济，2015年第6期[
不是发表这篇论文有多难，而是难在发表出来，有没有人在认真的看。
在管理期刊范围内，《管理世界》是一本核心期刊。这本期刊被北大核心数据库和南大核心数据库同时收录，它属于一本双核心的期刊。在学术界范围内，它是一部比较有权威的刊物。当然，在《管理世界》期刊上发表论文也比较困难。下面小编总结了一些在该期刊上发表刊物的要求。
首先，在《管理世界》期刊上发表的文章应该具体围绕中国的一些现实的经济管理进行分析，而且要保证资料充实，整篇文章的行文比较规范。《管理世界》期刊上的文章还需将以前的文献进行梳理，并且需要在文章中说明这些文献资料对于本研究的贡献。
其次，《管理世界》这本期刊不限制研究方法，可以采取定量和定性这些研究方法，但是所采用的研究方法都需要严格按照学术规范进行研究，如果涉及到实验研究，调查对象不应该选取本科生。如果该研究的问题比较符合本科生的实际情况，则可以另外考虑。此外，在期刊的编辑部进行审稿工作的过程中，如果编辑部工作人员向文章的作者所要文章的研究数据，该作者应该如实提供数据。同时，如果文章发表后，如果文章的读者索要文章所用的研究数据，作者也应该提供，并且应该注明这些数据的来源。
最后，投稿该期刊的文章必须注意格式要求，在文章的首页应该提供中英文标题，将中文摘要控制在300字以内，并且提供3~5个关键词，另外作者的姓名，联系方式都应该附上。此外，在除首页外的其他地方，不能出现泄漏作者隐私信息的内容。同时需要注意的是投稿文章的参考文献一律标在文章的末尾，并且参考文献的编号应采取连续编号。还有一点值得关注的是，文章的内容应该简明扼要，文章的篇幅应该与其研究贡献有一定的匹配。
通过以上我们可以发现，《管理世界》这本期刊对于文章的题目和文章的格式都有严格的要求，因为核心期刊对于文章的内容以及质量都要求比较严格。因此想要在该期刊上发表论文还是具有一定难度的。
实证的方法主要有VAR 模型和单期双重差分模型,本文将利用70 个大中城市在三个不同调控期的房地产相关数据,采用多期双重差分模型双重差分模型 (Difference-Differences, DID)是政策评估的非实验方法中最为常用的一种方法,其中交互项是DID的灵魂。 交互项形式拥有各种形式,包括(2. 传统DID 双重差分法是研究“处理效应”(treatment effects)的流行方法。一般来说,DID的使用场景为,在面板数据中,个体可分为两类,即受到政策冲击的3. 经典DID 经典DID是在传统DID模型
不是。截止于2022年9月29日，根据模型世界期刊的官网显示，其级别为省级期刊，出刊周期为月刊，期刊创办于1999年。并不是水刊。模型世界是北京市体育局主管、体育博览杂志社主办的学术性期刊。水刊指水分比较大的刊物。
有本模型杂志是《模界月刊》主要介绍的是遥控类产品，以RC为主得，内容挺丰富。
作者往《模型世界》杂志社投稿的经验 《模型世界》投稿申明：著作权相关事宜：作者文责自负。本刊可对来稿作文字修改、删节。如发现抄袭、冒名等违反著作权法相关规定的，文责由作者自负，本刊保留以法律途径追究相关作者责任的权利。特别提示：作者可先将稿件提纲及2至3张作品照片发送到到投稿邮箱，并在邮件中写明联系方式，如通过预审，编辑会与作者联系。如试投稿件1个月后仍未收到回复，则说明稿件未通过初审，作者可转投其他刊物。投稿E-mail： 咨询电话： 联系人：吴迪
好。通过《模型世界》发表论文，客户将获得更大的选择空间、更高的通过率、更快的发表速度、更满意的服务质量。《模刑世界》杂志以生动的笔触、精美的照片、详实地对航海、航天、航空、汽车、摩托车等无线电遥控竞技模型和各类静态仿真比例模型以及青少年喜爱的动漫、影视、游戏周边娱乐模型进行系统的介绍，既涉及到宽乏的科技知识，又能激发出读者创作制造的欲望，是一本启迪和开发智力的优秀科普期刊。
是目前惟一一本综合性模型专业杂志。 月刊 .1999年创刊 . 主管单位： 北京市体育局 主办单位： 体育博览杂志社 编辑单位： 《模型世界》编辑部 社 长： 田长波 主 编： 查宝传 地 址： 北京工人体育馆南楼 邮政编码： 100027 电 话： 传 真： 电子邮件： 国内刊号： CN 11-3993/N 国际刊号： ISSN 1008-8016 邮发代号： 82-263 定 价： 15元/期
没有停刊。通过查询模型世界杂志官网得知，模型世界杂志并没有停刊，只是进行了长期的调整。模型世界是北京市体育局与体育博览杂志社联合主办的报刊，于2000年创刊，分为月刊。
有本模型杂志是《模界月刊》主要介绍的是遥控类产品，以RC为主得，内容挺丰富。
57%。根据查询管理世界论文官网得知，管理世界的外审拒稿率为57%。管理世界是由国务院发展研究中心主管、主办的中央级经济管理类权威刊物，是反映中国经济管理理论、政策研究和管理实践的一家综合期刊。
在管理期刊范围内，《管理世界》是一本核心期刊。这本期刊被北大核心数据库和南大核心数据库同时收录，它属于一本双核心的期刊。在学术界范围内，它是一部比较有权威的刊物。当然，在《管理世界》期刊上发表论文也比较困难。下面小编总结了一些在该期刊上发表刊物的要求。
首先，在《管理世界》期刊上发表的文章应该具体围绕中国的一些现实的经济管理进行分析，而且要保证资料充实，整篇文章的行文比较规范。《管理世界》期刊上的文章还需将以前的文献进行梳理，并且需要在文章中说明这些文献资料对于本研究的贡献。
其次，《管理世界》这本期刊不限制研究方法，可以采取定量和定性这些研究方法，但是所采用的研究方法都需要严格按照学术规范进行研究，如果涉及到实验研究，调查对象不应该选取本科生。如果该研究的问题比较符合本科生的实际情况，则可以另外考虑。此外，在期刊的编辑部进行审稿工作的过程中，如果编辑部工作人员向文章的作者所要文章的研究数据，该作者应该如实提供数据。同时，如果文章发表后，如果文章的读者索要文章所用的研究数据，作者也应该提供，并且应该注明这些数据的来源。
最后，投稿该期刊的文章必须注意格式要求，在文章的首页应该提供中英文标题，将中文摘要控制在300字以内，并且提供3~5个关键词，另外作者的姓名，联系方式都应该附上。此外，在除首页外的其他地方，不能出现泄漏作者隐私信息的内容。同时需要注意的是投稿文章的参考文献一律标在文章的末尾，并且参考文献的编号应采取连续编号。还有一点值得关注的是，文章的内容应该简明扼要，文章的篇幅应该与其研究贡献有一定的匹配。
通过以上我们可以发现，《管理世界》这本期刊对于文章的题目和文章的格式都有严格的要求，因为核心期刊对于文章的内容以及质量都要求比较严格。因此想要在该期刊上发表论文还是具有一定难度的。
论文提前要的清样大概半年后就能见刊大部分发表论文的作者都能在论文被录取之后收到录取通知书，在录取通知书上会明确的告知作者发表的大致时间，及时拿到了清样，也应该保持等待，因为期刊的排版以及出版都需要一定的时间
不是发表这篇论文有多难，而是难在发表出来，有没有人在认真的看。
很难，这个期刊含金量很高，能在上面发论文代表国内学术圈对你的认同，代表你所掌握的学术资源，乃至你学术背景的深厚
杂志是由国务院发展研究中心主管主办的中国经济管理类权威刊物，是全国中文核心期刊，国家一类核心。自1985年创刊以来，受到国内外各界人士的好评。在2003年，由南京大学中国社会科学研究评价中心公布的《中文社会科学引文索引》（CSSCI）统计结果中，本刊的“影响因子”在管理科学的社科期刊中名列第一；根据《中国学术期刊综合评价数据库（CAJCED2002）》的统计，该杂志的“总被引频次”为1148，“影响因子”为。其特点是着眼于中国经济改革和经济发展的热点和难点问题进行理论与实证相结合的、超前性分析的研究，对中国经济改革、经济发展的热点和难点问题进行深入的理论探讨，介绍有关研究成果，包括宏观经济形势分析、国家宏观经济管理研究与借鉴，以及环境、社会、科技等方面，具有政策性、学术性、实证性、资料性的风格。文章观点新颖，方法独特，内容充实；每期均刊载最新的政策咨询性研究成果，具有较强的政策性和指导性主要内容：宏观经济形势分析、宏观经济管理研究、产业与区域发展研究、金融与财政研究、对外经济关系研究、公共管理研究、农村经济研究、国有企业改革研究、企业工商管理研究
一方面是自身 质量不过关另外 美国想打压中国市场中国发展快挣钱多了 美国不顺眼啊 保护政策保护他的当地产业啊！
改革开放以来尤其是加入WTO以来，中国经济得到了持续、稳定、快速的发展。作为经济增长三驾马车之一的出口，在其中发挥了举足轻重的作用。有数据显示，近年来中国的商品出口增长年均保持在30%左右，目前，中国已经成为全球第三大商品出口国（表1）。然而，随着经济的持续发展和对外开放的不断深化以及与外部世界经济交往的日益频繁，中国的商品出口也开始遭遇难题，其中之一就是来自其他各国大量的反倾销。最新的一例是，自10月7日起，中国输欧皮鞋将被课以％的反倾销税。从1979年糖精钠首次遭遇欧盟反倾销调查算起，到2005年年底中国产品已受到各国和国际组织600多起指控。根据WTO的相关统计显示，中国已经连续11年成为世界上遭受反倾销措施最多的国家。在这11年中，中国遭受其他WTO成员反倾销立案和遭受最终反倾销措施的次数为469起和338起（表2、表3），分别占到各自总数的和。被实施反倾销调查的中国产品几乎无所不包，大到钢铁、机械、化工产品，小到彩电、节能灯、电池，甚至连龙虾、大蒜等也未能幸免。特别值得我们注意的是，近年来对我国产品实施反倾销措施的国家，已不仅局限于欧美等西方发达国家，也包括印度、阿根廷等发展中国家，而且大有反超发达国家的趋势。据了解，发达国家对我国反倾销立案数量比例已经从20世纪80年代的97%，降低到目前的60%；而发展中国家的立案数量比例则从过去的不到3%，迅速上升到40%。近年来，印度已超越美国和欧盟，成为对我国实施反倾销最多的国家（表4）。表1 世界主要国家2005年商品出口额及历年变化百分比2005年商品出口额（10亿美元）2000-05200320042005世界1012110172113德国9711222217美国904351310中国76225353528日本596413205法国459718152注：相关数据来自WTO发布的世界贸易报告（2006）。表2 1995-2005年遭遇反倾销调查最多的国家和地区国家7020012002200320042005总数中国2043332840435351524957469韩国14113172411218美国12212211411162台湾491611221660日本561297125印度31614813120印尼77952021泰国89522111总数73542923643122322131912840注：相关数据来自WTO的统计。表3 1995-2005年遭遇反倾销最多的国家和地区国家7020012002200320042005总数中国2616332420293037404340338韩国4631238127台湾226128179141110899美国8491395日本5657101985116789俄罗斯8394总数18522811311804注：相关数据来自WTO的统计。表4 1995-2005年对中国实施反倾销最多的国家和地区国家阿根廷欧盟印度土耳其美国总数立案4760863861469实施3441663350338注：相关数据来自WTO的统计。从表1可以看到，同期中国出口占世界出口总额的比重则非常低，即使是2005年也只有。这表明中国出口受到国外反倾销损害的频率大大高于其他国家，与其占世界出口总额的比重非常不相称。不断地遭遇反倾销无疑会影响到中国商品出口的进一步增长，从而直接或间接地影响到我国经济的健康发展。因此，我们必须对这一问题高度重视，并设法采取各种措施，以把反倾销给我们带来的负面影响降到最低。正是从这个角度出发，本文希望在分析我国商品遭遇反倾销原因的基础上，提出若干切实可行的对策建议。原因近年来，中国产品受到其他国家大量的反倾销是不争的事实。究其原因，不同的人有不同的看法。大家普遍认为，中国频遭反倾销的主要原因是中国经济尤其是出口的持续增长引起别国的恐惧和嫉妒，这些国家为了“保护”国内产业和遏制中国经济的进一步发展，而“合法”地采取的一种有效对策。可以说，这是任何一个正在崛起的国家所必然要经历的阶段，比如前些年的日本也有过类似的经历。笔者认为，除了上述原因之外，以下几点也是十分重要的原因：1、其他国家企图遏制中国经济发展随着经济的持续、快速发展，中国的综合国力也在日益增强，这使得某些国家或多或少地感觉在世界体系中的地位受到了威胁。为了遏制至少是减缓中国经济的进一步发展，这些国家自然就想到了“非市场经济地位”这一锦囊妙计。众所周知，在中国加入WTO之时，其中的相关协议曾规定，在之后的15年内，其他成员有权不承认中国的“市场经济”地位。这就使得其他国家以此为借口，在对中国产品进行调查时，随意武断地采用比中国发达程度高出许多倍的新加坡等国作为替代国，频繁“理直气壮”地对中国实施反倾销，给中国经济带来了极大的伤害。然而事实上，自实行市场经济制度以来，中国已经在市场经济建设方面取得了翻天覆地的变化，市场已成为资源配置的绝对主体，政府基本不再干涉市场的活动。但遗憾的是，就在这铁一般的事实面前，其他国家仍然拒绝承认中国是市场经济国家。到目前为止，全球承认中国市场经济地位的国家还不到60个。就在前些日子，中国经过若干轮艰苦的谈判，仍被欧盟宣布为非市场经济国家。极具讽刺意味的是，俄罗斯到目前尚未加入WTO，但欧盟、美国早于2002年6月就承认了其市场经济地位。对此，英国《金融时报》评论员居伊·德·容凯尔明确指出：西方主要发达国家是否给予中国市场经济地位的答案与市场自由几乎毫不相关。中国在自由贸易问题上遭遇到了“非市场经济地位歧视”。2、发达国家希望“保护”国内市场美、欧等发达国家号称是最自由的市场经济国家，长期以来他们主张世界所有国家都实行市场经济，并不遗余力、坚持不懈地推进经济全球化向纵深发展。然而，如果我们仔细观察这些所谓的自由国家近年来在国际经济事务中的所作所为，就不难发现他们之所以这么做完全是为其自身利益服务的，实行市场经济不过是他们企图侵占他国市场的一个借口而已。因为他们所宣扬的自由是单方面的，即他们可以自由进入其他国家的市场，而其他国家尤其是中国想进入他们的市场则是难上加难。近年来，随着中国经济实力的不断增强和参与经济全球化的日益深入，纺织、机电等一些中国具有明显比较优势的产品逐渐占领了美、欧国家的市场，廉价的中国产品不仅为美、欧国家降低了通货膨胀的隐患，而且还提高了这些国家居民的生活质量。然而这些国家非但没有感谢中国，还以中国产品损害了他们的产业（早已没落甚至消失的夕阳产业如纺织业）、扰乱了他们的市场等莫须有的理由为借口，频频对中国发起一波又一波的反倾销。3、发展中国家为了增强本国产品的竞争力值得庆幸的是，中国企业已经认识到应诉的重要性，并开始积极应对来自美、欧等发达国家的反倾销，有的甚至还取得了非常优异的成绩。然而从表4可以看出，近年来以印度、阿根廷、土耳其为代表的发展中国家正成为发动对中国反倾销的主要国家。对此，我们必须给与同样甚至更大的关注。如果说日益走向全球的“中国制造”给发达国家的市场带来一定恐慌的话，那么它对于发展中国家更是形成了直接的竞争压力。因为中国的出口贸易主要集中于劳动密集和资源密集产业两大类型，所以在产品结构上同其他发展中国家产生了很大的趋同和竞争，因而相互之间产生矛盾也在所难免。作为竞争对手，中国的劳动生产率却一般来说要比其他发展中国家高出许多。譬如，同样生产一件纯棉衬衫，在中国需要一名工人花分钟，在孟加拉或印度需要分钟，而在墨西哥则需要大约半个小时。正因为此，发展中国家为了保护自己本国产品，从而提高其在国际市场的竞争力，必然会增加对他国尤其是其主要的竞争对手中国的反倾销调查。4、中国产品出口秩序混乱尽管近年来中国的产品出口保持了30%左右的增速，但我们同时也必须注意到，中国产品出口还存在着秩序混乱的问题。这主要表现在以下两个方面：首先，中国出口产品结构不合理。从相关统计数据我们不难看出，中国出口较多的产品仍然是纺织、机电及化工等产品，这些产品多属劳动密集型产品，其附加值相对偏低；高新技术产品出口虽比以前有所增加，但与其他发达国家相比，尚存在着较大的差距，而且高科技产品中贴牌商品占相当比重，缺乏自有品牌。在美国商业周刊和Interbrand评出的世界100大品牌中，居然没有一个属于中国（尽管中国已经拥有170万个品牌）。因此，出口结构失衡问题如不能得到有效解决，其他国家对中国产品低价倾销的印象就不会改变。其次，中国产品出口缺乏统一管理。纺织、化工等产品是我国出口的主要产品，而这些产品的需求弹性非常大，是典型的完全竞争性产品，生产此类产品的企业无数，每一家企业都是价格的执行者而非制定者，只要哪家企业以低于市场价的价格销售其产品，就会完全占领整个市场，相反则会失去全部市场。而且近年来中国已经把进出口经营权下放，可进行外贸交易的企业越来越多，再加上缺乏统一的管理和协调，其结果必然是各家企业为了能在激烈的竞争中脱颖而出，只能不断地降低其产品的销售价格，而产品的生产是有成本的，最后出口最多的是那些“柠檬产品”，因而中国的产品出口价格越来越低，直至遭致了其他国家的反倾销。5、中国企业不能积极应诉除了上述原因之外，中国企业在面对反倾销调查的时候不能积极应诉也是一个很重要的原因。近年来，大量的中国企业虽然已经深入地参与了国际竞争，并取得了相当不错的成绩，但多数企业的陈旧观念没能及时更新，因而当遭遇国外反倾销调查时经常是能躲则躲，而不是积极应诉。究其原因不外乎以下几种：有的企业不愿支付高额的律师费；有的企业害怕繁琐的应诉程序会耽误其宝贵的时间；还有的企业希望能搭别人的“便车”，而自己坐享其成。殊不知上述种种想法的后果是，中国企业不得不承担沉重的倾销税。最终要么是干脆丢掉了市场，要么是保住了市场却丢掉了利润。此外，对国外的倾销指控应诉不积极或应诉不力，还可能导致别人的“得寸进尺”，从而引发反倾销的“连锁反应”。最典型的例子当属1994年美国裁定中国大蒜倾销之后，起诉方律师抓住中国企业不愿应诉的弱点，又鼓励美国蜂蜜行业对中国企业提起反倾销诉讼。同时，这家律师事务所又说服美国自行车生产、蘑菇罐头、靛蓝染料等行业相继对中国企业提起诉讼。给中国的相关企业带来了数以亿计的损失。