sci和cssci的区别主要在于：创建者不同、权威性不同、注重领域不同、发表难度不同等几点。1、创建者不同，前者为美国创建，后者为中国创建。2、权威性不同，前者是世界级的权威系统，后者为中国领域内权威性强的索引系统。3、注重领域不同，前者注重基础研究领域，后者注重社会科学研究领域。4、发表难度不同，一般来说，前者比后者更难发表。且前者为英文文献，后者为中文文献。SCI美国科学信息研究所创建的，收录文献的作者、题目、源期刊、摘要、关键词，不仅可以从文献引证的角度评估文章的学术价值，还可以迅速方便地组建研究课题的参考文献网络。由于SCI收录的论文主要是自然科学的基础研究领域，所以SCI指标主要适用于评价基础研究的成果，而基础研究的主要成果的表现形式是学术论文。所以，如何评价基础研究成果也就常常简化为如何评价论文所承载的内容对科学知识进展的影响。CSSCI由南京大学研制成功的“中文社会科学引文索引”（CSSCI）是国家、教育部重点研究项目，用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况。
要看c刊类型。
首先要明确c刊是指的哪类c刊，在国内，c刊有两种概念，一种是指南大核心期刊，另一种则是各个省份乃至各个学校单位自己进行的级别划分中的c刊，这两种c刊与核心期刊相比较的话，结果是大相径庭的，如果c刊是指南大核心期刊，那么核心期刊就包括c刊，因为南大核心期刊也是核心期刊中的一类，如果是自行划分的c刊，那可能与核心期刊的差别就比较大了，基本就是核心期刊和普刊的差别了，因此，区别是很明显的。
南大核心c刊英文全称为“Chinese Social Sciences Citation Index”，缩写为CSSCI。它是由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的数据库，用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况。在许多大学都被认为是人文社科类最重要的期刊，很多考核、晋升、评博导都要这类刊物文章才行，南大核心期刊也是属于核心期刊的，当然，核心期刊的发表难度也是相当大的。
自行划分的c刊是一些单位对期刊的水平的简单认定，各单位不一定，也不一致，是各单位根据省里的文件，根据省里的文件，结合自己单位的研究优势，从国内外核心数据库进行筛选，和自己单位研究方向结合最近的、办刊质量好的刊物，划归为A类，其次为B类，再次为C类，有些单位分为一、二、三类，有的单位的c刊也有核心期刊，有的则没有核心期刊，全部是普刊。
所以核心期刊和c刊等级哪个高要看c刊的定义了，如果作者选择的南大核心期刊的c刊进行投稿发表，难度是相当大的，比北大核心期刊更难一些，如果是本单位自己划分的非核心c刊那么发表就相对比较容易了。
CSSCI是中文社会科学引文索引所出版的，是由南京大学。而SCI是科学引文索引，是美国科学情报研究所出版的一部世界著名的期刊文献检索工具。
拓展资料
CSSCI
CSSCI为《中文社会科学引文索引》(Chinese Social Science Citation Index)英文名称首字母缩写，是由南京大学研制成功的、我国人文社会科学评价领域的标志性工程。教育部已将CSSCI数据作为全国高校机构与基地评估、成果评奖、项目立项、名优期刊的评估、人才培养等方面的重要指标。CSSCI数据库已被北京大学、清华大学、中国人民大学、复旦大学、国家图书馆、中科院等100多个单位包库使用，并作为地区、机构、学术、学科、项目及成果评价与评审的重要依据。
SCI
SCI为科学引文索引，Science Citation Index，是美国科学情报研究所出版的一部世界著名的期刊文献检索工具。它收录全世界出版的数、理、化、农、林、医、生命科学、天文、地理、环境、材料、工程技术等自然科学各学科的核心期刊3700多种。通过其严格的选刊标准和评估程序来挑选刊源，使得SCI收录的文献能够全面覆盖全世界最重要和最有影响力的研究成果。
SCI：(Science Citation Index)是由美国科学信息研究所(ISI)1961年创办出版的引文数据库。SCI(科学引文索引)、EI(工程索引 )、ISTP(科技会议录索引) 是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具，其中以SCI最为重要。
SCI-E(SCI Expanded)是SCI的扩展库，收录了8000多种来源期刊，可通过国际联机或因特网进行检索。
1、创建者不同，前者为美国创建，后者为中国创建。
2、权威性不同，前者是世界级的权威系统，后者为中国领域内权威性强的索引系统。
3、注重领域不同，前者注重基础研究领域，后者注重社会科学研究领域。
4、发表难度不同，一般来说，前者比后者更难发表。且前者为英文文献，后者为中文文献。
SCI 美国科学信息研究所创建的，收录文献的作者、题目、源期刊、摘要、关键词，不仅可以从文献引证的角度评估文章的学术价值，还可以迅速方便地组建研究课题的参考文献网络。
由于SCI收录的论文主要是自然科学的基础研究领域，所以SCI指标主要适用于评价基础研究的成果，而基础研究的主要成果的表现形式是学术论文。所以，如何评价基础研究成果也就常常简化为如何评价论文所承载的内容对科学知识进展的影响。
CSSCI 由南京大学研制成功的“中文社会科学引文索引”（CSSCI）是国家、教育部重点研究项目，用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况。
扩展资料
CSSCI数据库已被北京大学、清华大学、中国人民大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、南京大学等100多个单位购买使用，并将CSSCI作为地区、机构、学术、学科、职称、项目、成果评价与评审的重要依据。目前收录包括法学、管理学、经济学、历史学、政治学等在内的25大类的500多种学术期刊。
参考资料：百度百科——科学引文索引
百度百科——中文社会科学引文索引
SSCI 和SCI一般是没有分高之分的，因为他们收录的领域不太相同。无论是sci、还是ssci都是国际优秀的核心期刊。 作者在选择刊物时，并不是说要一味的追求所谓期刊的级别什么有多高，国际影响力有多强等，最重要的是合适自己的。
sci是美国科学引文索引的英文简称，该数据库主要收录世界顶级的数、理、化、农、林、生命科学，天文、地理、环境等方向的核心期刊，发表论文的级别自然是国际级别，而且要求的论文语言多是英文，很多国家和地区都以被sci收录及引证的论文情况来评判一个人的学术水平，sci选刊原则也是非常严格的，它也可以较真实地反映论文的水平和质量。
而ssci是社会科学引文索引，是美国科学情报研究所建立的综合性社科文献数据库，可以接收经济、法律、管理、心理学、区域研究、社会学、信息科学等方向的论文，收录50个语种的1700多种重要的国际性期刊，累计约350万条记录。
其实ssci也是相当于sci的姐妹篇，也是国际核心期刊，发表的论文也多是英文，据以往投稿作者反馈，一篇ssci论文相当于2-3篇南大核心的权重。
核心论文。
ssci论文是国际核心论文，与sci相比不相上下，只不过ssci是社会科学引文索引，偏文科，sci是科学引文索引偏理科。即ssci是文科类“金字塔塔尖”级别的国际论文。
ssci二区相当于前6% ～ 20%，算是很高类别的论文了。ssci论文是在ssci期刊上发表的文章，即文科方向发表的文章，比如法律论文、历史论文、经济论文等，一旦被ssci检索收录，意味着该篇论文是国际学术论文，代表作者的科研能力达到国际水准。ssci期刊，是文科方向论文发表所选的最高级别的刊物。
特点说明
在国际期刊中，被sci检索收录的期刊，地位更高一些。但sci检索收录的范围偏重理科，适合理科方向的作者发表论文。而对于从事文科方向的作者，发表sci论文，专业就不匹配了，应该选择与sci期刊同级的ssci期刊。换句话说，ssci是文科方向的“top”，sci是理科方向的“top”。
SCI：即科学引文索引（Science Citation Index）, 简称 SCI。美国科学信息研究所（ISI）的尤金·加菲尔德（Eugene Garfield）于1957 年在美国费城创办的引文数据库。SCI（科学引文索引）、EI（工程索引）、ISTP（科技会议录索引）是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具。SSCI：即社会科学引文索引（Social Sciences Citation Index），为SCI的姊妹篇，亦由美国科学信息研究所创建，是可以用来对不同国家和地区的社会科学论文的数量进行统计分析的大型检索工具。ssci与sci同属于美国科学信息研究所研发的引文数据库，ssci与sci最明显的不同之处是专业方向上的不同，ssci是社会科学引文索引，在专业上偏人文社科，sci偏理工科，从学术地位和学术价值上说二者可以说是不相上下的，哪个更好要看作者适合哪个，文科作者必然ssci更好一些，对于作者来说，二者的发表难度是不同的。ssci的发表难度更高一些，这是多方因素决定的，首先ssci期刊数量更少一些，数量少发表需求大，刊物对文章的要求非常高，直接决定了ssci刊物的发表难度，再就是专业方向的因素，人文社科方向的文章理论性比较强，专业性也非常强，要求作者必须具备非常强的逻辑思维能力和理论研究能力才能写好这种纯理论研究的文章，理工科文章反倒更容易写作，可以直接通过实验数据来说话。正是因为ssci理论性和专业性都非常强，对作者英文写作的能力提出了更高的要求，英文写作这一点本身就是很多国内作者最大的障碍，所以发表ssci就显得更加难上加难了。另外一点就是ssci期刊的审稿周期更长一些，ssci期刊的审稿周期普遍长于sci期刊，大多ssci期刊的平均审稿周期都在半年及以上，审稿周期长也是造成期刊发表困难的不可忽视的主要因素之一。而且因为文化背景的差异。相较于自然科学，中国的社会科学和西方的社会科学差异要大很多，毕竟全世界的自然科学思维都是差不多的，而由于所处环境的不同，中国人的思维方式和意识形态和西方人相去甚远。因此，我们国人想要发SSCI就更难了。
jcr一区厉害。
1、jcr收录了全球学术期刊中最优秀的刊物，是国内外期刊中质量最高的刊物，因为刊物收录方向，分为了sci、ssci、a&hci。而与分区划分的，只有sci、ssci。它们根据影响因子，分为了一区、二区、三区和四区。其中，一区是jcr收录的期刊中最优秀的学术期刊，是牛人中的牛人，是TOP刊物。
2、jcr一区属于国际顶尖水平，相当于奥运会上的金牌。其中，sci一区是自然科学领域中最优秀的学术期刊，ssci一区是社科人文领域中最优先的学术期刊。不仅在国内认可度上很高，在国外认可度也很高，是如今评职称、留学、移民、学术交流、提升国际知名度中被看中的加分占比很高的项目。
3、从国内各单位对学术期刊的认可度上，sci、ssci被列入A级刊物，cscd和cssci被列入B级刊物。作为中文期刊中含金量最高的cscd和cssci都比不上sci、ssci，意味着jcr一区是高于中文期刊水平的，至于高出什么层次，与各单位的政策有关了。一般来说，一篇jcr一区论文相当于2-3篇cscd或cssci是常见的。
SCI四区期刊水平整体更高！从发文章奖励就可以看出来。很多一般二本高校教师发一篇SCI四区文章奖励几大千，二中文核心只有几百块。很明显 SCI水平高！
CSCD比北大核心好。
我们首先来看一下这两种期刊的定义。
CSCD期刊：
中国科学引文数据库(Chinese Science Citation Database，简称CSCD)。
创建于1989年，收录我国数学、物理、化学、天文学、地学、生物学、农林科学、医药卫生、工程技术和环境科学等领域出版的中英文科技核心期刊和优秀期刊千余种。目前已积累从 1989 年到现在的论文记录3714291 条，引文记录 38942322条。
中国科学引文数据库内容丰富、结构科学、数据准确。系统除具备一般的检索功能外，还提供新型的索引关系——引文索引，使用该功能，用户可迅速从数百万条引文中查询到某篇科技文献被引用的详细情况，还可以从一篇早期的重要文献或著者姓名入手。
检索到一批近期发表的相关文献，对交叉学科和新学科的发展研究具有十分重要的参考价值。中国科学引文数据库还提供了数据链接机制，支持用户获取全文。
中国科学引文数据库具有建库历史最为悠久、专业性强、数据准确规范、检索方式多样、完整、方便等特点，自提供使用以来，深受用户好评，被誉为“中国的SCI ”。
北大核心期刊：
北大核心是北京大学图书馆联合众多学术界权威专家鉴定，国内几所大学的图书馆根据期刊的引文率、转载率、文摘率等指标 确定的。确认核心期刊的标准也是由某些大学图书馆制定的，而且各学校图书馆的评比、录入标准也不尽相同，受到了学术界的广泛认同。
从影响力来讲，其等级属同类划分中较权威的一种。是除南大核心、中国科学引文数据库(cscd)以外学术影响力最权威的一种。
可以看出，CSCD期刊强，好多统计都只认CSCD期刊的，CSCD期刊没听说不是北大核心期刊的，扩展除外，因此CSCD期刊比北大核心期刊更厉害一些。
核心厉害还是c刊厉害，这就要看c刊是指的哪一种c刊了，因为c刊有两种概念，不同c刊，这个问题就有不同的答案，c刊的两种概念一种就是旅具有cn刊号的期刊，泛指普刊，简称c刊，另一种就是南大核心期刊了。
c刊的类别及其特点：
如果c刊是指普刊的c刊，这个问题的答案自然就是北大中文核心期刊好了，普通期刊和核心期刊差别还是非常明显的，北大中文核心期刊数量少，对文章质量要求很高，普通期刊则数量多，对文章要求也没有那么高，很适合普通作者发表。
如果c刊是指南大核心期刊，南大核心期刊与北大中文核心期刊相比，南大核心期刊就要更胜一筹了，南大核心期刊位居核心期刊体系之首，在核心期刊中发表难度算是最大的了，有部分南大核心期刊还会看重作者的身份职务，因此发表南大核心期刊很多情况下并不是文章写得好就够了，条件和要求比较高，普通作者发表难度是很大的。
不同c刊的适用人群：
所以，这个问题要看c刊具体的概念，国内普通作者就目前来看还是选择普通c刊的多，南大核心期刊比较适合教授、科研工作者、博士生发表，以上就是对核心还是c刊好的解答。
不同期刊的选择指南：
C刊不好发，而且越来越难发，这已经是学术界公认的，国内的核心期刊，现在论资排辈的现象比较严重，如果你是学术大牛，你的文章将会优先审核排版录用，如果你是小字辈，直接pass的情况也是常见的。
C刊，有多种含义，多指CSSCI，《中文社会科学引文索引》，英文全称为“Chinese Social Sciences Citation Index”，缩写为CSSCI。
说法一：《中文社会科学引文索引》，即我们常说的“C刊”，由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的数据库，用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况，是我国人文社会科学评价领域的标志性工程。
说法二：指核心期刊，包括所有的核心数据库，比如国外的SCI(科学引文索引 )、EI(工程索引 )、ISTP(科技会议录索引 )等。
说法三：一些单位对学术期刊的水平的简单认定，分为A类、B类、C类，各单位不一定，标准也不一致。各单位根据各自依托的文件，结合自己单位的研究特点，将刊物划归为A类，其次为B类，再次为C类（有些单位成为一、二、三类），其中C类刊物有时会称作C刊。
以上内容参考：核心期刊 - 百度百科
cssci好。北大核心期刊和南大核心期刊cssci是国内核心期刊体系中的两大类，在职称评审中都是备受认可的，二者相比，南大核心期刊更胜一筹，南大核心期刊数量更少，发表门槛更高，具备发表南大核心期刊能力水平的作者并不多，北大核心期刊就会容易一些，大多北大核心期刊没有其他发表门槛，只要文章写得好基本就可以见刊发表。
南大核心期刊
所谓发表门槛更多的是对作者学历、职务、职称方面的限制，有的南大核心期刊明确要求不接受副教授职称级别以下作者的文章，这样的发表门槛还是非常高的，也正是因此，南大核心期刊的办刊水平和学术价值都要高于北大核心期刊，因此，在职称评审中，南大核心期刊价值更高。
期刊对比
北大核心，国内顶级核心之一，对作者的单位要求最低是大学单位以上，或者研究院之类的，公司高职单位不行，如果要发表北核，除了自身论文质量一定很好之外，投稿渠道也很重要，否则可能出现投稿之后半年一年甚至几年都杳无音信。
SCI(科学引文索引 )、EI(工程索引 )、ISTP(科技会议录索引 )。
1、SCI(科学引文索引 )
科学引文索引（Science Citation Index，简称 SCI ）于1957 年由美国科学信息研究所在美国费城创办，是由美国科学信息研究所（ISI）1961 年创办出版的引文数据库。
SCI（科学引文索引）、EI（工程索引）、ISTP（科技会议录索引）是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具，其中以SCI 最为重要。
2、EI(工程索引 )
工程索引（EI）是由美国工程师学会联合会于1884年创办的历史上最悠久的一部大型综合性检索工具。EI在全球的学术界、工程界、信息界中享有盛誉，是科技界共同认可的重要检索工具。
3、ISTP(科技会议录索引 )
科技会议录索引（Index to Scientific & Technical Proceedings，简称ISTP）创刊于1978年，由美国科学情报研究所编辑出版。
该索引收录生命科学、物理与化学科学、农业、生物和环境科学、工程技术和应用科学等学科的会议文献，包括一般性会议、座谈会、研究会、讨论会、发表会等。
其中工程技术与应用科学类文献约占35%，其他涉及学科基本与SCI相同。
扩展资料：
收录内容：
一、SCI(科学引文索引 )
SCI所收录期刊的内容主要涉及数、理、化、农、林、医、生物等基础科学研究领域，选用刊物来源于40多个国家，50多种文字，其中主要的国家有美国、英国、荷兰、德国、俄罗斯、法国、日本、加拿大等，也收录部分中国（包括港澳台）刊物。
二、EI(工程索引 )
机械工程、机电工程、船舶工程、制造技术等；
矿业、冶金、材料工程、金属材料、有色金属、陶瓷、塑料及聚合物工程等；
土木工程、建筑工程、结构工程、海洋工程、水利工程等；
三、ISTP(科技会议录索引 )
专门收录世界各种重要的自然科学及技术方面的会议，包括一般性会议、座谈会、研究会、讨论会、发表会等的会议文献，涉及学科基本与SCI相同。
参考资料来源：百度百科——三大检索
参考资料来源：百度百科——科学引文索引
参考资料来源：百度百科——工程索引
参考资料来源：百度百科——ISTP
三大检索是以下三种：SCI(科学引文索引 )、EI(工程索引 )、ISTP(科技会议录索引 ) 是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具,其中以SCI最为重要。
区别一：期刊范围不同。
核心期刊实际上分为国内核心期刊和国际核心期刊，sci期刊属于国际核心期刊。然而，我们常说的核心期刊是指国内核心期刊。
核心期刊通常包括中国核心期刊(北核)、中国社会科学引文索引(CSCI)源期刊(南核)、中国科技论文统计源期刊(科核)、中国人文社会科学核心期刊、中国科学引文数据库(CSCD)源期刊、中国人文社会科学报核心期刊、中国核心期刊选择数据库。一般常用的核心期刊是北核、南核、科核。
sci期刊是世界上三大检索系统之一，也是世界上具影响力的期刊。它是由美国科学信息研究所出版的引文数据库，涵盖生命科学、临床医学、物理化学、农业、生物学、兽医学、工程技术等方面的综合性检索期刊。
区别二：出版难度不同。
核心期刊和sci期刊都是可以发表论文的期刊，但对论文的要求不同。相比之下，发表sci比核心期刊更困难。
区别三：权威性不同。
核心期刊主要是中国具影响力的期刊，sci得到了许多国家和地区的认可。也就是说，sci的权威性更高。
区别四：职称加分不同。
发表核心期刊论文和sci论文都可以参加职称评审，目的是加分。然而，sci论文的认可度往往高于核心期刊，并获得更多的职称加分。
说到发英文文章，就不得不说到几个文献索引，比如SCI，EI，SSCI等。其中，科学引文索引（Science Citation Index (SCI)）是目前国际上公认的最具权威的科技文献检索工具。也导致了现在一些院校对硕士、博士的论文要求就是SCI文章多少多少篇。SCI 是由美国科学情报研究所(Institute for Scientific Information (ISI))于1960年出版的期刊文献检索工具。科学引文索引以S. C. Bradford文献离散律理论、以E. Garfield引文分析理论为主要基础，,通过论文的被引用频次等的统计，可以对某篇文章、某篇作者所收录的文章、某篇科研单位、某篇期刊，甚至是某个国家或者地区的所有文章进行统计分析，从而判断被分析对象在国际上的学术水平。一般来说，文章被引用的次数越高,说明该文章在所在的研究领域里产生的影响越大,被国际同行的关注程度越高，从而说明文章作者的学术水平越高。而某个期刊整体被引用的次数越多，也说明了该期刊在所在的研究领域内的水平越高，就体现在影响因子越高。把期刊、文章的指标进行量化的结果，在现实中就成了把文章所在期刊的影响因子跟文章的被引用次数成为评价一个科研人员水平的标准了。在web of knowledge上，通过论文检索功能可以查到相关研究课题各个阶段的文章发表状况以及文章的摘要，还可以交叉索引，得到该文章所引用的参考文献，以及被引用状况等各种非常有用的信息。SCI收录的主要是自然科学的基础研究论文,所以它的指标主要适用于自然科学方面的基础研究的成果。这样就对偏向工程的科研人员很不公平，因为即使他们付出了很多努力，做了很多应用工作，但是发表的文章很可能不被SCI收录。所以，工程索引（Engineering Index， EI） 就成了另外一个评价标准。EI是美国工程信息公司出版的工程技术类检索工具。1998年的时候被Elsevier购买。它收录了大量工程技术类期刊，范围涉及工程技术各个领域。国内的SCI收录的中文期刊不是很多，但是给EI收录的期刊就不少了。由于EI收录的期刊量比较大，间接也导致EI文章比较容易发表。所以，很多院校并没有把EI文章当作一个评判标准。除了期刊之外，会议是文章的另外一个来源。科技会议录索引（Index to Scientific &Technical Proceedings，ISTP） 就是用来收录检索会议文章。它成立于1978年，由美国科学情报学会编辑出版。在笔者所在的领域里，会议文章要比期刊文章容易发表的多，而且会议文章基本上是不经过同行评议的，所以质量上也参差不齐。在个人简历基本上是不把会议文章列入的。