投Nature synthesis 还是 Science advance?

  • 回答数

    27

  • 浏览数

    317

小小锅盖子
首页 > 论文问答 > 投Nature synthesis 还是 Science advance?

27个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

蜜儿桃子1

已采纳
投Nature synthesis 还是 Science advance,材料化学的文章,投哪个,老板让两者之间选择,请求大佬指导下。Natue synthesis新期刊,目前发表了冯新亮老师的一篇文章。不知道这期刊以后咋样
295 评论

张小电1301

260 评论

骑着猪猪追月亮


你觉得这个nature protocol可以被划分在哪个具体学科?是不是我们现在在讨论的这一类?别钻牛角尖。我可以明确和你说,Nature Synthesis就是大子刊,并且IF不会低于20,甚至很大概率超过30,。我们可以小赌个100软妹币,3年后出IF看结果。另外说句难听的,你别介意。你可能高攀不起,能不能送审都难说。比起前面说Nature的那些,我觉得这句话更实际点。也可以理解,国内的这些老板,很多都喜欢从上往下一本本试,反正editor秒杀也就耽误个1,2周。一篇文章投个1年的大有人在,反正耽误的是学生又不是自己。

296 评论

虎呆呆漫步


我没听错吧,Nature旗下对应研究方向的专刊的journal哪本IF低于NC和SA了?除了nature materials和nature chemistry,其他不算大子刊?其他方向的就不提了,就说环化材,你查查nature energy,Nature Catalysis,Nature Nanotechnology,Nature Sustainability,哪本配不上称为大子刊?
还有,nature methods算是新的吗?06年就出版了,目前的2 year Impact Factor - 28.547,5- year Impact Factor - 44.96,这不能算是大子刊吗?

231 评论

张伟妮妮

Natue synthesis是热门研究方向的专刊,IF出来之后肯定是大子刊级别的。SA只能算是和NC平级的综合期刊

262 评论

小菜虫娃娃


不是唯一子刊,至少还有science robotics

219 评论

达达1110

science advances 呀,science唯一子刊。nature的子刊扩充的太多了,商业化的味道越来越重

179 评论

地板中的神话


As part of the ongoing changes in scientific publishing, which aim to increase the readership, reach and impact of published research, many journals are moving from a traditional, subscription-based publishing model to an Open Access (OA) model. Under the OA model, an article is made freely available online when published, rather than being behind a paywall. Payment for publication is made by the authors’ institutions or funding bodies, who pay an Article Processing Charge (APC) when the research is accepted.
Authors submitting primary research articles to Nature Synthesis can choose to publish their work using either the traditional publishing route OR Open Access.
Nature Synthesis is actively committed to becoming a fully Open Access journal. We will increase the number of articles we publish OA, with the eventual goal of becoming a fully Open Access journal.
你细品品这段话,再去看看另外几个大子刊甚至nature的主页是不是也有这段话。你再看看nature近2年新开的大子刊是不是都变成OA了,之前的杂志是不是在逐步转变成OA,这是一种必然趋势。变OA收费的原因是,现在欧美大部分科研大国都在抵制杂志订阅收费,支持经费发表OA杂志,而不是经费用来订阅杂志,也不是说OA的杂志就不如免费的杂志。

123 评论

海派装饰0312

SA与NC差不多,肯定是大子刊更好

355 评论

qianmian1015


看来你老板认为的是,nature systhesis还不如SA。不过无所谓,SA在我看来门槛也不低,祝好

213 评论

奶油不够变球


怎么可能。那science immunology这些算什么?

science immunology和Nature的大子刊一档。Sci. Adv. 和Nat. Commun.、 PNAS一档。

新刊多了就一定是商业化?

154 评论

小捞出吱吱吱

那肯定选Nature呀

159 评论

幸福人生168

我也想问下nature aging怎么样,也是新期刊

248 评论

一口好锅


原来这样啊,谢谢您的悉心解释,我这小白不咋懂,谢谢您呀~终于懂了

338 评论

吃肉肉变胖子


Nature Synthesis可以选择传统免费发表,不选OA就行了。冲吧,少年

217 评论

赵大宝宝


nature synthesis更好?

309 评论

小小小小野

Nature Synthesis

201 评论

壮儿象象

肯定是Science advances啊

210 评论

黄黄的树

闭着眼睛投Nature synthesis, 定位大子刊系列。 SA说实在的收文太广泛了,材料领域在SA上面发的文章太少了。并不是说SA不好, 而是SA和小NC一样,是全综合性期刊,影响因子肯定是涨的缓慢。

103 评论

特力小屋


其实可以试试nature synthesis的,这个绝壁是大子刊。。。即便没有if。同样的,去年另一个文章也投了,送审了,只是我们这小方向真reviewer不做人……有个家伙给我提了14条意见,反正是啥问题都反复提,最后文章被拒了。。。但那个数据吧,也绝对高于nc sa 的。。今年还会再试试

97 评论

思得不瑞奥

刚投了一篇 难度很大

170 评论

Leven小万


哦,看见中了SA了。确实该先试试Nature Synthesis的,绝对25+的大子刊定位。

128 评论

吃不胖的妩媚

nature

90 评论

土豆0207


nature synthesis 不是nature

280 评论

吃货在学厨


nature synthesis 不是nature

246 评论

家装工装


我比较赞同您的意见,准备投Science advance

106 评论

Sundy那抹阳光


这个算大子刊很难说,nature子刊有了nature materials和nature chemistry,这个新的nature methods很难超越,顶多能和science advance和nature communicaiton水平差不多,并且,近3年没有影响因子。

111 评论

相关问答

  • science advance

    300字。由于Naturecommunication推出较早,目前ScienceAdvances学术影响力明显稍弱,为了将ScienceAdvances学术提升

    jessiemaomao 1人参与回答 2023-12-11
  • science还是nature

    自然和科学,自然,大自然环境,科学,科学技术

    童真记忆2008 2人参与回答 2023-12-11
  • nature还是science

    -XC2k7bOrSwMAN3noJ58YqEr975mqbo4hxqRaEBKAyIDesFZfyzg1sX_gEl241FJUUaB3JXYoZzTZTNJ

    群群群群超爱吃 4人参与回答 2023-12-08
  • nature好还是science

    从影响因子上看N 好一些。二个期刊,风格上好像有点差别。N 偏重物质原理的探究,S 偏重自然现象的解释。所以S的古生物化石之类的论文比N多了很多。Nature上

    小妮子--Amy 2人参与回答 2023-12-12
  • nature还是science好

    《Nature》和《Science》他们是综合性刊物,更偏向通俗类科普读物;而子刊是更专业的,专门针对某一类别的研究。其中《Nature》是私人商业集团管理,《

    社会大学i 1人参与回答 2023-12-11