water resources research已录用

11个回答默认排序

默认排序

按时间排序

活性炭1986

已采纳

今年疫情期间顺手做的小研究，四月底突然有的idea并开始着手做，当时觉得撑死就投个三区，搞了一个月，觉得可以试试二区，再搞一个月，又觉得快要毕业了，毕业前投个一区顶刊试试，中了血赚，拒了不亏。本人所在的岩土行业顶刊大多是三区（如geotechnique），而且普遍效率低下，正好参考文献里有篇方向相近的文章发表在wrr，所以就试着投了下。
七月初完成初稿，然后润色并找外导和师兄改了小一个月，八月初投稿wrr，期间好像更换过一次副主编，所以拖到九月初才送审，九月底找齐三个审稿人。十月中旬出了First decision，三个审稿人意见都比较正面，都是小修，编辑给了个Moderate revision。审稿意见很少，比较好改，其中一个审稿人只提了一条意见，但是发表了很多与我文章无关的感想，主要是对整个行业进行总结批判，我作为行业萌新硬着头皮附和了一番。第一次投顶刊，所以谨慎地花了两周斟酌回复审稿意见。四天前提交了返修稿，本以为还要再走一遍审稿流程，没想到今天早上编辑发来邮件直接录用了。详细过程见附图。
总的来说，感觉这个期刊比较看重创新性、严谨性和研究重要性，几位审稿人都认真检查过我的公式，而且期刊也要求提交论文过程中的全部数据和数值模型之类的文件（不过我没提交，因为我做的理论模型，数据都是从别人文章里扒的）。投稿期间我也参考了小木虫上投这个刊的一些经验贴，感谢他们的无私分享，所以现在我也在此分享一点经验，希望能对后面的朋友有所帮助。

91 评论 2小时前发布