爱思唯尔旗下期刊第五轮修稿，审稿人再次拒稿，主编给小修，录用概率能有多大？

11个回答默认排序

默认排序

按时间排序

头发长很慢

已采纳

投的是爱思唯尔旗下的information sciences，第四轮修稿的时候一个审稿人直接接收，另外一个直接拒稿，说创新性不够以及研究内容不能吸引该期刊读者的兴趣，主编最后给了大修。昨天文章又回来了，一个审稿人接收，一个审稿人让我改语法，拒稿的审稿人依然拒稿，这次说仿真不行，要真的找一个实例去验证算法，主编最后说 In view of these comments, the Editor-in-Chief would be pleased to reconsider your paper after you have addressed the minor changes required.估计实验是补不了了，只能再次说明我们的例子是可以用的。看主编的态度，这种情况录用概率能有多大啊?

356 评论 1小时前发布

张小电1301

227 评论 11小时前发布

qianshuijun

一年零两个月前投的爱思唯尔旗下的Information Sciences,主要是分配的ae有点瞎搞。第一轮一个审稿人，正向态度，主编给大修。ae在第二轮新找了两个审稿人，都是正向态度，主编给大修。ae又在第三轮新找了一个审稿人，还是正向态度，主编给小修。ae又在第四轮新找了俩审稿人，一个直接接收，一个直接拒稿，主编给大修。ae在第五轮安排了三个审稿人，应该是1接收1小修1拒稿，主编最后给小修。实在不知道这轮回去之后还邀不邀新的审稿人了。

303 评论 11小时前发布

大尾巴狼外婆

编辑也有问题，这是要让全世界的人都满意

230 评论 12小时前发布

晴朗的海01

去let ~Pub上看看大家对IEEE TSMC的评论，这些都是小意思;投到TSMC,会发现所有审稿人意见都很正面，编辑照样给拒稿重投，然后不停增加审稿人，直到所有审稿人几乎没有意见为止。从第一次投稿，到录用，弄不好得三年。看友们谈环化和生物材类刊物，审稿两三个月就各种说太慢了。数学类有的刊物可能更慢，不同学科发文难度完全不是一个级别。

284 评论 12小时前发布