看看被MDPI模板直接拒稿的出身

这个野鸡杂志需要费这么大劲吗？

第一篇论文投了mdpi旗下一个sci，两天后被拒没有任何理由，转投jcr一区，录用，现在mdpi期刊总给发邮件，让我投稿

我试过2次投mdpi的sustainbility，直接被秒拒，后来这两篇论文分别被2区刊物接受，学校是一般学校。当初投时，是出于研究生急着毕业、这个刊物审稿周期短这个考虑。比较气愤，从这之后，再也没有关注这个刊物。确实感觉这个刊物的编辑学术水平不高，有问题，想不到论坛里面也有人有类似感觉，看来我遇到的是普遍现象！！！现在想来，这个mdpi的期刊，学术质量水平不高，不值得关注，忽视他就行！

经历很像啊。为了快，投了mdpi旗下一个sci，编辑拒稿，转投中科院一区录用；又被这个杂志专刊邮件“约稿”，又投了一篇，再次被编辑拒稿

大家好，我投了energies ，但是头天投，第三天就拒了，回复的理由写着，我们无法进一步提交，因为不能够了解作者背景啥啥的，无法查到作者的机构邮箱。有这个情况的吗，朋友们

我是感觉越正规的sci越给送审的机会，因为它们不缺审稿人，让同行去拒稿总比编辑以一些莫名其妙的理由拒稿显得专业得多。

不错的文章照拒不务

总觉得意义不大，好学校牛老师多，送审概率大，普通学校文章质量只要不错也不会直接拒

这种统计没啥用，我投metal被通用模板拒稿，打回来改了个高大上的名字投materials，两周接收。

好像国内医院投稿 也是秒拒

被秒拒了两次。第一篇不到12个小时，直接跪，后来转投二区中了。第二篇是邀稿，承诺免版面费，结果也是二天的时间，没送审就直接拒了，后来又转投二区中了。我发誓，我以后不会再考虑他们旗下的杂志了。

建议各位同仁被拒稿后可以言辞激烈的写一封邮件质问编辑部编辑，可以起死回生。

合格证不能保证合格那你用什么保证合格？
我们行业的这个材料体系是认XRD计算结果的，我们用XRD谱计算了非晶含量了，跟商品的名誉含量几乎相等。
关键是你用TEM能获得非晶态的占比？对于我们这个产品做TEM的意义所在是什么？
最重点是审稿人觉得非晶材料本身是伪科学。
有时候作为审稿人可以率性而为，但是也不能闹笑话不是？

简直是胡乱拒稿，但是不缺稿源，拿他没办法

不错的文章，为什么不投不错的杂志呢？

sustainability拒了，buildings拒了，那个.......public health也给我拒了

商用品不用表征？你能保证你用的批次是合格的，或者说和标准的没差异？这个我做审稿人，你也必须表征。

他们编辑都没有博士学位，根本判断不了好坏

省级的研究所，投materials, 一星期被拒稿，没有理由。

拒绝的太快了啊，还没送审，唉╯﹏╰，估计写的烂的不行，问题没告诉我烂在哪里，不知道怎么改

这个？？MDPI旗下有上百个吧，有的貌似还在中科院挺高分区

你的的经历一样，投几次秒拒几次，后面投本领域老牌不收费期刊录用，发誓不再投MDPI旗下任何杂志

商用粉末，衍射环早就做烂了，你衍射环能定量分析非晶含量，不用XRD谱你一般用什么做非晶含量？

看一下结果是怎么样的？学习学习

直接被模板拒稿的话可以问一下编辑具体的意见吧

我有过类似的经历，投MDPI的coatings，拒稿，一个审稿人非要说XRD的馒头峰不能表明物质的是非晶的，要用TEM配合才能确认是非晶态，然后大概认为非晶是个伪科学。
我回复非晶是买的XX公司的商用产品，非晶态含有量没必要表征，审稿人不认可，编辑拒稿。
转投某二区老牌期刊，IF＞3，半个月就接收了。

综述， 三天内拒了。实验，小一个月  大修回来。

审稿人的意见很科学严谨，不信你问问你的导师或其它老师。包头峰肯定不可以代表非晶。

收到很多次约稿，就答应投一篇。一审五个人，大修，二审小修，然后到学术编辑手里。最后说字数不够，拒了

祝顺利

祝顺利

我也是

一直没有发现其旗下拒稿