information sciences四轮修稿

7个回答默认排序

默认排序

按时间排序

单眼皮姐姐

已采纳

本人有篇文章，做的是自适应动态规划，投稿至爱斯维尔旗下的information sciences，目前已四修，烦请各位大佬分析一下ae是什么心态
2022年6月18日 submitted to journal.
2022年12月10日 major revision （Reviewer1-15comments-积极态度）
2023年1月23日 submitted to journal.
2023年5月2日 major revision （Reviewer3-10comments-积极态度+Reviewer4-7comments-积极态度）
2023年5月10日 submitted to journal.
2023年6月15日 revision （Reviewer5-2comments-积极态度）
2023年6月20日 submitted to journal.
2023年7月9日 major revision （Reviewer6-建议直接接收+Reviewer9-直接拒稿）
2023年7月14日 submitted to journal.
2023年7月26日 under review
每轮修完，上一轮的审稿人都没有提出新的意见。本来我觉得第二轮修完差不多就可以了，结果给我整个第三轮，但是第三轮修完还不行，还要邀请新的审稿人。到第四轮终于提出拒稿意见了，ae应该是满意了。主编看第四轮两个审稿人意见完全相反，而且拒稿的review9应该是恶意拒稿，没有提出任何技术问题，拒稿意见可以用于任何一篇文章，还是给了我一个大修。不清楚ae在搞什么，难道是因为投稿四个月的时候我看没动静写邮件咨询期刊那边什么情况，ae出面回邮件说找不到审稿人，所以激怒他了?实在想不通，审稿人已经足够的情况下还要不停的邀请新的审稿人，就是为了等哪一轮全员拒稿，然后把我文章拒了？

196 评论 2小时前发布