Analytical Chemsitry投稿经验分享

9个回答默认排序

默认排序

按时间排序

壹秒钟变rabbiT

已采纳

本人前不久刚中一篇ac (analytical chemistry)，连同去年中的一篇算是发了两篇ac了。投稿过程中常来本版阅读或者交流投稿事项，毕竟ac也算是做分析领域内很权威的老牌期刊，今年的if也升到了6.785。现自己整理了一下投稿ac的经验，希望对整个分析领域的大同行们能够有所帮助。
1. 投稿前的准备：其实投稿前大家最关注的是自己文章的内容和创新性能不能被ac匹配，否则可能在编辑手中没送审就被拒了。这一点我个人的经验是：首先，实际上你在写文章的时候就已经有了心仪的期刊的范围，因为一篇sci文章的核心就在于介绍自己比前人多做了哪些新的工作，那么在铺垫你的工作内容的时候（尤其是引言部分），你总需要去铺垫你工作的背景或是要去解决的问题，而这些用于引出你所解决的科学问题所引证工作在ac近几年的文章上都有，那么就基本符合ac的scope了。我觉得这一点对投其他期刊都适用，就是你所做的小领域在近期在某个期刊发表了若干文章（注意一定得是近期、近几年），你就基本上符合这个期刊的scope.
至于创新性的自我评估，我个人观点是，只要在引言中充分对比论证，说明你比别人有新的东西（大白话就是别人没实现的，你实现了；别人没达到的，你达到了），那就是breakthrough。这里的创新性论证首先得说服你自己，要是自己都说服不了、有漏洞，那么甭提说服编辑和审稿人了。对于一个好的期刊而言，你的实验部分可以做的有些许漏洞不足，但你整篇文章的创新性论证一定要严密，个人感觉这是一个好的期刊最看重的因素。只要满足期刊scope并且有能说服自己的创新性论证就去尝试投吧，至于创新性到底有多大，交给编辑或审稿人去评估就好。
当然还有另外一种情况，就是你是一个分析领域内某个子领域的开山之作，或者是你在分析领域内开辟了一个全新的小领域，创新性十分之强，以致于你没有足够的领域内的前人文章可引证，这种情况完全就可以去投ac。不过这么好的工作，为啥不先投jacs及以上呢？
2. 说完scope和创新性，在投稿submission前，务必认真阅读完该期刊发布的guide for authors这类相关文档，按照他们的要求去准备你的一切必需文件。“磨刀不误砍柴工。”我认为一个好的排版是需要的，不管你是否使用ac的template，你所提交的word里的整体排版一定要直观清爽，让人看得舒服。如果不修边幅，一张在某页正文里所提的图片结果要翻好几页才能被看到，自己看得都不舒服，那编辑和审稿人看了必定不舒服。同时，某些word上传后可能会因某些因素导致排版错乱影响阅读体验，你可以同时上传一份pdf版，acs的投稿系统里有这一项。同时，引文格式什么的一定要全部检查正确（比如可能某一项引文里少了期刊名或者年份），否则这会延迟你文章的接收进度。当然了，图片在表意清晰和不改变原始信息的情况下，当然要力求美观。我感觉，美观或许不是一个figure的必需项，但至少是加分项。
3. ac对行文的英语水平要求很高，审稿人专门有一项“is english adequate?” 对你文章的语言进行评价。表意不清或英文低级错误很多严重的会导致拒稿。这需要我们非native speaker的作者重视去完善文章的行文。当然有资金支持拿出去润色或者自己的英文写作水平很高，那再好不过。但没有润色条件的话，本人的建议是多读读ac和差不多英文要求水平的期刊上（比如rsc的analyst）文章。毕竟你在写一篇sci文章之前肯定有过大量的同领域文章的阅读，学一学他们行文和论证的方式（如句式和典型用词）。当然，自己务必提升自己的语法水平。一个句子的语法不对很可能会导致阅读歧义或者confusion，比如拿一个副词去修饰名词这类低级错误尽量避免。尤其是长句复合句，自己一定要确保整个句子的结构和用词不会引起歧义，若没把握就拆分用短句。这里有一个个人经验是，自己写完改完后，隔一天/或打印出来再去通读全文修改，说不定会有新的改正。
其实，如果你有丰富经验的导师或者师兄师姐，上述三条内容他们会有效协助你解决。不过本人觉得，你若做好上面的内容再把文章丢给他们修改，可以有效减少被你老板或者前辈们diss的次数hhh。
4. 投稿周期：第一篇是2019年投的，投完第二个工作日就分配了副编辑，大概23天后返回的一审消息，补完实验返修后，二审26天左右通知直接接收，从投稿到接收总共90天左右；第二篇是今年寒假期间投的，ac的投稿系统也有通知提示疫情期间会存在delay，结果就是一审45天，二审15天，三审3天后直接接收，前后总共130天左右。
对比其他人已经分享的ac投稿时间周期，总结下来一审应在两个月以内，其中一个月左右为正常，效率更高的2周到3周都有，但疫情期间有一定的拖延都为合理。但在因为一些其他细节问题，在和负责我稿件副编辑邮箱沟通的时候发现，每个副编辑都有专门的助手负责检查稿件的非科学问题（如提交图片的大小格式等）和审稿进度（peer review analyst），若审稿人没有在期望时间内返回意见他们应该会去催，他们都可以on behalf of “associate editor”来处理你文章的一些其他非科学问题，所以整个投稿体制（推测甚至于整个acs的期刊）都是很有效率的。所以，个人建议，单轮外审周期若不超过两个月，没有催稿的必要。
5. 最后说一下ac的投稿系统，在ac官网直接进去的acs paragon plus系统里，稿件初次提交了之后，在编辑手里或者已送审都是submitted to editorial office这样一个状态，直到要求修改后会变成revisions and resubmissions requested by editorial office, 返修后会一直停留在revisions and resubmissions received by editorial office这个状态。但我们提交后，是否送审这种状态可以在acs publishing center这个系统里查到文章是否送审的状态，但需要注意的是，acs publishing center里的状态更新会比acs paragon plus里实时更新的状态晚半天到一天左右。
最后，本人只是幸运地发了两篇ac，难免经验有限，但希望给分析的大同行门一点指南。文中有若有不足之处欢迎大家批评指正，也希望有ac投稿经验的人交流补充。最后希望大家科研都能顺利，ac越办越好！本文若要转载，请注明出处，谢谢~

[ Last edited by tendfang on 2020-7-18 at 08:38 ]

346 评论 2小时前发布

张小电1301

263 评论 11小时前发布

木头人的老婆

必须赞一下楼主！虽然我不做分析方向的，但是楼主的个人经验还是值得每一位科研人应该参考参考的

266 评论 11小时前发布

cn是一颗溏心蛋

点赞楼主分享看样子楼主是做分析领域的高手，能否就现在分析这块的各个杂志做个点评呢

329 评论 12小时前发布

细细粒的宝贝

向楼主学习

232 评论 12小时前发布

小C爱点dian评ping

说的实在，恭喜楼主

322 评论 12小时前发布

猪猪爱吃草

346 评论 12小时前发布

月影星云

过程写得详细，点赞分享经验

173 评论 12小时前发布

金弓木小火

我也不是什么高手啦。我目前只有投ac和analyst的经验，对分析这块的其他杂志 analytical bioanalytical chemistry还有analytica chemica acta这种确实目前没有投稿经验，只是领域相关读过相关的文章，若将来有幸在这两本杂志上发表还是愿意给大家分享的。至于点评这些期刊，还需要时日磨练

338 评论 12小时前发布

Analytical Chemsitry投稿经验分享

9个回答 默认排序 默认排序 按时间排序

相关问答

论文问答

向你推荐

热门问题

最新内容

9个回答默认排序

默认排序

按时间排序