怎么拒绝审稿人要求

作者宣称“光催化剂的比表面积是决定催化活性的关键因素之一”，我同意这一观点，因此，我强烈建议计算电化学活性表面积(ECSA)，尽管他们给出了BET结果。我认为根据ECSA比较他们的结果对稿件的质量有很大的影响。
做的是光催化CO2还原，也就没测过CV，再投期刊要求提供上一家的审稿意见及修改，但是上一家审稿意见有要求计算ECSA，当时因为拒稿，再加上没测CV就没补，现在在家也没法补测CV, 怎么合理拒绝审稿人这个意见。我也很少见到有文献光催化测CV来计算ECSA的，感觉也没必要啊但是不知道怎么措词合理，或者有小伙伴知道怎么用阻抗去计算ECSA吗？

b站有教程，做电催化的都要做ecsa

放他人一马，胜造七级浮屠

在家没法补，如果想补的话就发个延期提交的邮件，说明理由。不想补就态度好点，解释下原因。剩下的交给命运

我是光催化，所以才没测

那你测啊

可能是我没说明白，这是上一家的审稿意见，被拒了，现在改投的杂志要求我详细说明修改内容，估计还要重新送审，再加上在家，所以我就不太想补。我其实是想把这一条审稿意见删掉的，又不太敢。感觉多了好多的事

重新投的期刊也不可能说直接用上一家杂志的审稿意见吧？两家杂志也不是一个系统

2个审稿人都要求测，说明这东西是必须要有的。 你不测的话大概率被拒 同档次期刊也会拒

好的，谢谢