既然论文只认一作和通讯，那其他人挂名上来，意义何在呢？

是目前的评价体系让你觉得其他作者没用。但一篇论文的其他作者反应了他们在该论文中的贡献。

言之有理，但是这是国内的现状，国外的话，大家都认可贡献的，

很简单啊，你只见过一作和通讯才算数的场合，其实还有很多时候只要挂个名就管用。比如年度考核，蹭个二作三作，没准也能多个几百块钱，不要白不要。

正常啦，只是说你没遇见过啦，毕竟每个地区评职要求都有所不同的，上面评论也有人也说到，一作与通讯，以及其他作者是加分上的不同，但是评职可以用的。

是无聊，但是维系需要，就和专利一样，挂一堆人，都是人情

不不不，第二到第四作者对我们这种菜鸟的话可以评职称用，只是没有一作的分数高而已

并不是说无不无聊的问题，有的评职要求是只需要发表，并不需要一定要是一作或者通讯；但是有些地方评职要求里是有硬性要求的，比如说评职文件上要求是发表SCI两篇以上（作为一作或者通讯作者）发表......这样的硬性要求；也有的是对于作者排序加分有区分，比如一作跟通讯，以及其他三四五六作，加分项不同；
所以说选择上是有不同，并不是统一的。要是没有意义，谁会去做这个事情呢，凡事都有因的。

只能说，这个意义在你的思想，你的角度上看来是无意义的，但是站在对方的角度上来看，确实是有的，而且其他作者在文章里肯定是有一定贡献的。

人情社会，你挂我，我挂你，管你有没有贡献，反正挂就是了

还普通作者？通信作者大部分都是挂名的。楼主，我问你，你的论文里普通作者的贡献是什么？

国自基金在内的很多基金，挂名就可以结题，这是大部分原因。还有就是，拉关系，显得团队很广，申基金，项目，发论文时，有点人情分。

只要挂了你就算你的引用数量，怎么没有用呢

表达尊重吧

我感觉只能表明他跟他认识，通讯的贡献都有可能存疑，何况普通作者

目前的评价体系就这样

只是这种挂不能给当事人带来任何利益，感觉有点无聊

我说的无聊指的是被挂名的人，给他带不来利益呀，别人的论文把他挂上，对他没好处呀，他不就会感觉无聊吗

为啥这么多人看不懂我提问想问的问题？我的问题是，普通作者在当前评价体系里面毛用没有，为啥还有人四处找论文，只为挂个普通作者？或许这么问，大家能明白我的意思。

明白了，解我惑了，不过我没看到过评职称不论排名的单位，所以觉得很奇怪

比方说我碰到一种情况，评职称才用一作，提岗的话只要挂名参与就可以加经验分