sjloveyuliqin
虎虎生威2015
个人理解审稿人是让你在结论中提出现有模型(也就是CFD-DEM,LBM-DEM)在观测中的不足,和你是如何解决这些问题的。可能是因为你提到了more efficient,所以就需要解释这个问题
侯总大大
把这段英文贴到百度翻译里,我觉得翻译得挺清楚的:
“是的,我知道您已经开发了一个更有效的模型,该模型提供了与“严格耦合……CFD-DEM或LBM-DEM方案”(p3|14)相同级别的结果,但为什么您要给出关于细粒度迁移特定观测的结论,而不是关于CFD-DEM、LBM-DEM和您的模型如何处理细粒度迁移的特定观测的关键结论?”
小白淼淼
是的,我理解你已经开发了一个更有效的模型,提供的结果与 "严格耦合的......LBM-DEM方案 "相同。CFD-DEM或LBM-DEM方案"(第3页)--但为什么你随后提出了关于细料迁移具体观测结果的结论,而没有提出CFD-DEM、LBM-DEM和你的模型如何处理细料迁移具体观测结果的关键问题?
以上是 DeepL 翻译提供的译文
根据审核意见经营修改,修改完毕二次审核。还不算终审意见
保留意见是指某个人或某些人不同意或不完全同意他人对某事物的意见和处置,但暂时不能或不愿意表达出来,也无力阻止或改变他人的意见或处置,只好自己留有对该事物的意见。
一般国内的就只有过还是不过,不会给你什么审稿意见一般外国的刊物无论过没过,都有审稿意见的
保留意见是指某个人或某些人不同意或不完全同意他人对某事物的意见和处置,但暂时不能或不愿意表达出来,也无力阻止或改变他人的意见或处置,只好自己留有对该事物的意见。
从最后一句评语上来看,审稿人似乎wanted more than a thankful note in the 尽管你认识审稿人,你在acknowledgem
优质论文问答问答知识库