Nature Communications 算水刊吗？

10个回答默认排序

默认排序

按时间排序

青烟缭绕

已采纳

一位老师建议我投NC，但另一位老师说NC是水刊，还贬低了NC一顿。我查了下，发现NC版面费很贵，审稿周期也长，虽贵为子刊，但评价褒贬不一，那NC到底质量如何？值得投吗？是水刊吗？

247 评论 1小时前发布

张小电1301

80 评论 8小时前发布

亓亓小屋

在能发cns的组里这就是水刊，在其他组里这就是顶刊

337 评论 8小时前发布

js紫外线

这。。。。只能说你们组很强

109 评论 11小时前发布

刀刀吹雪

可以的比acta还好一些

100 评论 11小时前发布

皛白白皛

没想到这个问题还有提问，也没想到发了好几个
既然提问，咱就来聊聊：
1.水刊的科学定义是什么，给出参考资料；
2.发文量大和水刊之间一定是充要条件？
3.Scientific Reports和NC是两本定位不同的期刊，具体的信息查阅期刊官网，在此不再赘述。
4.对于综合性期刊是不是水刊这种提法因人而异，综合性期刊发表全学科的内容，必然在某些学科不一定比其他期刊的论文质量高，所以对其评价因人而异，说水刊的可能自己的领域发在该期刊的论文质量确实没那么惊艳；
5.问这个问题的本质无非两个：发这期刊认可度怎么样？能不能评价体系算作不错的期刊？
第一个问题：认可度本质就是个虚词，因为这东西也是因人而异，除了那些老牌著名期刊，创刊不久的基本都面临这个难题，所以这问题也意义不大；
第二个问题：去看认可的所有分区，一区的话那肯定ok了
6.NC是综合期刊里很早开始透明同行评议的期刊，这一创举就表明其质量性，透明性，期刊水不水，我以为这一点就能确定。
7.NC是自然指数期刊，答案不言自明
关注NC水不水不如关注自己的稿子是不是真的解决了关键科学问题，是不是能成为一个领域发展路上的节点性文章，如果是节点性文章，发在影响因子=2的期刊也会被国际学术界称道。