昨天投稿一家国内主办SCI期刊，遇到令人不解的规则

不知道你说的是哪个期刊，用的什么平台。
客观说， 投稿还要求稿件撰写需要用的软件是特定的情况，听起来就很稀少，那么，作者不会拿这工具写稿子，这辈子就没法投这期刊了？
参考文献还有最低要求，按这标准，nature，science的稿子估计投这期刊也得不送审。

表面看起来是编辑部标准的问题，但本质是其专职编辑水平不够，学术水平不行，不能分辨稿子质量，只能靠数文献来判断。
此外，多引文献也能为后来自引做铺垫。

离奇的期刊，赶紧换期刊，没必要纠结

你看《光谱学与光谱分析》，投稿里面就把国家级基金是必须要求放出来了，只能说，遵守规则，虽然他们很那啥，但是人为刀俎，我为鱼肉，何况，国内审稿反馈太慢，建议直接国外吧，不是不支持，只是支持的成本太高

因为还计划投着，所以不大方便直接说出名字，请见谅呀
倒也允许用word，只是我之前习惯用latex了，所以惯性地用了latex，只是没想到还必须得用bibitem这种麻烦的写法。
爱斯维尔好像现在很多杂志都直接传pdf就可以，对格式也没有什么严格限制。
几年前投过另一家国内杂志，也是有这类要求；没想到现在依然这样，感觉太死板和注重表面文章了。

根据以往经历，投国外的确没有这些麻烦事儿，而且很多还不用版面费；我投的这个国内还有版面费
主要是被要求必须发一个国内的杂志所以就选择了这个

国产期刊的德行跟国足不遑多让，不仅臭，关键你还说不得它，它的编辑能直接让你知道啥叫当孙子，然后还有一大堆捧臭脚的高喊“支持国产”“掌握学术话语权”“把论文写在祖国大地上”

按照规则来

如果继续投这个杂志会按规则的，就是不理解这样是否有道理

没办法，支持国产，结果，国产越来越傲

ijms，要求引用文献要大于70，更BT。奈何人家国外一区。