小修被拒了，要不要重投？

  • 回答数

    11

  • 浏览数

    86

回答
御龙装饰公司
首页 > 论文问答 > 小修被拒了，要不要重投？

11个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

天津的明

已采纳
投了一篇纯模拟的文章到ASS
第一轮大修，三个审稿人
审稿人1说文章没有实验数据支撑。审稿人2问了几个问题。审稿人3也表示要实验数据
修回后给出了文献中的实验结果。
第二轮小修
审稿人3拒审。审稿人2同意接受。审稿人1说作者充分回答了我的问题，但是仍然不满意未强调实验数据可重复性的理论文章。
编辑说研究基于的实验数据可重复性不足，拒稿。
这文章是纯模拟的，好不容易找到了实验对照，又说可重复性不足，有点离谱。请问大家这种情况要不要申诉，重新投啊。
105 评论

张小电1301
320 评论

Joyce@静艳

还是需要业内认可的主流研究方法。如果大家都是采用实验的方式，那么你采用模拟的方式的话确实不容易被接受。除非你研究的系统用实验很难实现。此外，用模拟结果来比对实验结果的话似乎也不太公平。我个人觉得能做实验就做实验。
267 评论

品嵊红木

都到小修了。建议再重新投呀
299 评论

约翰尼德斌

ASS现在这么难吗
143 评论

小蝎子七七

编辑给出的理由是可重复性不行，这我没理解？模拟结果显然是可重复的，但是可信度不如实验结果。
134 评论

多收了三五斗啊

正常来说有两个人审稿人不太满意你的答复，编辑基本就是拒稿了，要是搞定了两个审稿人，一个拒稿，那编辑有可能不一定拒
321 评论

叶烨夜夜


这里编辑说的可重复性不足个人认为有两重含义 。1作者给出的文献中的实验证据他认为是孤例。事实上并不是。2模拟过程未完全反映实验过程。也就是说模拟过程和实验不符。
360 评论

油炸妹子


研究对象是实验上难以构造，事实上很多同类文章根本不需要实验数据的，更何况模拟结果和实验数据吻合的还可以。
86 评论

中基惠通


可以尝试申诉下，讲道理摆事实。
312 评论

雨天啾啾酱


谢谢支持，确实要和编辑argue一下
342 评论

相关问答

  • 投稿小修被拒的概率

    请这位兄台把问题表述清楚，什么东西大修，什么地方被拒？

    荷叶圆圆1980 2人参与回答 2023-12-08
  • sci小修后被拒

    太正常了啊，才被拒了两次而已，被拒的原因也要仔细看看，文章是不是还有修改和进步的余地。发SCI论文本来就不是一件容易的事，别说拒稿两次了，拒稿十几次依然在坚持不

    大琳琳666 2人参与回答 2023-12-07
  • sci论文小修会不会被拒

    从这可以看出，大修本身就是处于被据稿的边沿啊，修不好就被毙了啊:)jiangming123(站内联系TA)按照要求逐条认真修改，机会很大的，再投后就会让你小修的

    汐汐蘑菇 2人参与回答 2023-12-10
  • sci小修后被拒稿

    找专业机构润色下语言会提高中稿机会的，我是找的艾德思，改完后马上就接受了

    心无车马喧 3人参与回答 2023-12-12
  • 论文被拒修改后重投

    ＜strong＞论文被拒稿,投其他期刊不用改名字。＜/strong＞有时候，因编辑推荐的审稿专家专业不对口,评审人知识水平有限或存在某种偏见或因人际关系等原因，

    gansk兵临城下 3人参与回答 2023-12-10

向你推荐

热门问题

最新内容