从“把”看数量名序列的句法结构的建设范式

熊仲儒： 从“把”看数量名序列的句法结构 安徽师范大学学报（人文社会科学版）2015年第43卷对于汉语“数量名”序列的句法结构，特别是其中数词的句法位置，学界有着不同的看法，有的认为数词是扩展量词短语的核心，有的认为数词是数范畴的指示语，有的认为数词是量词的指示语。Huang、Li和Li（2009）
　　一、数词的内部结构
　　合成词有内部结构，其中有一个成分能够决定结构体的类别，该成分被称之为核心（head）。核心将自己的范畴特征向母亲节点渗透。Williams（1981）[3]认为英语合成词的核心在结构的最右侧，并提出右向核心规则（Righthand Head Rule），如：
　　（1）
　　从描写的角度看，汉语偏正结构的核心在右侧，动宾结构的核心在左侧，如：
　　（2）火车 壁画 宣纸 苏绣 草图 （N+N）
　　黑板 广场 晚会 新闻 白菜 （A+N）
　　烤鸭 唱腔 插座 卧铺 动车 （V+N）
　　（3）密植 热爱 狂欢 朗读 傻笑 （A+V）
　　游击 腾飞 倾销 掐算 捐助 （V+V）
　　筛选 空投 笔谈 水磨 风行 （N+V）
　　（4）鲜红 狂热 小康 早熟 响晴 （A+A）
　　飞快 垂直 豁亮 赶快 滚热 （V+A）
　　火红 葱绿 蜡黄 雪亮 笔直 （N+A）
　　（5）出席 得罪 革命 带头 放心 （V+N）
　　（2-4）是偏正结构，其核心都在右侧;（5）是动宾结构，其核心在左侧。
　　朱德熙（1982）[4]将数词分为系数词（Num）与位数词（Dig）。系数词有“一、二、三、四、五、六，七、八、九、十、两、几”等，位数词有“十、百、千、万、亿”。“十”比较特殊，既是系数词，又是位数词。朱德熙（1982）[4]指出“系数词能够放在位数词之前组成复合的数词”，如“二十、三千、几亿”等。我们将为简单的系位构造指派如下结构：
　　（6）
　　（6）是个词法结构，其中的系位构造为复合词（compound），系数词为这一复合词的核心，核心在左侧。根据特征渗透原理，核心决定母亲节点的类别，所以“一百”这个系位构造本身又是系数词，如（6a）。“一百”作为系数词，可以跟“万”“亿”等位数词组合，如“一百万”“一百亿”等，如（6b）。
　　 这个结构也显示系数词与位数词存在根本的差别，系数词是真正的数词，位数词只是系数词内部的构成语素，为构词语素，不能算是数词。这种差别可以解释它们的句法行为：
　　（7）a. 一个人b.*百个人
　　（7a）中的“一”是（系）数词，所以合法;（7b）中的“百”不是（系）数词，所以不合法。普通话中的“十”有点特殊，在表示基数“十”的时候，词首系数词“一”通常不出现，即只有“十”，而没有系数词“一”，如：
　　（8）a. 村子里来了十个人。
　　b.*村子里来了一十个人。
　　c. 村子里来了三十个人。
　　（8a）中的“十”，我们不妨认为就是系数词，即数词。朱德熙（1982）[4]也将“十”处理为位数词与系数词，其根据是“十”的不同分布，如“三十”与“十万”。如：
　　（9）
　　（9a）表示“十”为位数词，（9b）表示“十”为（系）数词。
　　二、“把”的范畴
　位数词可以跟“把”组合，张谊生（2001）[5]称之为“数+把”格式，他说其中的数词只能是位数词，而且只限于“百、千、万”3个。如：
　　（10）a. 则从兵变那天起也就“延软”下来，马俊仁实际上又放弃了对沈阳这边百把号人的领导权，两地就这么耗着，亦不知将来如何是好（赵瑜《马家军调查》）
　　b.他亲口对我讲，到时候就说搞不到通行证，把你隔开，我们倒一圈彩电，最后给你千把块钱打发一下（王朔《橡皮人》）
　　c.可是，老头在运动一开始受到冲击，不久就心肌梗塞，倒在牛棚里，现在也平反了，补了万把块钱。（李国文《月食》）
　　（10a）中是“百把”，（10b）中是“千把”，（10c）中是“万把”。
　　胡裕树（1995）[6]、邢福义（1996）[7]、张爱民、吴剑峰[8]（1999）与张谊生（2001）[5]等将“把”称为概数助词。胡裕树（1995）[6]指出：助词“来”“把”“多”经常附着在数词或量词之后，表示概数。邢福义（1996）[7]说：“‘多’、‘来’、‘把’有时用在统数词后边，表示概数。这时，它们是概数助词。”我们不清楚概数助词在生成语法中处于什么位置。
　　为简单考虑，我们准备接受黎锦熙（1924）[9]等的看法，黎锦熙（1924）[9]将“来”处理为不定数词，并认为“把”是“来”的方言变体，他说：“‘十来个’的‘来’，中国各地方言也可作‘把’，但必附在量词或数词之后”。刘月华等（2001：121）[10]也有类似的看法，他们认为：“‘把’与‘来’的意思一样，但只能用在位数词‘百’、‘千’、‘万’和某些量词之后，而且位数词或量词前不能用系数词，所表示的意思是‘一’。如‘百把人’意思是‘一百来人’，‘万把亩地’意思是‘一万来亩（地）’，‘块把钱’意思是‘一块来钱’。还可以说‘个把人’意思是‘一两个人’，也就是‘人极少&rsqu o;;‘个把月’意思是‘一个来月’，意思是‘时间不长’。北方多用‘来’，南方多用‘把’。”朱德熙（1982）也把“来”看作数词[4]。“把”是不是“来”的变体，我们不考虑，但我们认为“把”确实是数词，但它不是一般的数词，而是具有粘着性的数词，是这种粘着性让人们认为它是助词，如：
　　（11）
　　（11a）跟（6a）相同，词法结构的核心都是系数词。在（11a），系数词“把”成分统制位数词“百”，这满足核心移位限制，所以“百”可以向“把”核心移位，如（11b），推导出“百把”。在（6a）中，尽管“一”也成分统制“百”，但推导不出“百一”。差别在于“把”具有粘着性，而“一”具有独立性。
　　将“把”处理为（系）数词的好处在于：
　　第一，将“把”处理为（系）数词，可以解释“把”与（系）数词的互补分布。一般认为“把”只能同“百、千、万”等连用，而且“百、千、万”前边不能再有数字。如汉语可以说“万把块钱”，不能说“一万把块钱”。其原因就是“一”和“把”都是系数词，系数词由“一”占据了，就不能再插入“把”了，反之亦然。如：
　　（12）a. 一万块钱 b. 万把块钱c.*一万把块钱
　　（12a）中只出现了数词，所以合法;（12b）只出现了“把”，所以也合法;（12c）中同时出现了数词与“把”，所以不合法。
　　第二，将“把”处理为（系）数词，可解释“百把”跟“百”的对立分布。“百把”可以出现于量词之前，而“百”不能出现于量词之前，如：
　　（13）a. 百把个人b.*百个人
　　这是因为“百把”是个复合的（系）数词，而“百”不是（系）数词，而是词内语素。可比较（7）与（13）。
　　第三，在表达两位数时，位数词“十”既排斥系数词“一”，又排斥“把”。朱德熙（1982）[4]指出“十一……十九”都是系位组合，其中的‘十”是位数词，系数是没有出现的“一”。“十把”跟“一十”一样不能在普通话中出现，如：
　　（14）
　　普通话排斥（14a）这样的结构，按照胡裕树、张斌（2002）[11]关于“同‘把’连用的数词限于‘百、千、万’”的描述，（14b）也是普通话中受排斥的结构。
　　第四，从可能性上来说，“亿把”“十把”的说法也应该存在。道理很简单，毕竟“亿”“十”为位数词，前面有个系数词的位置，“把”为系数词，所以，也就存在“亿把”“十把”的说法“把”是往小里说，“亿”是客观大数，所以早先人们觉得“亿把”不能说，当主观上觉得“亿”也不大时，“亿把”就应运而生了。在表示“十”时，通常将“十”当作系数词，所以“一十个”“十把个”通常不说，但“十”本身是位数词，所以理论上也可以存在“十把个”。，如（15）中的“亿把”与（16）中的“十把”：
　　（15）a.我想中大奖，怎样让福彩让我中个亿把块钱吧？顺便说一句，我爸不是姓李。
　　（http：∥）
　　b.妳以为区区亿把万入得了我的眼，就能让我心情好成这样？太小看我了！
　　（http：∥/）
　　c.这男人竟然说区区亿把万入不了他的眼，真是气煞人。
　　（http：∥/）
　　d.何况我们是快乐男生加快乐母母大奖赛，不整它个亿把万、不脱贫、不奔小康、决不罢休！
　　（http：∥）
　　（16）a.“有那么严重吗？哪有这样逼人家生儿子的道理！他们是欺负我生不出是哦？我马上生他十把个出来给他们瞧一瞧！”杨秋池假装愤愤地说道，其实心里高兴死了。
　　（http：∥reader/596309/596332）
　　b.“十把个？唉！咱们家要是有钱让你娶个小的，生出一个儿子来，我的脸也有光了，也对得起你死去的老爹了。唉～！”杨母叹息道。
　　（http：∥reader/596309/596332）
　　c.王泓漓： 我今年撕了十把个本子。
　　（http：∥whl15186596167）
　　d.在这次比赛中，孙小梅与主持人曹启泰一组，由于两人都擅长于开玩笑，加上北京、广州等地都是一起合作主持晚宴已经很熟，这十把个洞打下来一路上笑声不断。
　　（http：∥）
　　“把”是系数词，也就是数词，具有粘着性，在词法结构内部可激发受其成分统制的位数词，如“百、千、万”甚至“亿”进行核心移位，在方言中也可以激发“十”的核心移位。普通话中的位数词“十”比较特殊，在构成两位数时，既排斥“一”，也排斥“把”。
　　三、数量名结构
　　对于数量名结构，目前有多种看法，Li（1999）[12]与Huang， Li & Li（2009）[1]将数词看作数范畴的指示语，数范畴标记单数、复数，如：
　　（17）
　　汉语不同于英语的是多了个量词短语（ClP）层。熊仲儒（2005）[13]、邓思颖（2010）[14]、潘海华、安丰存（2012）[15]、洪爽、石定栩（2012）[16]等都采用数词为核心的看法，即让数词扩展量词短语，国外学者如Borer（2005）[17]等也有类似看法，并将英语中的复数标记跟汉语中的量词类同，如（18a）：
　　（18）
　　这种结构可以解释数词短语的语义表现。核心向母亲 节点渗透自身的特征，作为核心的数词或数范畴渗透的自然是其数量特征，故整个短语有数量义，其中数词一般都要重读且不能省略，此用法在计数时最为突出。如：
　　（19）a. 我有两个弟弟和一个妹妹。
　　b. 我只有一间房。
　　c.我要的是一支钢笔，不是两支钢笔。
　　d.一个苹果加一个苹果等于几个苹果？
　　数词短语表示数量而非个体，自然不能由代词回指（Huang， Li & Li： 2009）[1]，如：
　　（20）a.*三个人i抬不起两架你给他们i的钢琴。
　　b.*两个大人i不如他们i的三个小孩有力量。
　　c.*如果两张床睡得下三个人i，我就请他们i来。
　　Huang， Li & Li（2009）[1]在解释（20）这种语言现象的时候采用的也是（18a）这种图示。
　　我们将“把”看作数词扩展量词短语的句法证据。根据第2节的研究，“把”是（系）数词Num，如（18）。“把”成分统制量词“个”，而且本身具有“一”所没有的粘着性，所以它激发了“个”的核心移位，如（18b）。如果“把”是数词的话，则“量+把”结构可以看作数词吸引量词核心移位的证据，如：
　　（21）a.豚翁看见儿子，便道：“你来了，我正要叫你来，跟你说话你有个把月没来了，家里也该常来走走。我做父亲的大放纵你们了，你们全不知道规矩礼节。”（钱锺书《围城》）
　　b.和他同居的E君爱喝几杯，打了许多酒来，晚间便大吃大喝，他约莫也喝了斤把花雕，正如上面说的，将欲销愁，而愁的形态 像雨过天晴的月色一样更加明显起来，他便倒在床上睡了。（田汉《月光》）  
　　c.再说听戏，即看戏。那时经常演出的须生有马连良、言菊朋、莫啸伯、谭富英等，常听;高庆奎在珠市口演，太远，只去过次把。（章诒和《伶人往事》）
　　d.这是我三十多年前写的一本通讯集，先在《周报》上连载，一时颇受到了欢迎;后来由上海出版公司出版，虽然先后只不过年把，可是“时移事换”，已经引不起读者的兴趣了。（《黄裳文集》）
　　（21a）中的量词是个体量词“个”，（21b）中的量词是度量衡量词“斤”，（21c）中的量词是动量词“次”，（21d）中的量词是时量词“年”。这里的“把”为系数词，就像在词内一样具有粘着性，能激发受其成分统制的核心——量词进行核心移位。
　　在生成语法中，只有核心才能吸引另一毗邻核心进行核心移位，而Li（1999）[12]的方案中，数词只是数范畴的指示语。按照Li（1999）[12]的方案，数词“把”是不能吸引吸引量词核心移位的，因为它不是在核心位置而是在指示语位置，所以我们不采纳（17b）。“把”之所以激发词内位数词或词外的“量词”进行移位，是因为它具有形态上的粘着特征。
　　如果“把”的粘着要求在数词内部获得满足，它就不会激发量词进行核心移位了，如“位数词+把+量词”格式的存在：
　　（22）
　　在（22a）中，“把”的粘着要求在词内获得满足;在（22b）中，“把”的粘着要求由量词满足。后者违背了“词汇完整性假设”（Selkirk 1984）[18]，该假设认为短语层面的规则不能作用于词的下属成分，也违背了“核心移位限制”。以下是“位数词+把+量词”的实例：
　　（23）a.现在已经查明了，在咱们前面的这一股敌人，是日本的海军陆战队，大约有百把个人，武器是很精良的。（《欧阳山文集》）
　　b.这种人一天总得喝百把杯茶或咖啡，幸而只在舌头上打个转就吐出来，不咽下去，否则非泻肚子，失眠不可。（钱锺书《猫》）
　　c.叫她们拿起笔来，好像拿起来一根百把斤重的木头棍子，沉重得很，笨手笨脚。（姚雪垠《李自成》）
　　d.我们中国受帝国主义压迫了百把年，统治阶级也不争气，尽和帝国主义勾结，一点可怜的民族工业总抬不起头来，老大的中国富强不起来，也独立不起来。（周而复《上海的早晨》）
　在（23）中，系数词“把”在词内已经激发位数词“百”核心移位，生成复合数词“百把”，所以不再激发量词“个”“杯”“斤”“年”等核心移位。
　　“把”为不定数词（黎锦熙 1924）[9]，《现代汉语词典》第六版认为“把”加在“百、千、万”和“里、丈、顷、斤、个”等量词后头，表示数量近于这个单位数（前头不能再加数词），如“个～月|百～块钱|斤～重”。“把”作为系数词，跟“一”的语义表现和句法行为都相同，所在结构都可以表达无定解，都能出现于“有”之后或存现句中，如：
　　（24）a.为了让克莱德心境宁静起见，亲属方面必须有个把人——最好是她母亲本人——出庭。（西奥图·德莱塞《美国悲剧》）
　　b.我真想知道呀，他们这些人当中究竟有没有个把人知道，这个海岛曾经是一只蝴蝶，他曾经摆动着闪闪发光的巨大翅膀飞来飞去……（拉格洛夫《尼尔斯骑鹅历险记》）
　　c.各人都跑到一边去，孤零零地躲在自己的房间里，很难得有个把人走到甲板上来。（儒勒·凡尔纳《格兰特船长的儿女》）
　　（25）a.这二百年间，死个把人，本来不算得什么一回事的。（曹聚仁《谈魏晋间文人生活》）
　　b.目前我看就是你们这儿还能坐个把人儿。（《编辑部的故事》）
　　c.书生慨然谈兵如杜牧者，古代也出过个把人，但要说谈兵误国，那可都是军人。 （李零《纸上谈兵》）
　　“有”与存现句都有“有定效应”，这表明“个把人”跟“一个人”一样具有无定特征。简单对比如下：
　　（26）a. 来了个把人*个把人来了
　　 b. 来了一个人*一个人来了
　　熊仲儒（2008）[19]认为无定成分可以出现于主语位置，但不能出现于话题位置，这是因为无定跟话题范畴的特征不 匹配。也就是说，（26）中的不合法句子，不是因为“一个人”“个把人”不能出现于主语位置，而是因为它们移到了话题位置。汉语的话题范畴会吸引句首成分移到它的指示语位置（话题位置），（26）句首没有其他成分，这使得“个把人”“一个人”只能提升到话题范畴的指示语位置。“个把人”的无定属性跟话题范畴的要求不错配，导致推导的失败。如果有成分阻止“个把人”“一个人”上移，句子就可以合法，如：
　　（27）a.今天还没得上。但这并不意味着就是没有走向世界。将来有一天个把人得了这一类的奖，除了接了支票以外也不等于就接了什么比文学本身更伟大的轨。（王蒙《文学与世界》）
　　b.那时我正跟郭中秋说话，一个光脑袋老头插了进来，他就是张中发。（映泉《江洋大盗》）
　　从词法结构来看，“把”是系数词，其粘着性能激发位位数词进行移位;从句法结构看，“把”也是扩展量词短语的（系）数词，在其粘着性没有得到满足的情况下可激发量词进行核心移位。单单考虑“量+把”与“位数词+把”序列，是可以将“把”看作某个扩展量词或数词的核心，在数词没有语音实现时，让它激发量词或位数词移位，如（28a）与（28b）：
　　（28）
　　尽管如此，但“把”并非扩展量词短语（ClP）或数词短语（NumP）的功能范畴。理由如下：
　　第一，如果考虑系数词，是不能将“把”考虑作扩展数词短语的核心的，因为没有“系数词+把”这种格式，如（28c）。
　　第二，区分系数词与位数词之后，（28b）也是不合法的。因为位数词不能扩展量词短语，如（29a）;只有数词才能扩展量词短语，数词可以是单个的系数词，如（29b）中的“一”“把”，也可以是系位复合数词，如（29c）中的“一百”与“百把”。
　　（29）a. *百个人
　　b. 一个人个把人
　　c. 一百个人百把个人
　　结语
　　学界关于数词的句法地位有不同的观点，一是将数词处理为句法核心，一是将数词处理为数范畴的指示语。从汉语“把”来看，数词是扩展量词的核心，它以量词短语为补足语。“把”是（系）数词，具有粘着性，在数词内部可以激发位数词进行核心移位，并与位数词融合为“位数词+把”的格式;在数词内部中，如果其粘着性没有得到满足，可以激发受其成分统制的量词进行核心移位，并与量词融合成“量词+把”的格式。“把”占据系数词位置，所以不能再有“系数词+量词+把”格式;位数词可满足“把”的融合要求，所以没有“位数词+量词+把”格式。
　　参考文献：
　　[1]Huang， J. Yenhui， Audrey， Li & Y.F. Li. The Syntax of Chinese[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2009.
　　. Lingua， 2011，（121）： 313-319.
　　. Linguistic Inquiry， 1981，（12）： 245-274.
　　[4]朱德熙. 语法讲义[M]. 北京：商务印书馆， 1982.
　　[5]张谊生， 试说概数助词“把”[J].暨南大学华文学院学报， 2001，（3）.
　　[6]胡裕树. 现代汉语[M].上海：上海教育出版社， 1995.
　　[7]邢福义. 汉语语法学[M].长春：东北师范大学出版社， 1996.
　　[8]张爱民，吴剑峰. 概数助词“把”字的语法分析[J]. 徐州师范大学学报，1999，（1）.
　　[9]黎锦熙. 新著国语文法[M].北京：商务印书馆， 1924.
　　[10]刘月华，等. 实用现代汉语语法[M].北京：商务印书馆， 2001.
　　[11]胡裕树，张斌. 胡裕树、张斌选集[M]. 长春：东北师范大学出版社， 2002.
　　[12]Li， Yenhui Audrey. Plurality in a Classifier Language[J]. Journal of East Asian Linguistics， 1999 ，（8）： 75-99.
　　[13]熊仲儒.以人称代词为核心的DP结构[J].暨南大学华文学院学报， 2005，（1）.
　　[14]邓思颖.形式汉语句法学[M].上海：上海教育出版社， 2010.
　　[15]潘海华，安丰存. 英汉名词短语核心句法层级结构比较研究[J]， 外语教学与研究， 2012，（5）.
　　[16]洪爽，石定栩. 再看同位结构和领属结构——从“他们这三个孩子”谈起[J]， 语言研究， 2012，（4）.