网络疏远了人们议论文

网络疏远了人们议论文

对方辩友，各位评委，大家好。今天我方坚持的观点是网络是人与人之间的关系更疏远。首先，我要指正对方辩友在刚才的辩论中所犯下的严重错误：
第一点，刚才对方辩友说，我们认为网络是人疏远了与现在网络越来越流行的事实是矛盾的。我要说的是，那只是同“刀可杀人，但也可用”是一样的道理啊。我们说，就人际关系而言网络弊大于利，但这并不代表我们否认它在促进交流等方面的作用啊。
第二点，对方二辩说我方混淆辩题。那对方辩友对这个辩题的理解是在亲近的基础上更亲近或是在疏远的基础上更疏远吗？恐怕误解辩题的意思的是对方辩友吧。应该是就人际关系而言，亲近与疏远之间，疏远更多而已吧！
第三，对方二辩说，人的能动性决定受骗，我不管其他地方会不会受骗，我们今天的辩题是就人际关系而言的，请对方辩友不要扩大辩题。试想一下，如果没有网络的媒介与诱导作用，人与人之间的信任危机恐怕也不会如此急剧的下降吧。
我再次重申我方观点：网络让人与人之间更疏远。
综述我方前三位辩友的辩论，我方坚持这一观点有以下几个原因：
第一，网络具有虚拟性和欺骗性。有句话说：“在网上没有人知道你是一条狗。”假如你真的和一条狗叫了网友，恐怕还被蒙在鼓里，这也叫人际关系吗？
第二，网络引起信任危机。相互信任是人际关系的基础。网络的失范性的网上犯罪屡见不鲜。真是这种司空见惯的网上犯罪，让我们在网上交流的人互不信任，让我们时刻提防。如果大家彼此心存戒备，又如何来的真情付出与回报呢？既是如此，恐怕网络知识让人疏远了吧？
第三是痴迷于网络交流，会使人忽视现实中面对面的交流，从而使人更疏远，我方从未否认网络为人们的交流提供了便捷方式。但是，要知道，天冷的时候，为你披上衣的是父母、兄弟、朋友或身边任何一个人，但绝不是电脑和网上认识的美女或帅哥阿！所以，对一个根本不相干的“网友”的期待只会更疏远我们身边已有的深情。
最后，缩短了距离不等于拉近了关系。人与人的交往分信息交往和感情交往。就信息交往而言，我方不否认网络的积极作用，可我们今天堂的是人际交往的关系的问题啊！人际关系的亲疏是靠人的感情交往得以维持维系和发展的。信息的交往绝不可能比让拉近了人与人的关系。
亲爱的对方辩友，网络--这个你们口口声声称能使人更亲近的冷冰的工具--连现实生活中亲近的一个标志。拥抱都无法使用。眼神的交流也无法进行，浓情的暗送秋波，眉目传情都被遗忘，不晓得对方辩友如何通过网络表示你们的亲近呢。我们亲近的朋友需要真实的感觉，需要触摸的感觉，这是网络所无法给的呀！
对方的那位帅哥辩友，以及所有在场的帅哥们，我很乐意提醒你们，请不要依赖网络对你们的女友表示你们浓浓的爱意，请不要吝啬你们的现实生活中的实际行动！想想你们的女友期待的爱情会不会没有你亲手写的情书呢！回答是的朋友要小心被判出局哦！
最后，我再次重申我方观点，网络让人与人之间更疏远。

求"网络使人疏远"辩论材料(我是反方三辩

先说三辩吧

三辩主要走的过场有三个

第一：自我介绍

第二：攻辩

第三：自由辩论

这三个环节中，攻辩最紧张，因为你被对手点名回答。极有可能掉进对方进行安排带有陷阱的问题里。再加上攻辩环节本来就有的紧张，所以最容易出现问题。

克服方法，下去好好准备，在开场时要给对手一个气势汹汹的感觉，要有信心，气势压倒对方后，对方在攻辩时自然不敢挑战你。这是克服攻辩最保守，也是最有效的办法。

如果真的被问住了，不可以避而不答，但是可以巧妙转换。又因为攻辩时不可以反问对方，所以回答语气一定不能往上扬，否则会犯规。遇到真正不知道的问题，就微笑的对对方说，愿闻其详，愿听您的高见之类的，将问题抛回去。但是攻辩环节，一定要在下面准备时 将自己论点的正确面加进去，这样就不怕对方绕了。

然后是自由辩，自由辩较为简单。赢取自由辩的原则之一就是不跟对方牵制，不要总是被对方问来问去，再回答不清楚了。遇到这种情况，要果断的抛个问题变被动为主动，把握自由辩论的节奏。等对方回答时，可以挑他们的漏洞，也可以思索上个问题为啥答不出来，如果有答案了，再立马抛出，看对方如何应变。

我来跟你分析以下 这个辩题的打法

观点有三个

反方：网络使人疏远

第一、网络通讯的载体是计算机硬件，通过计算机硬件的交流减弱了人们的常规交流方式，尤其是与不会使用网络的群体之间的交流，关系疏远。

第二、网络作为一种新型的聊天工具。无论是在工作上，还是生活中使用，占用了人与人之间交流的时间，尤其是与不会使用网络工具的群体。

第三、网络作为一种快速的通讯工具，使得远程交往和沟通成为可能，并迅速普及，这在相当程度上减弱了人通过眼神和肢体语言才能建立亲密关系的过程，QQ上有一大部分是泛泛之交，即便有几个要好的朋友，也绝无身边的玩伴玩儿的亲密。

攻辩问题：

第一问：请问对方辩友，QQ上的朋友跟现实中的玩伴、同学相比，哪个更亲密？

如果对方回答玩伴亲密，则中套，证明网络让人疏远。

如果对方回答QQ好友亲密，则问问题二

第二问：问对方对亲密的定义，然后说，难道对方辩友认为见过面相处过的 要比没有见过面的要亲密？

如果对方还是咬着牙说是，你就说，网络太虚幻，坐在对面跟你亲密的可能是人，也可能是狗！

QQ上的网友见面并不能说明网络使人亲密，真情通过QQ认识并最后亲密的朋友，其实还是通过传统沟通才亲密的。否则，直接聊QQ聊到怀孕算了，何必要见面呢？

打了这么多累了，呵呵，其实这个辩题挺好辩的，加油吧！

网络使人们更疏远亲近辩论赛

网络使人们更疏远亲近辩论赛

反方一辩陈述：

主席，评委，大家好!网络盛行的时代，英特尔不仅抓住了大学的学府，也深深的腐蚀着中小学的健康。网络，有它优秀的方方面面，但不能否认的是，它一样也是一切罪恶的同僚。很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩来得真切、来的亲密呢?所以怎么就能说网络使人亲近了呢?这就是：网络使人疏远。

我们阐述了网络的便利性，我的阐明如下

一，网络的先天因素决定了它无法提供诚信发展的沃土，就是这样的虚拟性和欺骗性，造成人的心理戒备。使得网络交流都带有欺骗性，人与人之间也都随之带上假面具，所以在现实生活人们的责任与感情在网络世界里极度的被淡化，就是这样交流如无源之水，网络让人与人之间的距离更疏远。

二，根据调查显示，上网的时间增长，网络用户的语言能力会出现障碍，用击键代替说话，久而久之，说话自然不灵活，口语表达能力下降，们这里有一个很好的事例、哥伦比亚大学的一位教授由于长期沉迷于网络、他连微笑也不会了，甚至与人说话时，老是这样(指敲键盘动作).你知道他是为什么吗?他失去了交流的能力了，这又怎能说他与别人更亲近了呢?所以说网络会使人疏远!

三，网络的便捷是让我们处理各种事情更快，但联系更方便并不代表它会使我们更亲密?。信息的快捷性和低成本增加了人的独立性，降低了我们团队协作能力，减少了人与人之间的交流。因为科学技术不断进步，将过多的时间和精力放在网络上而疏远与现实当中的人的交流,，把部分生活中的需求都转移到了网络。这难道不是疏远了吗?

网络，虽然缩短了很多距离、时间，比如了解地理位置，方便史料查询等问题。但，我们不否认网络同样也局限了我们的生活空间，从而使我们的现实生活变的更窄，人们的沟通与了解与之减少的同时，我们也在彼此疏远。所以说网络使人疏远是不可否认的事实!

反方公辩阶段：

反方二辩回答

反方二辩：：对方刚刚提到的一点，就是说有人沉迷于网络，因此网络使人更疏远.但是有许许多多嗜好都有人沉迷.有沉迷于读书，有沉迷于钓鱼，难道这样就因此而告诉我们读书和钓鱼也使人更疏远吗

反方二辩：当然了，要使人们更亲近，当然要通过以诚实和信任为基础的面对面的交流啊，如果没有了诚实和信任，何来这个交流的基础呢?

反方二辩：我们并没有说这样的扶持是使人疏远的，但是我们要看看其他更多的情况.在网络上很多人沉迷于各种成人网上.色情网上.据美国调查，20%的成年人经常访问各种色情网，这样的感情又怎能使人更亲近呢?

反方二辩提问

反方二辩：正方辩友反复说明的无非就是网络为远距离交通提供了方便，难道说时空距离的缩短就意味着心灵距离的必然拉近吗?!

反方二辩：请问正方，以虚拟空间交往为特征的而络沟通、这与水中月镜中花到底有何区别?

反方二辩：请正方三辩证明，凭什么说人与机器的对话会比人和人面对面的交流更使人亲近呢?

反方三辩提问：

反方三辩：请问对方辩友：我难道能够一年365天都呆在父母的身边吗?很显然是不能的，就像现在一样我在外地上学而我的父母却在我的家乡，这样我就能够通过网络和我的父母进行联系或者是视屏对话，这难道不是网络使我们更亲近了吗?

反方三辩：在日本大地震的时候，我们能够通过网络发扬互助友爱的精神，给地震灾区的朋友们带去我们的问候，难道这种跨国界的关怀不是使我们更亲近了吗?

反方三辩回答：

反方三辩：地震的时候不是所有的人都能够第一时间冲到灾区去的，而那时候灾区的朋友们确实最需要我们关怀的时候，这个时候我们就可以通过网络给予灾区朋友在精神上的支持，让他们知道我们与他们同在，这不是更亲近了吗?

反方三辩：对方辩友所说的欺骗跟网络其实并没有直接的关系，就像当年妲己欺骗纣王，那个时代可是没有网络的啊，能说明什么，只能说明欺骗是人自身的一种行为跟网络没有直接关系。难道面对面的交流就没有欺骗了吗?那我们可是不敢苟同的啊!

反方自由辩论：

反方二辩：正方辩友反复说明的无非就是网络为远距离交通提供了方便，难道说时空距离的缩短就意味着心灵距离的必然拉近吗?!

反方一辩：网络终究是个虚拟的世界，人世间的情感与沟通，我们需要在现实生活中表达与抒发，面对冰冷的屏幕，我们永远无法完全感受人世间的亲情。

反方二辩：请问正方，以虚拟空间交往为特征的而络沟通、这与水中月镜中花到底有何区别?

反方三辩：时空距离的拉近并不意味着心灵距离的必然拉近。网络有虚拟与欺骗性，这就会造成人的心理戒备，人人都戴着假面具上网，那何谈亲近呢，只能是使人更疏远。

反方一辩：在现实生活中，我们需要的是可以肌肤相亲的握手和拥抱，这些与与网络的符号系统都是无关的，对方的辩友们，你们生活中最亲密的人有谁来自网络，并且亲情、友情都是要靠网络来维系的嘛?显然不是!

反方三辩：网络的复杂性让人们忽略了来自身边的感情。例如：天冷时给你披上一件外衣的会是你身边最亲近的人而不是电脑。

反方一辩：刚才对方辩友说网络可以拉近我们的距离，但是缩短距离并不等于拉近关系，我们都知道所谓的亲近与疏远是的问题，只要是指人际关系与思想情感的的亲疏问题，二网络又怎么可能千斤重担一肩挑呢?显然是不可能的，所以我坚定我方观点，网络使人疏远。

反方三辩：上网时间的增长，网络用户的语言能力会出现障碍，那请问对方辩友你还怎么在这里跟我进行辩论呢?用击键代替说话必然不如人与人最直面的交流。所以还请对方辩友早日看清形势，尽快逃出网络的围城啊!

反方四辩总结：

网络确实是方便了人与人间的联系，这点不可否认。但是从一定意义上来讲，网络的确疏远了人们之间的距离是事实，这主要是因为它减少了人们面对面的交流机会。很多时候，如果两人面对面地交谈，不仅能够把自己的观点、想法直接地说出来，而且还很容易从对方的表情与动作中就明白对方的态度到底是怎样的，而他的思想到底又是怎样的，是认可还是不认可你的观点。我觉得这些都不是一两行文字所能够替代的. 对方辩友，在网络中你能感觉到温暖的亲情和诚挚的友情吗?网络终究是虚拟的社会，人世间的情感与沟通我们还需要在现实中表达与抒发，面对着冰冷的屏幕，我们永远也无法完全感受人世间一切感情。