俄乌关系形势与政策论文

俄乌关系形势与政策论文

对乌克兰问题的认识：

1、经济基础决定上层建筑，经济上的问题是一切问题的根源。
乌克兰根本问题在于经济。乌克兰作为一个西方国家，经济总量跟东盟最穷越南差不多。上海的人均GDP差不多等于乌克兰4倍！俄罗斯仅靠卖资源，GDP也达到1.4万美元。乌克兰GDP才人均3700美元，不到俄罗斯的零头。这是乌克兰危机的根本原因。
乌克兰以前（90年代）号称要做欧洲的芬兰，2000年以后由于经济不景气，指标调低了，号称要做欧洲的波兰，现在指标调的更低了，只能做欧洲的阿富汗......
再例如，国民党为什么9合1选举失败，无非就是经济没搞好，大家（尤其是年轻人）收入下降

2、政治不稳定，经济就搞不好。
乌克兰是寡头政治。民众说了不算。近10年的历史，就是一场乌克兰的三国演义。尤先科、季莫申科、亚努科维奇三个人当政10年，把国家搞得乌烟瘴气。
看下面历史事实：
2004年的时候是尤先科和季莫申科联手搞掉了亚努科维奇。
2005年以后尤先科和亚努科维奇联手又搞掉了季莫申科。
2007年尤先科和季莫申科联手又把亚努科维奇搞掉了。
2009年尤先科和亚努科维奇联手又把季莫申科搞掉了。
2010年季莫申科和亚努科维奇又联手搞掉了当时的总统尤先科，亚努科维奇上台。
2011年，亚努科维奇又把季莫申科送到监狱里。
2014年，乌克兰动荡，亚努科维奇仓皇出逃俄罗斯.....
所以，要想发展经济，就要有稳定的政治环境。

3、历史及民族的问题也很重要。
乌克兰东部靠近俄罗斯，亲俄；
西部靠近波兰，亲欧，所以对立严重。
如果乌克兰经济很好，则能掩盖危机，但是乌克兰经济不咋地，又在政治上在亲俄、亲欧之间摇摆，所以就爆发了危机。
所以一定要搞好民族问题、历史问题。

4、美国欧洲的干涉，是世界最大的不稳定。
美国从伊拉克走了，伊拉克变成烂摊子
美国从阿富汗走了，阿富汗变成烂摊子
美国到南海来了，南海成了烂摊子
法国打击了利比亚，利比亚成了烂摊子
英国美国力挺香港，香港就凌乱了
北约一直东扩，乌克兰就完蛋了

所以美国对世界各国的干涉，是世界不稳定的原因之一。

形势与政策乌克兰的出路

自2022年2月以来，俄乌局势持续升级，引发各国关切。 乌克兰危机，是冷战终结30年来前苏联地区最大的一场危机。 这不仅是一场发生在俄罗斯与乌克兰之间，或俄罗斯与西方之间的冲突，而且是一场在国际权力转移敏感时期发生的多方力量之间复杂而深刻的国际冲突。 乌克兰危机，也是21世纪以来牵动全球秩序重构、欧亚地区地缘政治格局重塑，以及人们对世界事务中关键问题重新认知的一项重大事件，这场危机延绵8年多，迄今依然深深扰动区域与全球局势。形势政策 (乌克兰局势、群众路线) 1，谈谈乌克兰当前乱局的原因及走向的可能性。 乌克兰当前的乱局究其根本原因，应该从其历史渊源、欧进俄退、国内僵局说起。 1）历史渊源 …本篇文章给大家介绍最新形势与政策乌克兰的出路，以及乌克兰危机后俄罗斯对外政策的最新消息，本文目录一览： 1、形势与政策乌克兰局势观察心得体会 2、乌克兰争取

目前的俄乌局势进展如何了？俄乌关系恶化的根本原因是什么？

目前俄乌局势的进展并不理想，因为乌克兰国民防卫队司令部已经被摧毁，所以从这一点可以看出欧欧的局势越来越不好，同时关系也越来越恶化。

那么导致这次俄乌关系恶化的根本原因是什么呢？

1、历史原因。其实从历史角度来说，乌克兰和俄罗斯历史本身就紧密相连的，在冷战结束和苏联解体之后，乌克兰的主要政治领导人和俄罗斯相对来说本身维持着比较密切的关系。可是后来由于乌克兰政治取向变化，最终导致俄乌的关系出现矛盾，随后愈演愈烈。

2、政治因素。其实导致俄乌关系不断恶化，最大的原因是国际政治变化而引起的。首先是跨大西洋及欧洲与俄罗斯存在一种结构性的矛盾。而且美国又在其中，不断的挑动刺激双方的局面，最终导致双方陷入直接对抗的状态。冷战期间的苏联以及现在的俄罗斯，对欧洲或者北约国家保持着一种突出的压制性地缘优势。西方国家为消除这种威胁，试图通过北约东扩的方式，尽可能地要把这种威胁源往外推， 而这一情况会大大限制俄罗斯的战略行为，其中还有美国在其中挑拨，最终导致俄乌关系不断加重。

3、地缘政治的复杂变化。在苏联解体之后，俄罗斯周边出现了一系列独立主权的国家。而这些国家本身与俄罗斯存在着较为复杂的历史渊源，不论是从历史方面还是地缘的灵界，都有相似之处。而这一点却和地缘政治性产生相应矛盾。因为周边三个方向整体来说都存在着较为复杂的地缘关系，比如第1种中亚区域，最明显的例子就是集体安全条约组织。第2种高加索地区，在此之前曾发生过俄罗斯与格鲁吉亚的战争。第3种是东欧地区，而这一区域对于俄罗斯来说可能生死攸关，也是最为致命的地方。所以在这3点的加持下，最终演变成俄乌关系恶化。

俄乌战争引发的思考

这两天网络上都是关于俄罗斯和乌克兰战争的新闻，网友形成了观点鲜明的两派。网络舆论虽然左右不了政治，但却对现实会产生诸多影响，因此我也来谈谈自己的想法。

观点往往是受立场影响的，但立场本身说起来简单，而真要在认知上厘清却并不是一件容易的事。

所谓立场就是利益，首先是个人的利益，然后可以依序扩大到家庭的利益，亲友、团体的利益，故乡的利益，祖国的利益，当然还可以上升到人类的利益，地球的利益，如果有外星人入侵的话……

在这些个利益中间，个人的利益似乎是我们最不容易搞错的，但事实上也未必。因为现实中的信息是不完全的，我们依据有限的信息并不能清晰地判断怎样的选择对我们是最优的。

比如，对学生来说，如何选择文理科；大学毕业后选择什么样的工作；选择我们的人生伴侣更是关系到后半生的幸福。但是，所有这些，我们很难说都做出了最优的选择。

但是，不管我们做了怎样的选择，我们都会认为自己的选择是遵循了自我利益最大化的标准。

这正是我不同意许多网友观点的地方：当对方的观点和我不一致的时候，就认为对方的立场有问题。当然，不排除有这种情况，但不能对此泛化。

有的人也许领了外国人的“工资”。有的人也许亲朋好友在俄罗斯或乌克兰，或者自己就在这些国家读书、工作，或者还有一些其他的渊源……。

如果是第一种情况，那就真的是罪不可恕了。如果是其他情况，那还是可以体谅的。

除了这些少量的特殊情况，我们应该相信，利己是人类的天性，而绝大多数人的利益与小团体、大团体，以及我们的祖国是绑在一起的。

但是，即便立场是一致的，观点也会出现大相径庭的情况。

首先，对于俄乌战争这个事，我是站在俄罗斯一边的，但是先让我们来看看另一边的观点。

不考虑那些过于偏激的观点，反对的观点主要有这么几条理由：

1、俄罗斯欺侮过中国；

2、乌克兰帮助过中国；

3、俄罗斯在二战及以后欺侮过东欧及原独联体的一些国家，意思是它的本性有侵略性；

4、乌克兰是主权国家，入侵主权国家不论是什么原因都是一种恶，因为它给其他国家树立了一个坏的榜样；

5、战争本身是一种恶，它体现的是一种强权，强权本身也是一种恶。

这些理由主要体现在两个方面：一个是利益上的，主要是历史上曾经对中国造成危害；另一个是道德上的，道义上侵略就是一种恶。

相反的观点中，有一种观点认为，我们不应该从道德上去分析问题，而应该从利益上去分析问题，凡是对目前的中国是有利的，我们就应该去主张。

这种观点本质上是对的，但是，它的问题是将道德观点与利益观点对立起来了。

中国作为一个负责任的大国，正致力于推行人类共同体建设，因此外交政策必须站在道德的制高点上，或者说拥护道德正义符合国家的利益。

然而，这一战争行为与我们国家一向主张的和平共处五项原则是完全相背的。

但同时，近年来，中国受到了以美国为首的西方国家强大的竞争压力，甚至这种竞争压力在美国直接表现为现实冲突，从贸易战到技术战，再到金融战、舆论战、网络战，甚至有引发热战的风险……

俄罗斯虽然没有与中国结为盟友，但很明显我们具有共同的敌人。俄罗斯的存在为我们大幅减轻了西方的压力，使得我们在应对美国及西方势力挑战中有了更大的底气。

在这里，现实利益似乎与道德正义发生了极大的冲突。因此，很多网友，甚至一部分学者公知公开倡议，谴责俄罗斯的侵略行为。

我们先从道德上进行分析，俄罗斯发起的这场战争到底是不是正义的？

用一部分网友的观点来看，只要是战争就不是正义的，何况是侵略一个主权国家，关键是这也和我们国家主张的和平共处五项原则相悖。

但是，如果俄罗斯没有发起战争呢，如果我们回到五天前，那我们应该如何来看待俄乌之间的这场冲突。

很多并不怎么关心时事的网友也许并不清楚这场冲突的来龙去脉，但这两天的报道铺天盖地，只要是稍微持正一点的网友应该都能了解，这场战争其实是以美国为首的北约逼出来的。

苏联在解体之前同意两德统一，美国同意北约绝不向东扩展一寸。但事实上，苏联解体，北约五次东扩，导弹已经架到了俄罗斯的家门口。

对这一点，我们是深有体会的。美国在韩国部署萨德系统，尽管他号称不针对中国，但这在国际社会上也就是一个笑话，哪怕是最幼稚的公知也不会真的相信吧。

俄罗斯在国家安全受到现实威胁的时候，它应该怎么办？

这个问题有点像国内这几年在网络上讨论得比较热闹的正当防卫一样。什么是正当防卫？要受到怎样的侵害程度才可以正当防卫？怎样的防卫才属于正当的范畴，而不会被指责为防卫过当？

这些问题，法律上自然有明确的界定。但是，作为国家之间的争端却很难有公论，尤其在话语权由西方所掌控的情况下，俄罗斯要通过谈判获得正义是非常困难的。

看看西方国家的媒体如何报道中国，我们就应该明白，如果没有实力，你就没有任何话语权。

在这种情况下，我们同情俄罗斯的处境，但它究竟应不应该发动战争呢？我们应不应该谴责它的这种行为呢？

其实，回答这个问题最经典的版本还是我们外交部的观点，“各方应通过谈判形成均衡、有效、可持续的欧洲安全机制，俄罗斯的合理安全关切应当得到重视和解决”。

这里有两层涵义：一是我们要和平，不要战争。这看上去是批评俄罗斯，但实质是批评美国，因为要和平，所以国际社会应该多做有利于和平的事，而美国和部分西方势力却不断火上浇油，巴不得战争打响，可以拖垮俄罗斯。

二是俄罗斯的合理安全应该得到重视。这是直接对俄罗斯的支持，但也是在提醒俄罗斯，不要关闭和谈的大门，因为事实上战争对俄罗斯而言也是最坏的一种选择。

这个观点既避免了跟随美国等西方势力，直接批评我们的伙伴，同时也再次清晰地表明了我们热爱和平的观点，当然，这个观点也避免了与乌克兰的直接对立。

那些大谈道德的公知，真应该好好学学。我真希望他们的立场是没有问题的，而仅仅是因为政治的不成熟。