sci论文要求补充实验

sci论文要求补充实验

最近在圈内看到部分医学研究生、临床医生在吐槽某些审稿人，因为审稿人一上来就要求补充临床样本测序结果和相关功能实验，不补就拒稿。 看到这样的审稿意见， 作者内心无疑是失落而又感到愤怒，但也只能万般无奈 。本来自己没有科研经费，只想发一篇1-2分纯生信数据挖掘来满足自己毕业或者评职称，结果审稿人上来就要求补充实验，没有相关科研经费和实验设备等条件，这条修改意见根本就没有办法实现。 要是具备相关科研经费和条件，估计作者不会选择1-2分的期刊，而是选择档次更高的期刊。

每一篇纯生信SCI论文都会有不同的命运，因为所投期刊不同，遇到的审稿人也不同。运气不好的话，遇到上面这样的强势审稿人，文章其他地方都不顾，直接让补充实验，文章难免会被拒稿。 收到这样的审稿意见，很多作者内心都是想骂审稿人的，但是又不能直接回复邮件骂审稿人，而是要礼貌回答审稿人的问题，并且要老实说明自己没有相关经费和条件补充相关实验，万一遇到那些可以理解你实际条件的审稿人和editor呢，说不定人家会手下留情。

纯生信数据挖掘遇到补充实验是正常现象，毕竟现在纯生信文章实在太多，竞争也非常大，期刊当然更加喜欢有实验验证的生信文章。 有时候这些人更想骂审稿人，本来自己做的是基础科研，相关该做的研究实验都做了，科研经费也花得七七八八，但是突然遇到审稿人要求补充额外的实验进行论证或者增加样本量。 谁都知道补充更多的实验或者增加样本量会使研究结论更加可靠，问题不是每一个人都有这样的条件，没有条件根本就完成不了审稿人的修改意见。

每年都有这样的一群医学研究生（ 被导师放养 ）、临床医生，没有课题组，也没有科研经费，更没有人指导， 但是他们却要发表相关的SCI。 因此，这群人往往都是选择纯生信或者meta分析（这个比较少人研究了，毕竟现在很多单位不承认meta分析）。遇上这些强势要补充实验的审稿人或者editor， 需要做的就是要老实说明自己没有相关经费和条件补充相关实验，然后默默祈祷，希望审稿人或者editor可以开恩 。 不理解的还是不会理解没有资源做科研的艰难，更加体会不到延期毕业的痛苦，与其内心将审稿人骂上千百遍，还不如省些力气来祈祷，把文章的命运让运气来决定。

怎样描述SCI论文中的实验方法部分

最近韩春雨教授的论关于基因编辑反面的论文，发表以后受到学者的关注，许多学者利用论文中实验方法的描述，去重复其研究以论证结论的准确性，这里提到的方法，便是论文中实验方法部分的描述，所以对于方法的描述要做的准确详细，这样才能让其他研究者准确的重复这一试验。避免试验方法中一些关键信息的遗漏，导致其他研究者无法重复试验，可能就会造成不想看到的结果，严重的甚至会被误解为试验造假，这也从最近学术界火热的韩春雨热中看到，许多研究者想重复其试验，然而却并没有得到同样的验证结果，从而引起了部分学者对韩教授论文结论的质疑，所以准确全面细致的撰写试验方法部分是何其重要。

正确取舍试验方法

试验方法是本着对这一研究有了实质性结果，并通过这些方法能够成功进行这次研究试验，但如果试验失败或者不打算在论文中提到这些结果，那么试验方法这一部分可以不谈，大部分期刊设有“补充方法”（SupplementaryMethods）部分，如果对这一环节不是很了解，可以参看我们往期分享的《提交补充数据的正确姿势》的文章。作者可以把试验方法详细的在这里描述，而在论文里面可以将这部分进行简单的加工便可。

新方法要详细论述

如前沿部分所言，很多研究方法也许是业界首次，那么对于这部分论述要做到越详细越好，一些公认的标准及技术无需重点描述，只需要通过引用文献便可。对新方法的具体论述，可以让别人通过这种方法重复你的研究，已验证结论的正确性。

合理利用英语时态

研究方法部分应该使用过去时态，而在提及图表时应使用现在时，需要特别注意的是，当描述某一事物的定义及其对这一事物的公认看法时也要用现在时。

许多作者往往忽略了对研究方法撰写方面的重视程度，这些忽视，甚至直接导致了论文发表受阻，影响了论文发表进度，所以对论文中关于试验部分的撰写要引起足够的重视。
参考：查尔斯沃思论文润色贴士

投稿sci需要提交附加数据材料吗

不同期刊偏好的数据描述符的发布也不尽相同；一些期刊倾向于先发布数据描述符，再出版原稿，其他期刊则可能希望二者同步进行。
补充文件不一定与原稿的其他部分一起编辑或排版，因此仔细核查所有补充文件并确保其符合期刊风格很重要。

参考：查尔斯沃思论文润色

硕士刚开学如何准备论文

其实，研究生在毕业答辩之前的几天临时抱佛脚去研究毕业论文已经是一个非常普遍的现象了，导致这个现象的原因就是因为目前我国各大高校提倡的论文与学位挂钩的制度。据了解，研究生想要顺利的拿到毕业证需要公开发表至少一篇论文后。至于毕业论文发表的范围及层次，各校要求不尽相同。一般985、211院校要求发表SCI论文，有的对影响因子还有很高要求。而有一些学校只要求毕业论文发表中文核心期刊论文。

很多毕业生所写的毕业论文是很难达到中文核心期刊发表标准的，于是只能想方设法从自己的实验结果中拼凑数据写一篇研究论文。然后这样的学术水平是根本凑不出一份完整的高水平的毕业论文的。另外，由于毕业答辩这个限制，因而稳且准地命中核心期刊十分重要。所以这时候不管是毕业生自己还是跟导师合作，都必须要拿的出手的毕业论文，不然可能遭遇反复退稿，这样影响学生拿学位就不划算了。
03
由于目前的毕业论文制度，一方面严重影响了学术成果的先进性。当作者有个研究结果似乎有些新意，也还够得上在SCI上发表，可是通常评审结果都是要求补充实验，而这对于毕业生的个人意愿和可支配时间来说都不现实，只得作罢。最后作者只能把一些不错的研究结果拿出来发表在中文核心期刊上，终于可以让学生正常毕业拿学位了，但它却严重影响了SCI论文的完整性，因为已发表的数据必须剔除掉。
04
其次，若要求发表研究论文，而且一定要在核心期刊发表，则水平必然要高很多。在这种情况下，如果导师把握不严，学生很可能会在毕业论文中伪造数据、胡诌结论等学术造假的丑事，并可能因导师挂名直接败坏导师的名声。还有，因为有些院校根本不对发表的论文类型及等级做任何规定，于是有些学生就掏钱发表一些低水平的综述文章，这就催生出一些增刊假刊。对于这些增刊假刊最好远离，不然耽误了毕业也影响名声。

sci论文发表如何回答审稿人

国外审稿人是义务的，可以根据文章质量和自己的看法自由地提出意见和建议。国外审稿人绝大多数治学严谨，很注重reputation，可以说拿信誉当生
命。当他们接到审稿要求时，如果很忙或不懂你的专业或领域，他们会decline。但只要答应审稿，一般都是尽职尽责的完成审稿任务。因此，当你接到审稿
人的意见时，首先要摆正心态，保持冷静。不要用偏见的心态去断定审稿人有偏见、歧视。做研究的确很辛苦，发表文章也确实很不容易。但审稿人同
样也很辛苦，也很不容易。他们认认真真地阅读你的文章，给你提出中肯的意见，甚至很好的建议。如果还被你措辞强硬的怪罪一阵，换着谁也会生气。要知道，找
理由拒绝一篇文章并不是一件很难的事情。因此，这个时候，你一定要好好的静下心来，好好分析sci论文发表审稿人的意见，找出问题的所在。
1.所有问题必须逐条回答;2.尽量满足意见中需要补充的实验;3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由;4。对于你不认同的意见，也要委婉有技巧地回答，做到有理有据有节;5.
审稿人推荐的文献一定要引用，并加以讨论。