基因编辑的利与弊

基因编辑的利与弊

当然是利大于弊。基因编辑技术是21世纪的伟大发现，有望治疗目前还无法治愈的遗传病，艾滋病甚至癌症等疑难杂症。但从辩证法的角度看，科学技术是把双刃剑，在未经国家允许的情况下不能擅自拿来编辑人类生殖细胞，因为这样会引起安全，伦理和道德上的种种问题。

如何看待目前利用基因编辑人类的利弊?

霍金曾经预言，人类很可能控制不了诱惑而使用基因编辑技术，未来将出现基因设计好的"超级人类"，他们不仅可以抵抗一切疾病，而且智力超群、寿命延长。但他同时预言，那些没有能力使用该技术的人将被淘汰。

科幻巨著《三体》讲述的就是对人类绝望的叶文洁向三体人暴露了地球的坐标，引来了外星人的入侵，人们被迫开始了漫长的逃亡和抵抗。漫威的《复仇者联盟3》，灭霸正是因为对人类无能的蔑视，而产生了毁灭人类的念头，此念一生，就是一场世界浩劫的开始。

这样的小说、影视作品也曾经走入过人类的现实生活。在20世纪40年代，纳粹德国因为信奉"优质基因"而大肆虐杀被认为有"遗传缺陷"的人，短短三年，有25万人死在"优质基因者"的屠刀之下。

基因编辑非常危险？

基因编辑本身不危险，危险的是其低门槛性和易操作性，如果没有法律约束的话会造成潜在风险

贺建奎案应该都知道，就是因为他在人身上进行试验（而且是大规模改造，直接切了段基因），可能造成了隐藏的危险。所以虽然他有贡献，还是被判刑了，而且被“踢出”了国内科学界，前两个月刚出来

国内外针对相关事件的法律规范与学界规则较为完善，搞出“哥斯拉”之类的东西可能性不大

（22.6.10,15:53加更）

如果是基于原生物的话，要看是改造什么样的基因。以冠状病毒为例（因为看过很多相关研究），基因突变/改造可能产生的影响有：

改变S蛋白（与宿主细胞受体结合从而辅助侵染）的构象，可能改变侵染能力

改变蛋白质外壳的厚度及相关蛋白，从而改变其生存能力（比如越厚越抗造）

至于猴痘病毒的话：第一，没有明确证据表明其经过改造

第二，改造过的病毒可能侵染哺乳动物的能力会增强，但侵染人的能力不一定会增强，人与大部分哺乳动物只属于一个门，有共性更有个性。改造过的病毒武器到底战力如何谁也不知道，因为无法进行实际验证。

作为一个学了好几年生物的纯理生表示：基因改造有时候因为无法直接100%模拟，效果很难把控，因此它不一定一直安全，同样它也不一定一直危险。基因改造这门技术和生物学的其他领域一样有魅力，不是几句话就能概括的。

总之，相信国家就完了

码字不易望点个采纳谢谢

基因编辑婴儿技术的坏处，辩论赛

在目前的基因技术下，基因编辑脱靶的可能性极大，造成相邻基因的变异，带来不可预估的风险，等婴儿长大结婚生子又会把基因变异的风险传播开来，潘多拉魔盒被打开，人类是否能做好应对的措施还未可知。因为现实并不像《神盾局特工》等美剧演绎的那样精彩。变异带来的是排斥与恐慌。

为何要阻止人类基因编辑研究，完美的基因不好吗？

作为地球上最高级的生物来说，我们的科技已经是非常发达了，不仅可以探索宇宙层次，对于人体本身的关键本质基因也有很大的研究，也就是所谓的基因了，人们会困惑为何要阻止人类基因编辑研究，完美的基因不好吗？这属于本质的存在，有着很大的风险，没有人可以保证，完美的基因是不符合设定存在的。

首先我们都知道任何生物都有自己的优点与缺点，这就是一个绝对公平的划分，就比如大家都觉得是一个“bug”一般的史前动物恐龙，在当时来说不管是进攻力还是速度等都是最高级的存在，完全没有对手的存在，但是也是有着致命的缺点，无法适应新的环境发展，后面因为小行星坠落环境变化而走向了死亡，这里也有一部分人认为这是被安排好的，因为地球有可能就是一个超级智慧体生命，这种层次超越了系统的设定，所以会被灭亡。

而人类的根本就是基因的问题，我们所常见的癌症之类的，说白了也是基因的问题，而对于这个的研究不仅难度非常大，而且没有可控性，一旦发生失控，到时候的后果可没有人可以承担起，说不定会变化成怪物等，我们可以想一想漫威里面的蜘蛛侠等等，这个风险实在是太过于恐怖，而且对于完美的基因也是不符合设定的。

很简单的一个道理，地球创造了生命，就有着自己的一套规则，这一点我们需要承认，所以从设定这个角度来看，我们人类的完美基因是打破地球系统的设定的，这是不被容许存在的，如果真的有，会导致出现不少问题，甚至可能会出现很多我们根本无法想象的问题，这是很严重的。