合肥学院学报悦读

合肥学院学报悦读

　　赠汪伦
　　李白

　　李白乘舟将欲行，
　　忽闻岸上踏歌声。
　　桃花潭水深千尺，
　　不及汪伦送我情。

　　译文：
　　李白坐上小船刚刚要启程，忽然听到岸上传来告别的歌声。
　　他不禁感叹道：桃花潭水纵然有一千尺那么深，也比不过汪伦送别我的一片真情。

　　简评：
　　这首诗写的是汪伦来为李白送行的情景。诗人很感动，所以用“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”两行诗来极力赞美汪伦对诗人的敬佩和喜爱，也表达了李白对汪伦的深厚情谊。
　　前两句叙事。“李白乘舟将欲行”，是说诗人就要乘船离开桃花潭了。那种语言不假思索，顺口流出，表现出乘兴而来、兴尽而返的潇洒神态。“忽闻岸上踏歌声”，“忽闻”二字表明，汪伦的到来，确实是不期而至的。人未到而声先闻，从那热情爽朗的歌声，李白就料到一定是汪伦赶来送行了。这样的送别，侧面表现出李白和汪伦这两位朋友同是不拘俗礼、快乐自由的人。在山村僻野，本来就没有上层社会送往迎来那套繁琐礼节，从诗中分析，李白走时，汪伦不在家中。当汪伦回来得知李白走了，立即携着酒赶到渡头饯别。不辞而别的李白洒脱不羁，不讲客套；踏歌欢送的汪伦，也是豪放热情，不作儿女沾巾之态。短短十四字就写出两人乐天派的性格和他们之间不拘形迹的友谊。
　　由于桃花潭就在附近，于是诗人信手拈来，用桃花潭的水深与汪伦对他的情深作对比。“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”两句，清代沈德潜评价说：“若说汪伦之情比于潭水千尺，便是凡语。妙境只在一转换间。”（《唐诗别裁》）这两句妙就妙在“不及”二字将两件不相干的事物联系在一起，有了“深千尺”的桃花潭水作参照物，就把无形的情谊化为有形，既形象生动，又耐人寻味。潭水已“深千尺”了，那么汪伦的情谊之深，读者也可想而知了。诗人结合此时此地，此情此景，这两句诗也如脱口而出，感情真率自然。用水流之深比喻人的感情之深，是诗家常用的写法，如果诗人说，汪伦的友情真像潭水那样深，也是可以的，但显得一般化，还有一点刻意雕琢的味道。而诗中的写法，好像两个友人船边饯别，一个“劝君更进一杯酒”，一个“一杯一杯复一杯”。口头语，眼前景，有一种天真自然之趣，隐隐使读者看到大诗人豪放不羁的个性。
　　（参考百度百科）
　　-------
　　送别
　　席慕容

　　不是所有的梦都来得及实现
　　不是所有的话都来得及告诉你
　　内疚和悔恨
　　总要深深地种植在离别后的心中
　　尽管他们说
　　世间种种
　　最后终必成空
　　我并不是立意要错过
　　可是我 一直都在这样做
　　错过那花满枝桠的昨日
　　又要错过今朝
　　今朝 仍要重复那相同的别离
　　余生将成陌路
　　一去千里
　　在暮霭里
　　向你深深地俯首
　　请为我珍重
　　尽管他们说
　　世间种种
　　最后终必 终必成空

　　1 即将分别，诗人首先感受到的是遗憾、内疚、悔恨。也许是因为之前相聚的日子没有好好珍惜，至今心有不甘。然而，聪明人总是善于自我调节的。诗人写到：“世间种种，后终必成空。” 错过之后，有对己方的反省、问责，更有给对方的祝愿：珍重。
　　2 因为过去生活存有缺憾，离别时放大这种情绪。自我安慰主要通过两种方式：否定人生的实在，或是从对别人的祝福里获得某种救赎。
　　3 离别让人对己对他形成反省。情感的不完满、人生的缺憾，这些具有悲剧品质的东西，此刻得到突出表现。

　　在谈到送别诗诗，人们总会想起李白的“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”，这表现了诗人与友人之间的深厚友谊。然而，我亦想到席慕容的《送别》，这并不会死送友人，而是叙述青春的流逝，这诗让我的思绪不断地游离，让我们思考那曾经走过的点点滴滴。“不是所有的梦都来得及实现，不是所有的话都来得及说，疚恨总要深植在那离别后的心中”梦想，一个让所有人心动的词，一个让所有人为之奋斗的目标，然而现实却是我们不可能实现所有的梦想。为此，我们的心中总是有些许疚恨，时间的流逝把我们堵在了路途中。总是不愿把所有的话都说出来，而有一天却发现，我们所深藏在心中的那些话已经来不及告诉他人，一切都显得太迟，我们总是以为，我们还有时间，我们可以等待，可结局却是什么都结束了。我们悔恨的原因是什么？一句“时间的种种终必成空”却无法让我们的心释怀。错过了昨日，又错过了今朝，有多少的人是在把青春消耗，不断重复那走过的路？犹如席慕容说：“我并不是立意要错过 可是 我一直都在这样做”。我们习惯了在每一件事发生之后说出一句 “我也不想”。我们的内心竭力地想去改变什么，可是，我们却什么都没有去做，只是一再地重复又重复。我们极力地想去挽回那已逝的青春，而却是时光不复返。面对未来，我们是一片光明还是黑暗？我们总是不断地去查找答案，

　　“余生将成陌路 一去千里 在暮霭里向你深深俯首 请为我珍重”这里又蕴含了多少的期望？我们总是劝身边的人要珍惜今后的时光，不断未我们的梦想奋斗，我们讲同时光赛跑，来缓解在心中的那一份疚恨，即便是“时间的种种终必 终必成空”，但我们无所谓，我们拥有的是那曾经走过的路，那宝贵的过程让我们对它不怯步，空也罢。我们身在现实当钟，对于现实我们无法逃避。正是席慕容的这首《送别》，道出了我们内心的矛盾，内心的挣扎，我们究竟应该怎样做？对于余生，我们用行为来书写在自己的篇章。我们送别了那过往，但要珍惜今朝，我们不能总是重复那相同的别离。

　　也许这是一种信念，也许这是一种鼓励，我们的人生不可能是完美的，可即便如此，我仍希望余生为我们所珍重，这是一种不放弃，这是一种坚持。

　　送别，不是友人之间的送别，而是告别过往，迎来今朝，迎来余生。

如何分析合肥日报的发文？

还是作者水平有限，编辑也没有认真审核就给发出来。

最大的问题是这一句—“江西是共同致富的绊脚石”，去掉这句话的定语，核心意思就是“江西是绊脚石”。

其实合肥人都觉得对合肥日报的眼界还是三观不认同，如果防疫不好就直接说防疫的问题，指出存在什么，江西小伙伴的怒气也可以理解，并表示支持讨公道！而且很多江西小伙伴拎的清，只针对合肥日报，而不会攻击合肥人，再次感谢。

微博博主“琪官”扒出来，如这个作者“老查的辕门外”可能性是合肥晚报的查立华，我百度搜了下“合肥晚报查立华”是安庆太湖人，但不管是哪里人都做的不对，审稿也不好。如果一个安庆作者代表了合肥，你对合肥的名誉有影响。

不仅要向江西道歉，也要向合肥道歉。当然作为合肥人一定觉得合肥日报审核各方面也是不可推脱。

攻击合肥的安徽人不少，其实合肥很多媒体也有安徽其他地方人在做，好坏参次不齐，某些安徽人眼红合肥发展快了一些，各种捧杀抹黑合肥博流量，打个比方就是原本全村穷，你一个小康家家都看你不顺眼。某些安徽黑子挑拨离间和粉丝各种反串黑合肥。

总结如下：

还有推波助澜落井下石，满口合肥吸血合肥人不好，把合肥日报的错都推到合肥人身上。其实合肥的省会首位度在国内这是中等偏下的水平，而且安徽也不是什么富裕的大省。

天天全省之力挂嘴边，结果一个个还跑去江浙沪当劳动力给人家纳税，自己家不富裕或者是出了什么问题全是合肥的错，连这种时候都落井下石，不应该去声讨作者和合肥日报吗？