期刊文章发表关于谣言

期刊文章发表关于谣言

一、污蔑罪判几年
1、目前我国并没有污蔑罪，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成侮辱罪。犯了侮辱罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
二、侮辱罪的构成要件是什么
1、客体要件。侮辱罪侵犯的客体是他人的人格尊严和名誉权。人格尊严权和名誉权是公民的基本人身权利。中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。所谓人格尊严，是指公民基于自己所处的社会环境、地位、声望、工作环境、家庭关系等各种客观条件而对自己或他人的人格价值和社会价值的认识和尊重。所谓名誉，是指公民在社会生活中所获得的名望声誉，是一个公民的品德、才干、信誉等在社会生活中所获得的社会评价。所谓名誉权，是指以名誉的维护和安全为内容的人格权；
2、客观要件。侮辱罪在客观方面表现以暴力或其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为；
3、主体要件。侮辱罪主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄，且具有刑事责任能力的自然人均能构成侮辱罪。国家机关、企事业单位、社会团体不构成侮辱罪主体。对于以期刊杂志刊登侮辱、诽谤他人文章的，由新闻出版行政管理部门区别情节轻重，给予警告、罚款；没收非法收入；停止出售；没收或销毁违法期刊；定期停刊；停业整顿；撤销登记等行政处罚；
4、主观要件。侮辱罪在主观方面表现为直接故意，并且具有贬损他人人格，破坏他人名誉的目的。间接故意、过失不构成侮辱罪。

《餐桌上的伪科学》：粉碎不靠谱的健康谣言

河青新闻网讯 椰子油能预防阿尔茨海默症和降低心血管疾病吗？喝茶会引起便秘或贫血吗？鸡蛋到底是心脏杀手还是心脏的“救星”……《餐桌上的伪科学》一书解答了40多种读者最关心的食品安全及营养保健问题，比如椰子油、茶叶、维生素补充剂、酵素、益生菌等常见争议食材的 健康 食用问题等，希望可以建立读者对保健谣言的抵抗力，省下大笔购买营养补充品和耽误重大疾病治疗的时间。

《餐桌上的伪科学》 供图/河北科学技术出版社

本书作者是顶级医学期刊《新英格兰医学期刊》的专业评审、加州大学医学院教授林庆顺。2008年，林庆顺在电视上看到一条燕窝广告，广告说某大学教授研究发现该品牌燕窝比其他品牌的燕窝含有更多的表皮生长因子（Epidermal Growth Factor，EGF），而美国某博士因发现EGF拿到了诺贝尔奖。因此，该品牌燕窝具有最好的养颜功效。可是，EGF是一种蛋白质，一旦被吃进肚子里就会被分解成氨基酸而失去功效。忍无可忍的林庆顺找到了这位教授的电子邮件，跟他抱怨这个广告的荒唐可笑。从此，这个广告就再没出现过。

近年来， 养生 话题越来越热，各类 养生 知识满天飞，让人难以分辨。于是，2015年林庆顺从加州大学退休后，创设了“科学的 养生 保健”网站，致力于为读者提供有科学依据的 养生 保健信息。科学依据最主要的来源是发表在科学期刊上的论文。网站上发表的每一篇文章，林庆顺都会提供参考文献的来源。他也会让读者知道，哪些话是科学证据，哪些话是个人意见。如果读者有任何疑问，都可以来函询问，林庆顺教授会据实回答。

《餐桌上的伪科学》书中绝大多数文章，是为了回答读者的提问而写。每一个回答，作者都用了大量科学研究来佐证，帮读者破解各种食材致癌传言，揭开维生素补充剂、酵素、益生菌、胶原蛋白等营养补充的真相，粉碎长期散布于长辈群、老年群、朋友圈里的不靠谱 健康 谣言。本书入选了“2020年向全国老年人推荐优秀出版物”。

文并编河青新闻网编辑张翠平丨频道主编姚运锋丨频道监制张颢

荒唐论文登上杂志，期刊应该为学术造假负责吗？

我认为期刊是应该为学术造假负责的，近期的这篇荒唐论文可以说是让很多的人大开眼界，这篇论文的论点想必很多的人都是闻所未闻，最开始在看到这一篇论文的时候，有我也表示大吃一惊，不由得发问，像这样的文章竟然也能够被发表到杂志上被如此多的人传阅，难道说没有人对这篇论文的问题表示质疑，并且觉得这样的说法完全是天方夜谭吗？

这一篇论文的论题是熟鸡蛋可以重新变回生鸡蛋，然后还可以孵出小鸡。这样的论点，单单是听到就觉得荒唐不已，就算是小朋友恐怕都不会相信这样的说法。可是偏偏这样荒唐的论文最后还成功的在杂志上面发表了，可以说发表这篇论文的杂志起到了一个传播错误信息的媒介。

他对于很多阅读它的读者，可以说无形之中造成了一种误导，比如说有的读者对于某些杂志就是会比较的信任，认为能够在这种杂志上面发表的文章基本上都是可以信任的。正是基于这种信任，所以说读者对于看到的这种荒唐的论文，恐怕也会尽量的去说服自己相信这个说法。

但实际上这其实已经对观众产生了一种误导，所以说期刊是应该为学术造假负责的，如果说像这样的杂志在刊登这样的论文的时候能够对它进行一个审核，对它的论点进行自己的研究，这样的话这样的论文是根本不可能出现在杂志上的，当然也或许是这一篇论文通过其他的手段在这一篇杂志上发表，那这样的方式更应该受到谴责。无论是主动发表还是被动发表杂志，都应该对他所发表的内容负责，如果说将这种错误的信息刊登在自己的杂志内部的话，那么它是需要为此而承担责任的。