对法学论文结构错误评价

对法学论文结构错误评价

指导教师需认真审阅学生的 毕业 设计(论文)，写出指导教师的评语和预评成绩。下文是我为大家整理的关于法学毕业 论文评语 的内容，希望能对大家有所帮助，欢迎大家阅读参考!

1.学术水平评价：

该文选题有什么理论意义和现实意义(或有什么理论价值和应用价值)，设计(论文)内容在那些方面富有创新性，有独立的新见解?是否达到综合训练的目的?这一层评语应写得明确、具体，不能抽象的肯定，要把设计(论文)中的新意高度概括出来，必要时，须引用设计(论文)中体现新意的“ 句子 ”，点出设计(论文)的“新”新在哪里，哪怕有一点新见解也是值得肯定的。一点新意也没有，那么该文没有学术水平，只不过重复前人或剽窃前人的观点罢了。所以这一层评价是整个评语的核心内容。(30分)

2.论证能力方面的评价：

能否熟练地掌握和运用基础理论、专业知识?观点是否正确?材料(论据)是否充分、齐全、可靠?研究 方法 是否恰当?是否加强了定性与定量分析(特别是经济与管理类学科的设计(论文))?论述是否缜密?是否具备科研写作的初步能力?这一层评价也是评语的十分重要的内容。(30分)

3.撰写质量(写作水平)的评价：

结构是否严谨?逻辑性强不强?内容是否翔实、深刻?文字表达是否准确、流畅?语言是否生动?标点符号、图表、数理公式、设计(论文)编写格式是否符合规范?(30分)

4.其他优缺点：

是否出色地完成了规定的工作量(包括阅读文献数量，开题 报告 撰写质量，设计(论文)主体部分的字数)? 学习态度 是否认真(包括是否认真对待设计(论文)写作工作，是否遵守组织纪律，是否按时完成设计(论文)写作工作等)?(10分)

论文结构完整，各部分基本符合XXXXX论文的写作规范。论文的选题很好，有创意。为了写好这篇论文，作者作了一定研究，特别是斯坦贝克的原著。从作者对原著的引用情况不难看出，作者对原著的内容是相当熟悉的。语言也非常犀利，论文条理清晰、说理充分，观点具有独创性，有一定的参考价值，不失为一篇好 文章 。

本文研究了XXXX.对处理会计信息失真有较强的实用价值，提供了新的依据。作者思路清晰，论述过程严谨，分析合理，结果于实际应用性较强。论文写作规范，语句通顺，达到了学校对学位论文的各种要求。

论文题与论文的内容基本相符，结构完整，语言比较流畅。即或在初稿中除了分段过细外，也没有发现多少严重的语法或拼写错误。作者试图从列夫•托尔斯泰和曹禺的作品中寻找其小说中某个人物的关联。从内容看，作者对原著比较了解，也收集到了相关的资料，如何通过分析资料得出自己的结论这是论文写作应达到的目的，而恰恰在这一点上，作者下了苦功夫。

论文选题有意义，在吸收学术界研究成果的基础上，有自己的 心得体会 ，提出自己的看法，言之成理。论述观点正确，材料比较充实，叙述层次分明，有较强的逻辑性。文字通顺、流畅。行文符合学术规范。今后要进一步 总结 经验 ，对音乐 教育 模式进行比较，这样可以把音乐教学教得更好。论文能按时交稿，经过认真修改，已经达到本科论文的要求。 本论文选题有很强的应用价值，文献材料收集详实，综合运用了所学知识解决问题，所得数据合理，结论正确，有创新见解。另外论文格式正确，书写规范，条理清晰，语言流畅。今后要进一步总结经验，对德育教育模式进行比较，这样可以把德育教育工作得更好。论文能按时交稿，经过认真修改，已经达到本科论文的要求。

本论文选题有很强的应用价值，文献材料收集详实，综合运用了所学知识解决问题，所得数据合理，结论正确，有创新见解。另外论文格式正确，书写规范，条理清晰，语言流畅。

在为期三个月的毕业设计中，该同学能在老师的严格要求下顺利完成整个毕业设计工作和论文的撰写。程序能正确的运行，界面安排合理，论文符合要求。在整个毕业设计的过程，态度端正，学习也比较认真，时间安排也很合理，能按时到实验室，不存在无故早退或迟到的情况。能基本在每个阶段完成相应的任务，还能主动加班，做到时间上前紧后松。当然，在这其间也存在一些不足和需要提高的地方。例如，知识面不够广，处理问题和运用知识的能力还有待提高，不能积极主动的和老师交流工作的进程。希望该同学在以后的工作或学习中注意这些问题，争取更大的提高和进步

1.对学生知识掌握水平的评价:比如基础扎实,对基本知识,基本理论和基本技能的掌握比较完整和全面等等

2.对该论文适用性的评价:比如切合现实的需要,较好地解决了现实生产生活工作中对该内容的需求;相关适用单位的反映与评价等

3.文章本身逻辑性和科学性的评价

4.论文本身对本学科未来发展的预见性评价

5.与相关学科综合评价

猜你喜欢：

1. 法学毕业论文大全

2. 法学毕业论文的范文

3. 本科法学毕业论文范文参考

4. 法学毕业论文范本

5. 法学毕业论文范文大全

6. 法学专业毕业论文范文

法学论文评语模版 法学论文导师评语

论文选题符合Zhuan业培养目标，能够达到综合训Lian目标，Ti目有一定难度，工作量较大。选题具有学术参考价值。

该生查阅文献资料能力较强，能较为全面Shou集关于Shang业银行个人理财业务的资料，写作过程中能综合运用所学知识，全面分析个人理财问题问题，综合运用知识能力较强。

文Zhang篇幅完全Fu合学院规定，内容较为完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，但缺乏个人见解。文题相符，论点突出，论述紧扣主题。语言表达流畅，格式完全符合规范要求；Can考了较为丰富的Wen

优秀（90分以Shang）论文评语参考范例

本论文选题有很强的应用价Zhi，文献材料收集详实，综合Yun用了所Xue知识解决问题，所得Shu记合理，结论正确，有创Xin见解。另外论文格式正确，书写规范，条理清晰，语言流畅。

Gai论文的文献调研全面系统，立题指导思想明确，实验设计合理可行，能够按照实验计划进行，并达Dao预期效果。

良好（80-89分）论文评语参考范例

论文选题ShiDang，有一定De独立见解，论证充Fen，占有资料广泛，Dan理论He实例支撑不够。英语Yu言表达Ji本顺畅，仅存在个别语法错误，论文格式符合规范要求。

该论文选题较为新颖，视角较为独特，体现了一定的人力资源管理理论的扎实功底，特别是文章能够结合相关的案例对课题进行论证分析，具有一定的实用价值。经过对论文的审核可以看出，作者在资料和案例收集上花了不少功夫，也能够提出一些较为深刻的观点，但在理论的深度和部分Lun据的引证上还存在一定的Qian缺之处。总体Er言，这是一篇合Ge的论文。

中（70-79分）论文评语参考范例

论文选题比较适当，观点正确，但缺少独创性的思想，论证内容比较充分，但缺Fa论Zheng深度。英语表达比较通顺，但存在少量语法错误。论文格式符合Gui范要求。

及格（60-69分）论文Ping语参考范例

论Wen选题缺乏新意，论证不够充分，具体例证较少，老生常谈的内容偏多，引用他人观点的比例偏大。英语表达Ji本达意，但存在较多的语法错误。论文格式基本符合要求。

不及格（60分以下）论文Ping

要那个专业的？Mei个专业的语言不同，Ye要结合该文的具体特Zheng.

初稿评语：

论Wen题与论文的内容基本相符，结构基本完整，语言也比较通顺，没有大的Yu法错误。问题是，全文引用的部分太多，自己的分析太少，You些“分析”有抄Xi的痕迹。应当说，完成这篇论文所需的材料已经具Bei，作者可以在此基础上对材料进行分析归纳以得出自己的Jie论。

二稿评语：

在一稿的基础上有所Gai进，合并了某些不必要的段落，重拟了论Wen中某些章节的标Ti，Xiu改了某些病句，参考文献Zhong的错Wu也得到了纠正。

新的修改意见包括：摘要De首句，关键词的更换，Dui影响Jack London的一生，并在其作品The Call of the Wild中有所体现的“Superman”还应有进Yi步的说明。时态用法上的部分Hun乱情况还需纠正。引用部分过多，自己的评述太少，有的参考书目在文内根本未提及是Yi个不太好解决的问题。建议从London是所谓超人，Buck也Shi超Gou的角度说明两者之间的联Xi以及作者生平对其作品的影响。

定稿评语

论文题与LunWen的Nei容基本Xiang符，结构完整，语言比较流畅。Ji或在初稿中除了Fen段Guo细外，也Mei有Fa现多少严Zhong的语法或拼写错误。作者试图从Jack London的生平中寻找作家与其小说中某个人物的关联。从内Rong看，作者对原著比较了解，也收集到了相关的资料，但仅限于资料的罗列，如何通过分析资料得出Zi己的结论这是论文写作应达到DeMu的，Er恰恰在这一点上，作者所下的功夫还不够。

[例二]

初稿评语:

论文涉及的内容对跨国公司内文化冲突的解决有一定的指导意义。Lun述比较充分，条理比较清晰。在东西方文化的对比中，作者举了很多有趣的例子，但对近在眼前的中国的例子却很少。东方文化的例子多取自日本文化，这是一个很大的缺Xian。文章层次分得过细是另一Ge缺点，几乎一个自然段一层，如不仔细看反而更令人糊涂。在打印格式、拼写、用词上有不少错误，特别是论文的后半部Fen。参考文Xian部分尚缺出版社地点。

二稿评语:

在一稿的基础上有较大改进。主要的问Ti多已解决。特别Shi一稿中Fen层太细、缺少中国文化例证等缺点。语言上的错Wu纠正了许多，但仍有上次指出的错误没有更正，Rucourse,cause不分等。参考文献的排列也还存在一些小问题。引言部分还是没有标明出处。

定稿评语:

论文结构完整，各部分基本符合英语论文的写作规范。作者试图从东西方文化对比的角度分析跨国Gong司内De文化冲突并寻找解决的途径。为了写好这篇论文作者显然查阅了大量的资料，论述比较充分，条理也很清晰。遗憾的是，由于作者本人没有Kua国公司的工作经历，也没有去跨国公司Zuo相Ying的考察，因此，她的论述只能基于阅读中获得的二手资Liao，而所谓东Fang文化又多以日本的资料为代表，要解决人们更为关心的在华跨国公司内De文化冲突问题，读者更需要的则是中西文化的对比，这方面作者虽然在以后各稿中补充了一些，仍显不足。

[例三]

初稿评语:

论文的选题很好，有创意。作者对Maslow的心理学Li论及Jack London的原著都有所研究。问Ti主要表面在：1：对英语论文的格式很不了解，Introduction部分You是图表又Shi分节。论文De后边没有结语，参Kao文献De排列也不规范；2：观点Fang面的错Wu在于骇然认为人类心理学的理论也适用于动物。其实杰克伦敦作品中的那条狗在某种程度上说是拟人化了的，是体Xian

济南Dong冷夏热，特别干Zao。气Hou真的不是很好。山东人很耿直的啦。

山大的Ji械专Ye还不错啊。你的校区是在兴隆山校区，是郊区，女生有点少……

大二可以转专业，但是要经过考试选拔。如果你大一成绩够好的话，直接面试就行了。

山Da

Ben文专业术语、段Luo标点、引用格式准确，符合学术规范。Quan文围绕着“Zhu题”展开论述，观点明确，且较之目前相关学术领域已有的学术成果能够有所突破创Xin，由其是其就“某”问题的阐述和论Zheng上，敢于突破前Ren之述，TiChu自Ji的观点，且言之有物，能够自圆其说，对于本学术领域内涵的充实以及学术观点的百家争鸣产生了积极作用。

与此同时，本文在提出创新Guan点的同时，保Chi了较高的写作水准。全文用语海练准确，论理清晰严密，论据较为详实充分，能够较好的阐述和支持其所提出的观点和主张。

综上所述，本文从内容到形式等各方面，均较好的展现了该作者的研究水Ping及研究能力，具有一Ding

主要是从写作角Du对全篇论文作出评价。评价要点是：

1．观点是否正确、鲜明；

2．论据是否充分；

3，分析是否全面；

4．结构ShiFou合理；

5．语句是否通顺；

6．有无现实指导意义。

下面是《对制止中小学乱收费现象的几点思考》一文De评语：

本文能理论联系实际，对当前中小学乱收费现象的表现及其产生原因作了较全面的和较为深刻的分析，并提出了制止措施，对实际工作有一定的参考作用和参考价值。论文论点鲜明，结构合理，条理分明，论据较Chong

1．中心突出，论据较充足，结构严谨，Ceng次Fen

评语：本文研究Liao会计信息失真，对处理会计信Xi失真有较强的实用价值，提供了Xin的依据。作者思路清晰，Lun述过程Yan谨，分析合理，结果于Shi际应用性较强。论文写作Gui范，语句通顺，达到了学校对学位论文的各种要求。评语：论文题与论Wen的Nei容基本相符，结构完整，语言比较流畅。即或在初稿中除了分段过细外，也没有发现多少严重的Yu法或拼写错误。作者Shi图从列夫托尔斯泰和曹禺的作品中寻找其小说中某个人物的关联。从NeiRong看，作者对Yuan著比较了解，也收Ji到了相关的资料，Ru何Tong过分析资料得Chu自己的Jie论这Shi论文写作应达到的目的，而恰恰在这一点上，作者下了苦功夫。评语：论文结构完整，各部分基本符合英语论文的写作规范。论文的选题很好，有创意。为了写好这篇论文，作者作了一定研究，特别是斯坦贝克的原著。从作者对原著的引用情况不难看出，作者对原著的内容是相当熟悉的。语言也非常犀利，论文条理清晰、说理充分，观点具有独创性，有一定De参考价值，不失为一篇好Wen章。评语：论Wen选题有意义，在Xi收学术界研究成果的Ji础上，有自己的心得体会，提出自己的看法，言之成理。论述观点正确，材料比较充实，叙述层次分明，有较强的逻辑性。文字通顺、LiuChang。行文符合学术规范。今后要进一步总结经验，对音乐教育模式Jin行比较，这样可Yi把音乐教学教得更好。论文能按时Jiao稿，经过认真修改，已经达到Ben科论文的要求。评语：本论文选题有很强的应用价值，文献材料收集详实，综合运用了所学知识解决问题，所得数据合理，结论正确，有创新见解。另外论文格式正确，书写Gui范，条理清晰，语言流畅。今后要Jin一步总结经验，对德育教育模式进行比较，这样可Yi

优：

论文选Ti符合专业培养Mu标，能够达到综合训练目标，题目You较高难度，工作量大。选题具有较高的学术研究（Can考）价值（较大的实践指导意义）。

该生Cha阅文献资料能力强，能全面收集关于Kao试系统的资料，写作过程中能综合运用考Shi系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力强。

文章篇幅完全符合XueYuan规定，内Rong完整，Ceng次Jie构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清Chu，有一定的个人见解。

文题完全相符，论点突出，论述紧扣主题。

语言表达流Chang，格式完Quan符合规范要求；参考了Feng富的文献资料，其时效性较强；没有抄袭现象。

良：

论文选题符合专业培养目标，能Gou达到综合训练目标，题目有难度，工作量较大。选Ti具有学术研究（参考）价Zhi（Shi践指Dao意义）。

该生查阅文Xian资Liao能力Jiao强，能较为Quan面收集关于考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识定力较强。

文章篇幅完全符合学院规定，内容较为完Zheng，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，但缺乏个人见解。

文题相符，论点突出，论述紧扣主题。

语言表达流畅，格式完全符合规范要求；参考了较为丰富的文献资料，其时效性较强；未发现抄袭现象。

中：

论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有一定难度，工作量一般。Xuan题具有Xue术研究（参考）价值（实践指导意义）。

该生查阅Wen献资料能力一般，能Shou集关Yu考试系统的资料，写作过程中基Ben能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力一般。

文章篇幅完全符合学院规定，内容基本完整，层次结构安排一般，主要观点集中邮一定的逻辑性，但缺乏个人见解。

文题基本相符，论点比较突出，论述能较好地服务于论点。

语言表达一般，格式完全Fu合规范要求；参考了一定的Wen献资料，其时效性一般；未见明显抄袭现Xiang。

及格：

论文选题符合专业培Yang目标，基本能够达到综合训练目标，题目难度较小，工作量不大。论文选题一般。

该生查阅文献资料能力较差，不能全面收集关于考试系统的资料，写作Guo程中综合运用考试系统知识，全面分Xi考试系统问题的能力较差强。

文章篇幅符合Xue院规Ding，内容不够完整，层次结构安排存在一定问题，主要观Dian不够突出，逻辑性较差，没有个人见解。

文题有偏差，论点不够突Chu

如何指出硕士论文中存在的错误

主要从以下几点去评价。
1.首先看论文的整体结构完不完整，主要结构为中英文摘要，目录，绪论，主要内容，结论，展望，参考文献，致谢。
2.接下来主要看摘要，是否具有逻辑性语言是否简洁是否概括了主要内容。然后看结论，看结论是否是条一条的。
3.看完内容后就是要看格式是否符合标准，主要看图注是否符合标准，英文的句式是否正确，还有最重要的参考文献的引用是否正确。

论文评价的方面都包括哪些

论文评价的方面有：论文选题是否合适、论文结构是否合理、创新点等方面。

1、论文选题是否合适。原则上只要和所学专业相关的方向都可以，但热门的、实践价值强的选题会比较受导师青睐。此外，选题应当与本身的专业水平相符合，题目范围不能过大或者过小。

建议选择与导师研究方向类型的题目，或者自己比较擅长方向的题目。如果选题与专业差别较大，或者与别人重复，文章价值就大大缩水。

2、论文结构是否合理。硕士论文写作中一般采取“总—分—总”的结构，也就是提出问题—分析问题—解决问题的结构。在实际写作中，为了论证需要，还需要把论点进行拆分，分别论述。

这很容易出现文章结构散乱、论据不充分的问题。在写作上我们要注意，每一个分论点不一定是和完整主旨完全符合，但一定是为总论文服务的。只有结构合理、逻辑清晰的论文才是高质量的。

3、创新点。创新点是衡量硕士论文价值的重要因素，如果一篇硕士论文创新点很明显且具有价值，只要其他不分不出现太大问题，基本都能过关。硕士论文要求必须有创新点，但创新点不是要求在理论上或者研究上的巨大突破，只要使新的观点、新的看法、新的角度，都可以是硕士论文中的创新点。

论文主要特点：

1、科学性

学术论文的科学性，要求作者在立论上不得带有个人好恶的偏见，不得主观臆造，必须切实地从客观实际出发，从中引出符合实际的结论。在论据上，应尽可能多地占有资料，以最充分的、确凿有力的论据作为立论的依据。在论证时，必须经过周密的思考，进行严谨的论证。

2、创造性

科学研究是对新知识的探求。创造性是科学研究的生命。学术论文的创造性在于作者要有自己独到的见解，能提出新的观点、新的理论。

这是因为科学的本性就是“革命的和非正统的”，“科学方法主要是发现新现象、制定新理论的一种手段，旧的科学理论就必然会不断地为新理论推翻。”（斯蒂芬·梅森）因此，没有创造性，学术论文就没有科学价值。

3、理论性

学术论文在形式上是属于议论文的，但它与一般议论文不同，它必须是有自己的理论系统的，不能只是材料的罗列，应对大量的事实、材料进行分析、研究，使感性认识上升到理性认识。

一般来说，学术论文具有论证色彩，或具有论辩色彩。论文的内容必须符合历史唯物主义和唯物辩证法，符合“实事求是”、“有的放矢”、“既分析又综合” 的科学研究方法。

4、平易性

指的是要用通俗易懂的语言表述科学道理，不仅要做到文从字顺，而且要准确、鲜明、和谐、力求生动。

5、专业性

是区别不同类型论文的主要标志，也是论文分类的主要依据。

6、实践性

是论文价值的具体体现。它还表现在内容上，旨在根据一定的岗位职责与目标要求培养能力。

论文的评价怎么写？

论文的评价需要把论文都完之后，然后根据作者一些思想活着论文缺点做出评价如选题不适当；观点不正确；语法错误过多；抄袭现象严重；论文格式不符合规范要求；没有按时间要求完成论文等，具体范文如下：

论文题与论文的内容基本相符，结构完整，语言比较流畅。即或在初稿中除了分段过细外，也没有发现多少严重的语法或拼写错误。

作者试图从jack london的生平中寻找作家与其小说中某个人物的关联。从内容看，作者对原著比较了解，也收集到了相关的资料，但仅限于资料的罗列，如何通过分析资料得出自己的结论这是论文写作应达到的目的，而恰恰在这一点上，作者所下的功夫还不够。

扩展资料

注意事项：

1、论文摘要中应排除本学科领域已成为常识的内容；切忌把应在引言中出现的内容写入摘要；一般也不要对论文内容作诠释和评论(尤其是自我评价)。

2、不得简单重复题名中已有的信息。

3、结构严谨，表达简明，语义确切。摘要先写什么，后写什么，要按逻辑顺序来安排。句子之间要上下连贯，互相呼应。摘要慎用长句，句型应力求简单。每句话要表意明白，无空泛、笼统、含混之词，但摘要毕竟是一篇完整的短文，电报式的写法亦不足取。摘要不分段。