金融时报怎样免费看文章

金融时报怎样免费看文章

我推荐你一本杂志，不过不是电子版的，是实物，却是免费赠送的，只要在网上填一张表格就可以免费赠送一年，每月寄一期，也不需要邮费。当然绝不是那种塞满广告的导购类杂志，此书仅有几页刊首广告。

这本杂志是英国《金融时报》的中文版，名字叫FT睿，采用16开的铜版纸全彩印刷，相当精美。杂志没有标价，主要面向中国的精英阶层和高端人群进行赠送推广，杂志的内容主要是介绍奢侈品（当然LV只能算大众奢侈品），旅行，时尚文化，理财等内容。


注册的最低标准是年薪20万 当然你也可以随便选 没人会去调查

金融时报中文网是不是比华尔街日报中文网要好

　　一、这两者没有可比性，即使都是中文类的网站，但是前者主要介绍的和金融方面有关的事情，后者是综合性的东西，所以没有可比性，也可以说这两者各有千秋。
　　二、详解如下：
　　1、关于金融时报中文网：
　　FT中文网() 是英国《金融时报》集团旗下唯一的中文商业财经网站，旨在为中国商业菁英和决策者们提供每日不可或缺的商业财经新闻、深度分析以及评论。凭借英国《金融时报》遍布全球的丰富报道资源，FT中文网深入分析对中国经济和全球商业具有影响力的重大事件，并揭示事件的来龙去脉，以真正富有国际视野的权威报道成为中国高级管理人员“必读”的商业财经资讯网站。FT中文网目前拥有逾240万注册用户，移动产品已覆盖iOS、Android、Windows和Kindle系统。同时，FT中文网不断扩展在商业教育与行业研究领域的服务，推出教育类付费产品“FT商学院”iPad App与智库类付费产品“FT研究院”。
　　2、华尔街日报中文网：
　　《华尔街日报》中文网于2002年1月推出，是道琼斯公司旗下的中文在线商业出版物，依托备受尊崇的《华尔街日报》的丰富资源，秉承其客观、公正和准确的报道原则，向全球华语读者提供高质量的商业新闻和深度分析。现官方正式名称为《华尔街日报》中文版。作为专业的商业财经中文网站，《华尔街日报》中文版被认为是向中国商业决策者传递信息的有效平台。

求金融时报的《美国没有什么可以教中国的》这文章，看看美国人眼中的美国

　　【英国《金融时报》网站1月17日文章】题:美国民主没什么可教给中国的(作者美国斯坦福大学弗里曼-斯波格利国际问题研究所研究员弗朗西斯·福山)

　　21世纪头10年,人们对不同政治经济模式的看法发生了巨大逆转。10年前,在网络泡沫破灭前夕,美国占优势。美国的民主被广泛效仿,即便不是始终受到喜爱；美国的技术风行世界；稍加调整后的“盎格鲁-撒克逊”资本主义被视为未来的潮流。但美国的道德资本在很短时间内消耗殆尽:伊拉克战争,以及军事侵略与民主推广之间的密切联系给民主抹了黑,而华尔街金融危机则打破了市场自我调节的理念。

　　相比之下,中国发展顺利。本周,中国国家主席胡锦涛将罕见地对华盛顿进行国事访问。眼下,许多中国人认为,安然渡过金融危机是中国证明自己的体制合理的一个机会,也是美国式自由理念不再占主导地位的时代的开始。国有企业重新吃香,北京选择通过国有企业来落实大规模经济刺激政策。许多中国人一度对美国的所有东西推崇备至,如今对美国的看法却更加细致透彻、更具批判性——一些人甚至接近于蔑视。如此一来,有民调显示认为自己的国家走在正确道路上的中国人要比美国人多得多也就不足为奇了。

　　然而,什么是中国模式?许多观察人士随意地把中国与俄罗斯、伊朗和新加坡一起列为“独裁资本主义”。但是,中国模式与众不同,其独特的治理模式很难描述,更不用说效仿了,这也正是中国模式无法输出的原因所在。

　　中国政治体制优点明显

　　中国的政治体制最重要的优点就是能够迅速做出众多复杂的决定,而且决策的结果还不错,至少在经济政策方面如此。这一点在基础设施领域表现得最为明显,中国投资建设机场、大坝、高速铁路、水电系统,以满足工业不断发展的需要。拿印度和中国作比较,印度是一个实行法治的民主国家,普通百姓可以反对政府的计划,因此,每项新的投资都会受到工会、游说团体、农民联合会和法院的阻碍；而中国政府则可以让上百万人搬离三峡库区。

　　中国政府的质量高于俄罗斯、伊朗等独裁政权(人们经常把中国与它们归为一类),这是因为中国政府觉得自己对人民负有某种责任。中国共产党的权力不受民主选举的限制。但是,中国官员在压制民众批评的同时,的确努力了解民众的不满,并就此做出反应,改变自己的政策。他们最关注的是城市中产阶级和创造就业的大型企业,但当民众对低层级党员干部腐败无能的重大案件表示愤慨时,他们也会做出反应。

　　中国政府常常对其所认为的民意反应过度,原因正如一名在北京的外交官所言,没有像选举或自由媒体那样的制度化办法来判断。比如去年,在中国渔船船长被扣押事件上,中国没有明智地与日本协商解决问题,而是使冲突逐步升级——似乎预计到该事件将引发民众反日情绪。

　　中国不可能转向西方民主

　　美国人长期以来一直希望中国在变得越来越富裕的同时向民主转变,而且希望是在中国强大到构成战略和政治威胁之前如此。但这似乎不大可能。中国政府知道如何满足中国精英阶层和日益壮大的中产阶级的利益。这正是为何真正的多党民主很少得到支持的原因所在。精英阶层担心泰国民主中出现的情况发生在自己身上:在泰国,一位平民主义总理的当选导致其支持者与权势集团之间发生暴力冲突。

　　中国近来变得越来越不平等。贪污腐败无处不在,加剧了现有的不平等现状。在地方层面,政府与开发商勾结,从农民手中夺走土地的现象比比皆是,导致每年出现数千起社会抗议活动(经常是暴力抗议活动)来发泄被压抑的愤怒情绪。

　　中国共产党似乎认为,它可以通过领导层更加积极地对民众施加的压力做出反应来解决不平等问题。中国在过去两千年取得的巨大历史成就是创建一个高质量的中央集权政府,中国在这方面做得比大多数独裁国家要好得多。如今,中国正把社会支出向被忽视的内陆地区转移,促进消费,避免出现社会爆炸。

　　美国模式越来越思想僵化

　　民主的优点总是在逆境中表现得最为明显。然而,如果民主的、以市场为导向的模式占优势的话,美国人必须承认自己的错误与误解。过去10年,华盛顿的外交政策过于军事化、过于单边主义,只产生了一种不利于己的反美主义。在经济政策方面,里根主义的影响远远超过其最初所取得的成功,只带来了预算赤字、欠考虑的减税措施和不足的金融监管。

　　这些问题在某种程度上正得到承认并解决。但美国模式存在一个远未解决的更深层次的问题。中国适应性强,能够做出艰难的决定,并有效地加以执行。美国人以宪法的制衡原则为豪,制衡原则基于不信任中央集权政府的政治文化。这种体制确保了个人自由和私营部门充满生机,但现在却变得两极分化、思想僵化。目前,美国无意解决其面临的长期财政挑战。美国民主可能拥有中国体制缺乏的与生俱来的合法性,但如果政府内部出现分裂,且无力治理国家, 那么它对任何人来说都不是什么好模式。
　　希望能帮到你。